Ondrej Holzman Apple je znan po tem, da se sprijazni s preprostostjo in popolnostjo. Zato se Kenu Segallu, nekdanjemu strokovnemu svetovalcu kalifornijskega podjetja, zdi čudno, kako v Cupertinu poimenujejo nekatere svoje izdelke. Na primer, pravi, da imena iPhonov pošiljajo napačno sporočilo ...
Ken Segall je znan po svoji knjigi Noro preprosto in tudi z delom, ki ga je ustvaril pri Applu pri oglaševalski agenciji TBWAChiatDay in kasneje tudi kot svetovalec podjetju. Odgovoren je za nastanek blagovne znamke iMac ter legendarne kampanje Think Different. Poleg tega je v zadnjem času večkrat komentiral Apple. najprej kritiziral njegovo oglaševanje in kasneje tudi razkril, kako bi se lahko iPhone prvotno imenoval.
Zdaj pa na pot blog izpostavil še eno stvar, ki mu pri Applu ni všeč. To so imena, ki jih je podjetje Apple izbralo za svoj telefon. Od modela iPhone 3GS vsako drugo leto predstavi telefon z epitetom "S", Segall pa to navado označuje za nepotrebno in čudno.
"Dodajanje S k imenu trenutne naprave ne pošilja zelo pozitivnega sporočila," piše Segall. "Namesto tega piše, da je to izdelek z le majhnimi izboljšavami."
Segall prav tako ne razume povsem, zakaj je Apple uvedel oznako "novo" za iPad tretje generacije, ko jo je kmalu zatem opustil. Tretja generacija iPada je bila označena kot "Novi iPad" in videti je bilo, kot da je Apple preoblikoval svoje naprave iOS, toda naslednji iPad je bil ponovno iPad četrte generacije. »Ko je Apple predstavil iPad 3 kot 'novi iPad', se je veliko ljudi spraševalo, ali se bo tudi iPhone 5 preprosto imenoval 'novi iPhone' in ali bo Apple končno poenotil poimenovanje svojih izdelkov v celotnem portfelju. A to se ni zgodilo in iPhone je za razliko od iPoda, iPada, iMaca, Mac Proja, MacBook Aira in MacBooka Proja še naprej obdržal svojo številko.« piše Segall, a priznava, da gre morda za malo nujno zlo, saj ima Apple ob najnovejšem telefonu vedno v prodaji še dva modela, ki ju morajo na nek način razlikovati.
Vendar nas to pripelje nazaj do vprašanja, ali naj bo črka S razpoznavni element. "Ni jasno, kakšno sporočilo želi poslati Apple, vendar osebno si želim, da Apple nikoli ne bi izdelal '4S'." Segall vztraja pri svojem in po njegovih besedah se naslednji iPhone ne bi smel imenovati iPhone 5S, ampak iPhone 6. »Ko greš kupit nov avto, iščeš model 2013, ne 2012S. Pomembno je, da dobite najnovejše in najboljše. Najlažji način je, da vsakemu iPhonu dodelite novo številko in pustite, da izboljšave govorijo same zase.« Segall namiguje na dejstvo, da so "modeli S" vedno veljali za manjše posodobitve. »Če potem pride nekdo in reče, da iPhone 7 ni prišel s takšnimi spremembami kot iPhone 6, je to njihov problem. Skratka, naslednji model naj se imenuje iPhone 6. Če je vreden novega izdelka, potem mora biti vreden tudi svoje številke.«
Ni jasno, kako se bo novi iPhone imenoval. Je pa vprašljivo, ali kaj takega pri Applu sploh rešujejo, saj so novi iPhoni ne glede na ime vedno prodali več kot predhodniki skupaj.
no, to ni vsem jasno, to je jasno le tistim, ki poznajo in spremljajo apple ali pa tistim, ki so kaj prebrali o tem, ampak ko pride navaden džanki (ja, tudi takšni ljudje kupujejo iphone!) v trgovino, ponavadi kupijo prvo stvar, ki jo vidijo na mizi.
Takole ... za tiste, ki ne razumejo preprostega številčenja vrstic: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? ali iPad mini - iPad (nima več oznake in ne razumem argumenta, da se je Apple vrnil k oznaki 4), ali ... o Applovih produktih najbrž itak ne bodo povedali kaj dosti :) oz. kdor hoče biti pes, vedno najde palico... to je preprosto neprijetno in zahvaljujoč dejstvu, da za razliko od androida, Apple z iOS-om ne skuha 1000 izdelkov na leto, ampak nekaj kvalitetnih in naštimanih stvari.. .
tako da to je res, ampak če neznanka pride v trgovino iskat nov telefon in vidi iphone 4 za 12 ali iphone 4s za 14 potem bo logično (zanjo) vzela cenejšega zakaj ne more to 'z' razliko dveh tisočakov
tako da, če bi se iPhone imenoval samo iPhone, bi bila še večja zmešnjava ... ampak imeni iPhone 2012 in iPhone 2013 bi morali (čeprav precej neprijetno) tudi nepoznavalcem dati nekaj namigov ...
Poleg tega je dejstvo, da imajo novejši telefoni tudi bolj katastrofalna imena, kot sta nokia xa15645 ali nokia hhdfw89451-8a
Mislim, da človek, ki pride v trgovino in želi kupiti iPhone, torej ko vidi 4S za 14k in 4 za 12k, si ne bi premislil, če bi se imenoval 5.
Ne morem reči, da se ne strinjam s Kenovim argumentom, a po drugi strani malokdo razmišlja o prihodnosti. Recimo, da bi Apple čez 5 let izdal iPhone 10. To je malo preveč, kajne? Mislim, da si nihče ne želi priti do dvomestnih številk. Torej, po mojem mnenju želim samo upočasniti rast številk. V nasprotnem primeru bi res lahko vsako leto v hipu imeli 14 vrst iPhona 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS. Osebno imam 4S in zagotovo se ne počutim manjvrednega samo zato, ker se ne imenuje 5. Ker to preprosto ne spremeni tega, kako super naprava je.
Se pa spomnim, ko je 99% medijev (tudi tistih, ki jih to področje zanima) grajalo, da 4S ni izboljšava in da je Apple počel leto in pol (takrat sem tudi prebral, da bo flop). Rezultat? To je bil najuspešnejši telefon v zgodovini. Ki je prehitel celo iPhone 5.
Veseli me, da so mnenja geekov le mnenja, ampak trg in ljudje se obnašajo povsem logično - težijo k najboljši kvaliteti/ceni. In za velik del trga je iPhone najboljša rešitev. Samo geeki že leta kopljejo Applov grob, ker naprave iOS nimajo SD kartice, odstranljive svetilke, Flasha (da Flash, nekoč je iOS to ugotovil. Danes? Android mu je poslušno sledil in tudi Flash ni več podpiral), pripomočkov in ne vidim, kaj je zapravljanje.
Trg jasno izbira. Ljudje hočejo najboljše. In to tudi kupim. Ne glede na ime.
Točno ;) in ko gre nekdo kupit telefon za 14.000-22.000 tisoč. mogoče ima usta in bi moral vprašati za kaj se gre ... čeprav sem mnenja, da je Apple tako opran z vseh strani, da to običajno vedo vsi, ki jih vsaj malo zanimajo/ne zanimajo ; ) in kot pišeš, pusti ga brez oznake, to bo samo še bolj zakompliciralo, čeprav mislim, da se bo to zgodilo čez čas .. preprosto bo iPhone in novi model bo tam imel samo "NOVO" ....
no, to bi bilo verjetno najboljše... moramo se naučiti lekcijo
Po drugi strani pa je trenutna linija "2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5 čista zmešnjava in na prvi pogled nelogična, če bi obstajale različice 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S od iPhone 6.... potem bi bilo spet (nekako) smiselno, samo da so rabili 6 let :P
In ali ne bi slučajno nastal isti problem, če ne še večji, torej, da bo prišel "nekdo" v trgovino in bosta tam dva likalnika z enako strojno in (na prvi in drugi pogled) programsko opremo, le z drugačno ceno, ki leži na mizi, bo pa to torej iPhone 5 in iPhone 6 - dva popolnoma neodvisna pametna telefona...?!
Jaz sem za opcijo samo za iPhone, pri novih kosih, na primer New iPhone. Že sama številka danes zmoti ... Današnji iPhone 5 je že šesti iPhone po vrsti. Resnica ostaja, da obstajajo tri različne generacije telefonov, ki jih je treba razlikovati v prodaji, vendar je to mogoče zlahka doseči z blagovno znamko, podobno iPodu!
strinjam se
dogovor. Ali pa bi pomagalo, če bi navedli letnico nastopa - ne pa v naslovu, to bi bila ista neumnost kot zdaj :)
Tako je bilo pravzaprav napisano, a po drugi strani je tudi vprašanje, koliko je na primer Apple namenil s 4S Siri. Sčasoma to zagotovo ni tako ubijalska lastnost in smiselno je tudi, kar piše Segall, da so iPhoni "S" le z manjšimi izboljšavami, prav tako ohranjajo enak dizajn. Videli bomo, kakšen bo naslednik iPhona 5, vendar bi stavil, da bi lahko dizajn spet ostal enak.
Mislim, da je to povezano z dejstvom, da ko že nekaj časa izdelujejo določen dizajn, lahko to naredijo bolje in ceneje – tako da lahko dodajo več funkcij za denar, ki ga prihranijo. Vsaj tako sem razumel iz gledanja Applovih izdelkov.
In po mojem mnenju Sirin čas šele prihaja. Še vedno je Beta z razlogom. Moj nasvet je Siri API – to bo boom + drugi jeziki.
Seveda.
In Sirin čas šele prihaja, ker še ni prišel :)
Mislim, da ne bo dolgo, res je noro, čeprav je lepo in uporabno, ampak je….
gre bolj za dejstvo, da apple šele vsako drugo leto naredi pomembno inovacijo (evolucijo). Novi iPhone bi bil potem eno leto nekaj novega, naslednje leto pa le majhna izboljšava in tako naprej in naprej in naprej, kar bi lahko bilo nekoliko zmedeno ... Seveda pa ne morete šteti v nedogled in Apple bo moral spremeniti imenovanje relativno kmalu.
Zmedeno, ne zmedeno. Kot pravi Segall, če je tak izdelek vreden novega iPhona, potem bi moral biti vreden tudi svoje številke. Ampak to je relativno subjektiven pogled na zadevo. Vendar pa bomo Appleovo razmišljanje videli pri naslednjem iPhonu.
Ne vem, mislim, da je to samo kratkoročna rešitev. Razlika med iPhone 4 in iPhone 5 je vizualno videti velika. Kaj pa iPhone 15 in iPhone 16 čez nekaj let? Kako se branite tistih tisoč dodatkov?
Mislim, da oznaka *S preprosto pomeni *0.5. To pomeni, da je iPhone 4S preprosto iPhone 4.5.
In glede argumenta o novem izdelku in novi številki je tako, kot če bi rekli, da mora vsaka posodobitev aplikacije pomeniti dodajanje cele številke. Tudi nima smisla – nasprotno. Številke je treba izbrisati, da sprememba številke res nekaj pomeni. Ker različica 2.0 ni enaka kot 1.0.1. Pustimo torej iPhone. Razumem sistem – 3G (nova zasnova, nova tehnologija) – 3GS – (enaka zasnova, boljša in hitrejša tehnologija) – 4 – (nova zasnova) – 4S – (enaka zasnova, boljša in hitrejša tehnologija) – 5 – (nova zasnova) ) – 5S – (enaka oblika, boljša in hitrejša tehnologija).
Pri Androidu tudi niso razumeli, da je včasih več kot jaz. Seveda ga je Samsung že pravilno kopiral. Ali pa bi Galaxy S 4 prodajali kot za šalo, če bi se imenoval Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Upam si reči ne – morda tudi jaz.
Mislim, da ne smem zapravljati številk.
Pravim, da je to subjektiven pogled na stvari in tudi ne trdim, da mora imeti vsak iPhone svojo številko, čeprav bi zgoraj morda izgledalo tako. Bomo videli. Po mojem mnenju ni 100% gotovo, da se bo novi iPhone imenoval iPhone 5S, tako kot ni gotovo, da bo izdan eno leto po lansiranju zadnjega iPhone-a. Ko sem spal, bomo zdaj videli Applovo razmišljanje.
Po mojem mnenju je oznaka 5S ali 5 po nepotrebnem precenjena. Enako je pri avtomobilih (vsaj pri znamki Škoda), imeli smo Octavio II, potem Octavio II FL, zdaj je tu Octavia III in ne. nikogar ne moti, zakaj bi torej karkoli spreminjali, kar je že uporabljeno?
"S" v vzdevku pomeni Segall :)
sčasoma se lahko pojavijo oznake kot pri Macih, zgodnji, srednji, pozni in letnik ... to je smiselno in je povsem normalno, dizajn in številka nimata nobene zveze, MBP-ji so videti popolnoma enaki od kdaj in nikogar ne zanima, ampak čisto nič? ukvarjati se s S in ne vem kaj in posebnimi številkami in bedarijami, enostavno iPhone (sredina 2013) je zlahka lahko iPhone 6/5S s tem, da bi se letnica izdelave določila po serijski številki in je nikjer nima da se navede za kakšen iPhone gre oz kateri po vrsti ali #S, #GS in še kaj