Ondrej Holzman V vseh svetovnih medijih so se pojavili naslovi, ki so napovedovali prvi medletni upad prihodkov družbe Apple po letu 2003. Situacija, ki je slej ko prej neizogibno morala nastati, je v razpravo postavila številna vprašanja - na primer, kaj bo z iPhoni ali ali lahko Apple spet raste.
Kalifornijski velikan je postal žrtev lastnega uspeha. Prodaja iPhona 6 in 6 Plus je bila še pred enim letom tako množična, da ji aktualni "esque" modeli, ki niso prinesli niti približno toliko sprememb, komaj kos. Še več, leto kasneje je trg pametnih telefonov še bolj zasičen, Tim Cook pa je kot druga dejavnika za padec navedel močan dolar in težke gospodarske razmere.
"To je visoka letvica, ki jo je treba premagati, vendar to ne spremeni ničesar glede prihodnosti. Prihodnost je zelo svetla,« je zagotovil Kuhaj. Po drugi strani pa so iPhoni še vedno bistvena gonilna sila podjetja. Predstavljajo več kot šestdeset odstotkov vseh prihodkov, zato je njihov prvi padec prodaje po osmih letih nenehne rasti seveda potencialna težava.
A vse to je bilo pričakovano. Applovi finančni rezultati, ki so v drugem proračunskem četrtletju 2016 ustvarili so 50,6 milijarde dolarjev prihodkov in 10,5 milijarde dolarjev dobička, so bile tako rekoč enake, kot je družba sama ocenila pred tremi meseci.
Kljub temu delničarji niso bili povsem zadovoljni s številkami, saj so delnice nekaj ur po objavi padle za 8 odstotkov, kar je izbrisalo skoraj 50 milijard dolarjev tržne vrednosti Appla. To je več kot na primer skupna vrednost Netflixa, vendar je Apple še vedno očitno najvrednejše podjetje na svetu.
Še več, ne glede na to, kakšen padec prodaje in dobička nakazuje, Apple ostaja izjemno uspešno podjetje. Dobička, ki ga je proizvajalec iPhonov ustvaril v zadnjem četrtletju, Alphabet, Facebook in Microsoft skupaj niso mogli poročati. Tudi če seštejemo njihove dobičke, še vedno izgubijo milijardo dolarjev za Apple.
Slabši medletni finančni rezultati v zadnjem četrtletju pa ne bodo edinstveni. Apple predvideva, da tekoče četrtletje ne bo tako uspešno v primerjavi z lanskim, čeprav na primer pri iPadih Tim Cook po strmem padcu pričakuje vsaj rahlo stabilizacijo.
Še eno takšno četrtletje je slaba novica za delničarje. Čeprav lahko pričakujemo, da bodo Applovi dobički znova visoki, delničarje veliko bolj zanima rast. Tim Cook in co. bodo morali poskušati najti nove načine za čim hitrejšo oživitev rasti.
Kakršen koli že bo novi iPhone 7, bo Apple z njim težko dosegel enak uspeh kot z iPhoni s šestmestno številko. Zanimanje zanje se je v primerjavi s prejšnjimi generacijami močno povečalo predvsem zaradi dejstva, da so prinesli velike zaslone. kako izpostavljeno John Gruber, prodaja iPhona 6 in 6 Plus je bila v drugem četrtletju lanskega leta praktično anomalija (glej grafikon), in če ne bi bilo tako, bi iPhone 6S in 6S Plus verjetno nadaljevala s konstantno krivuljo rasti.
Pri iPhonih se bo moral Apple začeti veliko bolj posvečati temu, kako privabiti kupce stran od konkurence, saj je ljudi, ki še nimajo pametnega telefona, na katerem je bil zgrajen prodajni uspeh, čedalje manj. Vendar pa je Apple v zadnjih šestih mesecih opazil več selitev z Androida kot kdaj koli prej, tako da mu gre kar dobro v tem pogledu.
Vendar ne morete ostati samo pri iPhonih. Pri Cupertinu se zavedajo, da ta izdelek ne bo večen, in prej ko ga lahko zamenjajo ali dopolnijo s čim drugim, tem bolje. Navsezadnje je Appleova odvisnost od iPhona zdaj velika. Zato je bila na primer predstavljena ura. Vendar so še vedno na začetku poti.
Podobno negotovi, predvsem z vidika finančnega uspeha, o katerem se zdaj predvsem razpravlja, gledajo tudi drugi trgi, o katerih se špekulira v povezavi z Applom. Praktično javna skrivnost je, da se podjetje ozira v avtomobilsko industrijo in skoraj zagotovo se ozira v navidezno resničnost, ki se začenja razmahovati.
Toda na koncu bi Applu vsaj v bližnji prihodnosti lahko pomagalo nekaj povsem drugačnega od tradicionalne strojne opreme. V nasprotju z vsemi ostalimi segmenti je bilo zadnje četrtletje zelo uspešno na področju storitev. Doživeli so najboljše četrtletje v zgodovini in jasno je, da ne nehajo širiti svojega portfelja Applovih storitev.
So med seboj povezani zabojniki. Več iPhonov kot bo prodanih, več strank bo uporabljalo Applove storitve. In boljše kot so Applove storitve, več kupcev bo kupilo iPhone.
V prihodnjih četrtletjih sporočila za javnost ob Applovih finančnih rezultatih morda res ne bodo vsebovala pridevnika rekorden, kot je to v navadi zadnja leta, a to ne pomeni nujno, da se to nikoli več ne bo zgodilo. Apple se mora le prilagoditi novi realnosti na trgu ne samo s pametnimi telefoni, vlagatelji pa bodo Applove delnice kupovali po sto šest. Toda ta proces lahko zlahka traja več let.
Žalostno je, da se iz tega dela takšna medijska senzacija. Jasno je, da nobeno drevo ne raste do neba in vse ima svoje meje. Nihče ne more nenehno povečevati svojega dobička in se mora na neki točki ustaviti ali po izjemnih uspehih spet upasti, to je povsem naravno. Šele takrat bodo številni nezavidljivi začeli na to kazati kot na pokazatelj neuspeha in v tem zelo uživali, kar se mi zdi gnusno.
Celoten problem se imenuje Akciovo podjetje. Delničar želi kupiti po ceni x in prodati po ceni x+y.
Mislim, da ni škodljivo, ni nad zdravo konkurenco. Kot uporabnik in oboževalec je vse odvisno od izdelka in prepričan sem, da niste edini.
Upam, da bo to neka oblika motivacije za Apple.
Verjetno je bil upad iPhonov nujen in mislim, da se bo stanje do konca tega leta izboljšalo. Po eni strani bo mali SE prinesel dovolj, po drugi strani pa se bo prvi val nadgradenj zgodil med ljubitelji "velikih telefonov". Sam imam recimo 6plus in sploh nisem razmišljal o nakupu 6s, o ugodnosti takojšnje nadgradnje ni bilo vredno govoriti. Po eni generaciji pa lahko realno postane tema za razmislek. Glede iPada bi se glede "stabilizacije" strinjal s Cookom - trg tablic verjetno nima prostora za rast za nikogar, je pa verjetno realna določena stabilizacija.
Edina stvar, pri kateri mislim, da je Apple naredil očitno napako (in odgovornost tako ali drugače nosi Cook), so Maci. Apple je bil edino podjetje, ki mu je pri klasičnih računalnikih uspelo zelo zrasti, zdaj omenjeni padec pa je na tem področju še vedno sanjski rezultat. Zdi pa se mi, da tega uspeha sami niso povsem cenili in namesto dviga prioritet na tem področju se pojavljajo razne dvomljive izjave (npr. vrezovanje v računalnike kot take po lansiranju velikega iPada). Novi Macbook je kljub kritikam dober in uspešen, a v bistvu edina novost. Sicer pa so zanemarjene tudi »tihe nadgradnje komponent«, kot je Mac Mini. Bomo videli, kakšne novosti se bodo pojavile letos, potencial tega področja ni zanemarljiv.
Da, potencial je, a ga Apple še vedno premalo izkorišča, vsaj na nekaterih področjih. Npr. kdor čaka na nov veliki mobilni Mac, obenem spodobno nadgrajen, že dolgo čaka zaman. Odpovedali so 17″ in 15″ se ne premika veliko. Poleg tega kakovost in stabilnost Mac OS stagnira (vsaj z vidika uporabnikov), tako da kdor ima pripravljenih 50-100 tisočakov za nov Macbook s 15" zaslonom (s 17" zaslonom je out na srečo), tako rekoč čaka samo na kakšno pomembno novost.
Po mojem mnenju Apple spi na lovorikah in trpi predvsem zaradi dejstva, da mnogi preprosto misleči ljudje Apple jemljejo kot simbol nečesa izjemnega. Tehnološka podjetja prodajajo predvsem z enoumnimi uporabniki, ki jih ne zanimajo toliko tehnične rešitve kot logotipi. Imam se za IT geeka. Prijatelju sem kupil iPhone in iPad samo zato, ker ne želim skrbeti za to. To je naprava za moje napredne uporabnike. Glede na moj stari Note 3 so iPhoni samo igrače za blondinke. Maci sledijo isti poti. Nič za razširitev, skoraj nič za povezovanje, malo za nastavitev. Apple je bil tehnološki vodja. Danes ima neki plastični Asus boljše procesorje, hitrejši pomnilnik, modernejša vrata kot Apple. Na Skylake čaka eno leto. Zastarela grafika. 4 leta star dizajn. Mac mini že leta ni bil nadgrajen. Če je nadgradnja, je bolje. Nerazširljiv pomnilnik. Največji dvojedrni procesor. Vse to leta 2016. To je tragedija. Namizna tipkovnica brez osvetlitve kot pod Marijo Terezijo. Silena cenik. Obupani so.
Prosim, navedite nekaj primerov, kako ste prišli do zaključka, da je Apple "naprave za moje napredne uporabnike"? Kako dolgo že uporabljate Mac, iPhone…? Hvala Hajek
Temeljim na tem, kakšni ljudje okoli mene kupujejo Applove izdelke. Eden je večinoma dobro situiran, a manj tehnično podkovan in manj zahteven uporabnik. Skrbijo predvsem za logotip. Imam nekaj prijateljev ajtak in večinoma delujejo na Linuxu. En ma widle in en MacBook. Meni bi Apple prišel na misel le v obliki Hackintosha. Razmišljam o tem. In če bi uporabljal iPhone ali iPad, bi ga moral zapreti. Potem je pa strašno urejeno.
No, jaz sem iz področja informatike in lahko rečem, da je Apple med svetovalci (pa res mislim čisto tehnične svetovalce, brez posla ali marketinga!) v zadnjem času zelo naraščal. Delež Linuxa je v tej skupini sicer res višji, a v mojem okolju gotovo ni »večinski«.
Kar se tiče jailbreaka, je po mojem mnenju zanimanje zanj precej vztrajno, vendar so se pravi razlogi zelo zmanjšali. Zdaj se ne ukvarjam s piratsko programsko opremo, to je druga tema, ampak v preteklosti so bile res stvari, ki so pritiskale na jailbreaker, a dolgo časa sploh nisem čutil potrebe po njem.
Ne razumem čisto prvega odstavka. Izključno tehnični svetovalci danes uporabljajo Applove izdelke, zagotovo pa ne med IT strokovnjaki na vašem območju?
Se strinjam z drugim odstavkom.
Ali ni prednost, da vam ni treba skrbeti za osnovna komunikacijska orodja? Vas ne skrbijo virusi, popravki, gonilniki, ponovni zagoni, kup nepotrebnih in zapletenih nastavitev itd.? Verjemite, če kupite Appla in preživite nekaj mesecev, boste ugotovili, da je preprostost, razhroščenost, zanesljivost in kakovost celotnega sistema pomembnejša od števila jeder, moči grafike in števila megapikslov. kamere... Pogovorimo se o računalniku in telefonu, ki si ga danes želimo Vendar se strinjam, da obstaja VELIKO število uporabnikov, ki so zadovoljni z več kot eno znamko in ne razumejo prednosti.
Nesramna neumnost...se strinjam s Hajkom.
PC sem razstavil na koščke, vedno sem ga lahko sestavil vsem okoli sebe, tako HW kot SW. Večina ljudi, ki uporabljajo poceni osebni računalnik, bi si zaslužila MAC. Sam sem prešel nanj in po začetnih skrbeh, kaj bo delovalo ali ne, sem vesel, da se mi ni treba več ukvarjati s temi bedarijami, zakaj mi nekaj ne deluje, in ko dobim računalnik v roke od administratorja, si bom oddahnil, da ga nimam doma.
In če želite na svojem Macu narediti več kot samo tapkati po ikonah, to seveda ni problem. Ne vidim ničesar več ali manj, kar bi kazalo na to, da je uporabnik zgolj IT analfabet. Vidim samo bolj prijetno upravljanje brez krčev.
To je taka opomba. Če ima oseba iPhone ali iPad, je verjetno super, če ima zraven Mac. Potem bo potencial teh naprav izkoriščen. Potem pa sem prebral, da se naprave iOS prodajo na desetine milijonov, Mac pa samo 4 milijone in padamo. Kako povežem vsa ta čuda iOS-a z Widlimom? Kaj je bonus, da imam iOS?
Omenil bom le, da ima Mac veliko daljši cikel zamenjave, imam ga že približno 5 let, medtem ko se iPhone pogosto menja vsako leto (tudi iPad se ne prodaja niti približno toliko kot iPhone, spet dlje cikel zamenjave). Zato ni logično, da bi na podlagi prodaje na četrtletje ocenili odstotek ljudi, ki naprave iOS povežejo z Mac.
Mislim, da MAC z OSX ni tako potreben za iPhone/iPad. To je prednost, ampak v bistvu vse ostalo deluje. In na primer, za korporativno rabo se zadnje čase vse pogosteje uporablja paket IOS iz MS - Outlook in mobilni Office, kjer tudi sam Microsoft priznava, da je iOS optimalna platforma zanj. Nasprotno, iCloud ima danes spodobno podporo tudi v sistemu Windows itd.
Verjetno je edina točka, kjer je potrebna še ena Applova naprava, Apple Watch, brez iPhona preprosto ne gre, sicer pa je nujnost "samo Apple" veliko manjša, kot se včasih govori.
To sem si tudi mislil. Prav nasprotno je res. Vse Applove naprave, iPodi, iPadi ... so bile vedno načrtovane in izdelane predvsem za Applove stranke. Logično. Zato Mac kot osnova dvigne udobje teh naprav veliko višje. IPhone je »ušel izpod nadzora« in odletel v svet s tako hitrostjo, da je Apple moral odreagirati in ustvariti sistem, ki telefonu omogoča vsaj malo samostojnega delovanja. Če koga res zanima, kako je bilo, priporočam knjigo Cesta k mobilumu. uspeh!
Knjiga "Cesta k mobilům" je res zanimiva, vendar bi ji na več mestih precej oporekal, osebno se spomnim veliko omenjenega in se ne strinjam ravno s P. Zandlom.
Ampak k temi - zelo stroga povezava z Applom je veljala za prve iPode, ki so imeli za osebne računalnike nenavaden Firewire, poleg tega iTunes na PC-ju takrat še ni obstajal. Pravzaprav je bila ta povezava umaknjena že nekje z drugo generacijo iPoda, ko se je začela podpora za iTunes na Windowsih, razlog pa je bilo razumevanje potenciala prodaje medijev (takrat glasbe), kar je Apple premaknilo nekoliko dlje. . IPhone/iPad je bil od začetka uporaben tudi izven OS X, v kasnejših generacijah je mogoče celo brez programske opreme iTunes na računalniku.
Tako se spomnim, tudi jaz sem šla na živce :). Če vam je všeč, tukaj je kratek feljton :). Mislim, da bodo vsi razumeli..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Se strinjam, da se da brez računalnika, vendar je podobno (s pretiravanjem) TV brez daljinca. Stojim za dejstvom, da je Mac temelj.
Ondřej I. Holzman za slovničarja.
Bi bil čas za odprto delovno mesto?
če v grafu povežem leto 2014 z letom 2016 je to pravzaprav standardna rast, le lansko leto je bila res izjema