Ondrej Holzman Zadeva, imenovana "Papir", se začne razpletati in počasi preraste v vojno. Oglasili so se tudi drugi razvijalci, ki so opozorili na očitno hinavsko vedenje FiftyThree. Zanikajo nekatere trditve v FiftyThree, najpomembneje pa je, da želijo patentirati besedo "papir" v imenu svoje aplikacije za risanje ...
Da se dogajanje po vrsti. Facebook je prvi predstavil svojo povsem novo nova aplikacija za iPhone z besedo Papir v naslovu. Nekaj dni kasneje ga je izdal v App Store in takrat je poklical studio FiftyThree. Že dolgo ponuja aplikacijo za skiciranje Prispevek FiftyThree a prav nič mu ni všeč podobnost imen. Vendar se na sceni pojavi tretji - podjetje miSoft -, ki trdi, da ji pripada ime Papir, ker je najprej prišel v App Store.
In če zadeva na tej točki ni bila preveč zapletena, je bila na tem, da se bo še bolj zapletla. Dejansko FiftyThree na Twitterju nasprotuje trditvam miSoft in trdi, to Prispevek FiftyThree je bil v App Store pet mesecev prej kot miSoftova aplikacija. Hkrati je bilo odkriti, da miSoft po čem Prispevek FiftyThree prejel nagrado podjetja Apple, spremenil ime svoje aplikacije Kid Paint v Paper Express.
Plus FiftyThree tudi poudarja na dejstvo, da obstaja še ena aplikacija s tem imenom v App Store Papir, ki obstaja veliko dlje kot miSoft. To je aplikacija razvijalca Contradictory, ki ima v lasti Papir poslano v App Store že 27. oktobra 2011. Kot kaže, ima Contradictory v App Store kar nekaj aplikacij s podobnimi generičnimi imeni, ki jih FiftyThree označuje za tako imenovani name squatting.
Vendar to ni zelo pomembno. Še pomembneje pa je, da sploh ni jasno, kdo, kaj in morebiti kako lahko lasti njihovo blagovno znamko. MiSoft trdi, da morda ni bil prvi neposredno v App Store, je pa prvi registriral ime "Paper" pri Applu po pravilih trgovine. V svoji kampanji proti Facebooku se FiftyThree opira na dejstvo, da se je njegova aplikacija pojavila na trgu, preden se je dejansko pojavila tista z družbenega omrežja, kar je neizpodbitno dejstvo. In da v boju za svojo blagovno znamko pri FiftyThree mislijo resno, dokazuje tudi aktualna vloga za blagovno znamko za besedo »Paper«.
FiftyThree je zahtevo izpolnil 30. januarja, na dan, ko je Facebook svojo novo aplikacijo prvič predstavil javnosti. Tistega dne je tudi FiftyThree prvič izvedel za aplikacijo s podobnim imenom. Priljubljena razvijalca že imata registrirano blagovno znamko »Paper by FiftyThree«, a to Facebooku ni preprečilo, da bi svojo aplikacijo poimenoval »Paper – zgodbe s Facebooka«, čeprav med FiftyThree in Facebookom obstaja dokaj tesno sodelovanje, pa naj gre za povezovanje njunih storitev. , razvoj aplikacij ali odnos s člani uprave Facebooka.
Zato kreativni ekipi iz Seattla in New Yorka ni všeč vedenje Facebooka. "Trenutno preučujemo vse možne pravne ukrepe," je dejal FiftyThree v izjavi. Glede na strežnik TechCrunch FiftyThree ima morda razmeroma spodobne možnosti za uspeh proti Facebooku, če dejansko ukrepa. Čeprav ti dve aplikaciji nista neposredni konkurenti, se kljub temu nahajata v isti trgovini in sta na koncu obe aplikaciji. Poleg tega lahko FiftyThree dokaže, da je bil prvi v trgovini App Store s papirjem.
Teoretično lahko uspe, tudi če ne dobi blagovne znamke na samem izrazu "papir". Navsezadnje je preveč splošen in ga uporablja na desetine aplikacij v App Store. Če bi razsodil v prid FiftyThree, bi moral Facebook dokazati, da ime njegove aplikacije nikakor nima uporabnikov, kot je že predlagala nasprotna stran.
Vendar pa je treba povedati, da če bi "Papirni primer" postal večja pravna bitka, bi Facebook očitno imel prednost s svojimi finančnimi viri. Lahko bi se branil tudi z besedami, da je na koncu aplikaciji FiftyThree prinesel še večjo popularnost. Naslednji dnevi ali celo tedni bodo prinesli rešitev. Nekaj je za zdaj gotovo – Facebook (še) ne bo spremenil imena svoje aplikacije.
Da pa ne bo v celotno zadevo vpletenih nekaj razvijalcev, je zaklicala tudi s podjetjem Slika 53. Ta je – kot že ime pove – imela za spremembo težave s FiftyThree (češko PedesátTři). Podjetje Figure 53 je bilo ustanovljeno leta 2006, približno šest let pred FiftyThree. Tako kot FiftyThree zdaj presenečeno ugotovi, da je Facebook uporabil njihovo blagovno znamko, je Chris Ashworth, ustanovitelj Figure 53, pred dvema letoma s presenečenim izrazom naletel na novo podjetje z isto številko v imenu, a napisano v črki. beseda.
Ashworth je kasneje stopil v stik s šefom FiftyThree, Georgeom Petschniggom, da bi se pogovoril o pogojih medsebojnega sobivanja obeh podjetij. Ashworth je predlagal, da pod pogojem, da obe strani nadaljujeta delo na svojih trenutnih področjih, s tem ne bo imel težav. Slika 53 predstavlja tudi orodja za umetnike, predvsem pa za živo glasbo in predvajanje videa. Njihova aplikacija QLab je v zadnjih letih postala standard na svojem področju.
Čeprav je Petschnigg dal Ashworthu svoj predlog, kako je bil ustanovitelj Figure 53 presenečen, ko je od FiftyThree prejel rešitev, v kateri je pisalo, da lahko delajo praktično kar hočejo. Poleg tega se je nadaljevalo s tem, da je FiftyThree celo prijavil blagovno znamko z opisom, ki je praktično opisoval obseg slike 53. Ashworthu to razumljivo ni bilo všeč in je FiftyThree pozval, da takšno sobivanje ni mogoče in da morajo spremeniti svoje ime . Na koncu sta Ashworthu in njegovemu podjetju očital tudi patentni urad, ki s takšno retoriko ni odobril blagovne znamke FiftyThree, in ustvarjalec aplikacije Prispevek FiftyThree na koncu je zaprosil za novo blagovno znamko pod pogoji, ki jih je prvotno predlagal Ashworth.
Primer Slika 53 ni neposredno povezan s sedanjim med FiftyThree in Facebookom, vendar odlično ponazarja dejstvo, da se je FiftyThree nekoč obnašal tako lahkomiselno, kot se zdaj Facebook. Če FiftyThree ne bi ustavil patentnega urada, bi slika 53 figurativno ostala z očmi za jok. In možno je, da enako zdaj čaka FiftyThree, ki trdi, da se v imenu skriva ogromno dela in truda. Toda če FiftyThree prej ni skrbelo, ali bo Facebooku zdaj vseeno?
kar zdravi, to tudi izgubi