Ondrej Holzman Zadnje dni je bilo veliko govora o Applovi novi glasbeni storitvi. Prišel bo junija, temeljil bo na Beats Music, kalifornijsko podjetje pa bo prvič spregovorilo o pretakanju glasbe. A hkrati se špekulira, da še vedno ne more podpisati pogodb z vsemi založniki in je tudi pod drobnogledom ameriške vlade, predvsem zaradi svojih pogajalskih praks.
Apple ima zelo močno besedo v svetu glasbe. V zgodovini mu je to uspelo že večkrat, z iPodom in iTunesom je dobesedno spremenil celotno industrijo, zdaj pa ima v svoji sredini tudi zelo vplivnega Jimmyja Iovinea. Pridobil jo je v okviru nakupa Beatsa, prav Iovine pa naj bi imel pomembno vlogo pri lansiranju nove aplikacije za pretakanje glasbe, ki jo bo Apple povzel v primerjavi z uveljavljenimi storitvami, kot je Spotify, in tudi končno stopil v korak s časom v glasba. Prodaja iTunes upada in zdi se, da je prihodnost pretakanje.
Toda ko se bliža uvedba nove storitve Beats Music, za katero se pričakuje, da bo doživela popolno prenovo blagovne znamke, vključno z novim imenom, se slišijo glasovi o Applovih nepravičnih pogojih. Spotifyju na primer ni všeč, kako delujejo naročnine v App Store. Že pred tem so se pojavila tudi poročila, da želi Apple sodelovati z največjimi založniki zagotoviti, tako da popolnoma brezplačne različice, ki zdaj delujejo zahvaljujoč oglasom, izginejo iz pretočne industrije.
Za Apple bi ukinitev brezplačnega pretakanja bistveno poenostavila pot na nov trg, saj bo njegova storitev najverjetneje samo plačljiva in bo gradila na ekskluzivnih vsebinah. Apple tudi poskušali pogajati, da bo njegova storitev nekoliko cenejša od konkurence, a to je njegova stvar nočejo dovoliti založniki. A tudi če bo Applova nova storitev na mesec stala enako kot recimo Spotify, bo imel Apple konkurenčno prednost.
To je v pravilniku, ki je nastavljen v App Store za naročnino. Ko se na spletu naročite na Spotify, plačate 10 USD za mesec neomejenega pretakanja. Če pa bi se želeli na storitev naročiti neposredno v aplikaciji v iOS-u, boste naleteli na tri dolarje višjo ceno. Višja cena je posledica dejstva, da Apple od vsake naročnine vzame tudi pavšalni znesek v višini 30 %, tako da Spotify prejme skoraj štiri dolarje za vsakega naročnika, medtem ko švedsko podjetje od spletne strani ne dobi niti svojih 10 $. In stranka je najslabša v finalu.
Pri tem je Apple v svojih pravilih App Store poskrbel za vse, tudi tako, da se Spotify ne more sklicevati na zunanji mehanizem plačevanja naročnine v aplikaciji. Apple bi takšno prijavo zavrnil.
"Nadzorujejo iOS in imajo cenovno ugodnost," je rekel za Preobrat neimenovani vir z glasbene scene. Teh 30 odstotkov ne bosta dobila ne založnik ne umetnik, ampak Apple. Tako po eni strani profitira od konkurenčne storitve, po drugi strani pa krepi položaj svoje prihajajoče storitve, ki bo tako kot Spotify najbrž stala največ, če Applu ne bo uspelo izpogajati še bolj agresivnih cen.
Spotify ni nič čudnega. Čeprav ima storitev trenutno 60 milijonov uporabnikov in je Apple zamudnik pri pretakanju glasbe, je še vedno dovolj velik igralec, da mora biti konkurenca na preži.
Za Spotify brezplačna različica njegove storitve menda ni nekaj, brez česar ne bi mogel delovati, in če bodo založbe skupaj z Applom pritiskale nanj, naj ukine z oglasi obremenjeno pretakanje, za katerega uporabnik ne plača ničesar, bo prešel le na plačan model. A trenutno na Švedskem vsekakor ne želijo obupati, saj je brezplačna različica katalizator plačljive storitve.
Poleg tega celotno situacijo okoli Applove nastajajoče storitve spremljata tudi ameriška zvezna komisija za trgovino in evropska komisija, ki preiskujeta, ali Apple svoj položaj izrablja v škodo konkurence.
Po zadnjih poročilih Applu še vedno ni uspelo podpisati pogodb z vsemi založbami in možno je, da se bo ponovil enak scenarij kot leta 2013 pred lansiranjem radia iTunes Radio. Takrat je Apple podpisal zadnje potrebne pogodbe le teden dni pred uvedbo storitve, iTunes Radio pa je končno dosegel uporabnike tri mesece pozneje. Zdaj se špekulira, da bo Apple novo glasbeno storitev res pokazal čez en mesec na WWDC, a vprašanje je, kdaj bo dosegla širšo javnost.
No, dobro znano dejstvo je, da Apple poskuša zatreti vsako svobodo izbire. Zaradi tega mi posel ni simpatičen.