Ondrej Holzman Ocenjevanje Appla in stanja je preprosto moderno, pa naj bo v pozitivnem ali negativnem smislu. Kot eno najbolj dragocenih in uspešnih podjetij v zadnjih letih Apple to spodbuja. Na kalifornijskega velikana je mogoče pogledati skozi različne leče, pred kratkim pa sta se pojavili dve besedili, ki ju ne sme zamuditi nihče, ki mu je mar za Apple.
Na Nad Avalonom Neil Cybart je napisal besedilo Ocenjevanje Tima Cooka (Tim Cook Rating) in Dan M. sta neodvisno objavila komentar istega dne Apple Inc: Pre-Mortem. Oba poskušata prikazati, kam je Apple šel v petih letih pod vodstvom Tima Cooka in kako mu gre.
Obe besedili sta spodbudni tudi zaradi dejstva, da se poskušata ocenjevanja lotiti na povsem drugačen način. Medtem ko Neil Cybart kot analitik na celotno stvar gleda predvsem z vidika poslovanja kot takega, Dan M. z zanimivo post mortem analizo ocenjuje Apple z druge strani, s strani kupca.
Ocena Tima Cooka
Glavna premisa Cybartovega besedila je, da Tima Cooka sploh ni lahko oceniti: »Ko poskušate pošteno oceniti Tima Cooka, boste kmalu ugotovili, da to ni lahka naloga. Apple ima edinstveno korporativno kulturo in organizacijsko strukturo, kjer Cook ni tipičen tehnološki izvršni direktor.«
Zato so se v Cybartu odločili določiti krog Cookovih najožjih sodelavcev (notranji krog), ki delujejo kot nadzorni možgani podjetja, in prav s tem krogom najožjih sodelavcev v mislih ocenjujejo Cookovo uspešnost na področjih, kot so produktna strategija, operacije, marketing, finance in drugo.
Namesto da ocenjujemo Cooka samega, je bolj smiselno oceniti celoten notranji krog s Cookom kot vodjo. Glavni razlog je, da je težko ločiti, kje in kako se znotraj te skupine odloča o Applovih strategijah. Upoštevajte, kako so bile v zadnjih letih razdeljene odgovornosti za nekatere ključne izdelke:
– Jeff Williams, COO (glavni operativni direktor): Nadzira razvoj ure Apple Watch in Applove zdravstvene pobude.
– Eddy Cue, višji podpredsednik internetne programske opreme in storitev: Usmerja Applovo rastočo vsebinsko strategijo v pretakanje glasbe in videa, čeprav vodi tudi celotno strategijo storitev.
– Phil Schiller, višji podpredsednik globalnega marketinga: Prevzel je več odgovornosti za App Store in odnose z razvijalci, čeprav ta področja niso bila neposredno povezana s trženjem izdelkov.Najpomembnejši Applov nov izdelek in pobudo (Apple Watch in zdravje) vodi član Cookovega notranjega kroga. Poleg tega področja, ki so imela zadnja leta največ težav in polemik (storitve in App Store), zdaj neposredno upravljajo ljudje iz Cookovega ožjega kroga.
Prav štiriperesna deteljica Cook, Williams, Cue, Schiller meni, da je Cybart najpomembnejši človek v glavnem vodstvu podjetja. Če ste na seznamu pogrešali Applovega glavnega oblikovalca Jonyja Ivea, ima Cybart preprosto razlago:
Jony je prevzel vlogo Applovega produktnega vizionarja, medtem ko Cookov notranji krog vodi Apple. (…) Tim Cook in njegov ožji krog skrbijo za vsakodnevne operacije, medtem ko skupina za industrijsko oblikovanje skrbi za Applovo strategijo izdelkov. Medtem lahko Jony Ive kot glavni oblikovalec počne, kar hoče. Če se to sliši znano, je to ista vloga, kot jo je imel Steve Jobs.
Tako Cybart ne poskuša le poročati o uspešnosti Cookove ekipe na več ključnih področjih, temveč omogoča tudi zelo dober vpogled v to, kako je danes videti organizacijska struktura najvišjega vodstva podjetja. Priporočamo preberite celotno besedilo na Above Avalon (v angleščini).
Apple Inc: Pre-Mortem
Medtem ko se Cybartovo besedilo zdi precej optimistično, čeprav vsekakor ni brez kritike, v drugem omenjenem besedilu najdemo nasprotni pristop. Dan M. je stavil na tako imenovano pre-mortem analizo, ki je sestavljena iz tega, da delamo s predpostavko, da je dano podjetje/projekt že propadlo in poskušamo za nazaj ugotoviti, kaj je privedlo do neuspeha.
Ni lahko oceniti podjetja, ki ga imam rad, kot da je propadlo. Zapravil sem na desettisoče dolarjev za Applove izdelke in porabil nešteto ur za preučevanje, občudovanje in zagovarjanje podjetja. Začel pa sem opažati tudi preveč nenavadnih hroščev in ugotovil, da Appleu ne bo pomagalo, če si boš zatiskal oči pred njimi.
Dan M. se je zato odločil, da bo s to metodo analiziral pet področij – Apple Watch, iOS, Apple TV, storitve Apple in sam Apple –, pri čemer poda skoraj izčrpen seznam, kaj je narobe s posameznim izdelkom ali storitvijo, kjer po njem odkrije napake in kakšne težave predstavlja.
Dan M. omenja tako splošne kritike, ki se pogosto pojavljajo v povezavi z Applom in njegovimi izdelki, kot tudi zelo subjektivna mnenja o, na primer, delovanju Apple Watch ali Apple TV.
Verjetno se boste glede na lastne izkušnje strinjali z avtorjem v mnogih točkah, v drugih pa se z njim popolnoma ne strinjali. Preberite celotno predsmrtno analizo Dana M. (v angleščini) je vseeno spodbuden za nadaljnje piljenje lastnega mnenja o tej temi.
Navsezadnje se avtor v svojem besedilu sklicuje na prijateljev nasvet: »Applova skupnost naredi napako – sprejme to, kar počne Apple, in nato skuša dokazati, da je dobro. Vendar naj se raje vsak odloči po svoje.«
Točno tako,
to, da je človek do njih kritičen, še ne pomeni, da jih noče kupiti/podpreti.
tj.:
zberi pogum in daj dvigalko nazaj
nehaj uničevati serijo PRO z nekoristnimi neumnostmi (glej izgubo mag sfafe mb pro) in začni dostavljati dobre izdelke, ki so precej dragi, a vredni svoje cene.
Končno izberite stabilen sistem. Emotikoni v sms-ih so v redu.
Ker Apple vodi tisti skladiščnik (pardon, logistik), je nekaj takega kot "jabolčna skupnost" le mit. Profesionalci, med katere spadam tudi sam, ki smo deset let DELALI na Macih in hipsterji, ki jim je dovolj, da ugriznejo jabolko na "haube" in vsako leto zmanjšajo debelino za -1 mm, sta popolnoma različna svetova. Mi v prvi skupini (v tem se strinjamo z vsemi kolegi) se počasi začenjamo sprijazniti s tem, da bomo končali sredi ničesar – ni nam všeč. Vzeli so 17" (bilo je že pod Jobsom), OSX postaja neuporabna pobarvanka, povezljivost in ergonomija sta šli v pokoj...in vsaka druga novica o morebitnem razvoju povzroči nov mrk. Prišel sem do točke, ko si želim, da bi Apple padel na glavo – morda se čez čas spet pojavi kakšen PRAVI vizionar in bodo njihovi izdelki postali RES vrhunski in inovativni. Potem jim bom oprostil tudi take bedarije, kot je rdečelasi črnec ;)
Točno tako si napisal! Apple kot blagovna znamka postaja trgovina v rokah hipsterjev nekje v Starbucksu... pobili in preklinjali so vse, kar je bilo pred leti preizkušeno v praksi.
In zato.. Zaslužijo toliko denarja, da bi zlahka ignorirali jok "profijev" ;) Pa da vidimo, kdaj bo moderna uspešnica "switchnout na widle". Kaj pa pro-hipsterji? Kdo bo prvi? Konec koncev, glede na cenovno politiko, je ta Apple Bio že dolgo predmet bolj čednih mater in tavajočih umetnikov kot - kaj točno je "profesionalno" v vaši predstavitvi? Umirajoča vrsta, ki jo mora Applov PR še vedno negovati? Torej sploh deluje? Ali pa preprosto gre tja, kjer najbolj sije? Konec koncev, če sem prav razumel, Jobsov cilj ni bil, da ste profesionalci, ki se poigravajo s svojim računalnikom – ampak da preprosto uporabljate, torej najprej kupite ... in nato uporabite napravo, "ki se je ne sramujemo damo našim prijateljem", "tako, kot je bilo mišljeno".... no, kajne?
In koliko denarja zaslužim? Zadnja tri leta cene delnic stagnirajo, prodaja in dobiček stagnirata, stagnira tudi prodaja iPhona.
V času Windows Vista je veliko neodvisnih razvijalcev raje prešlo na Javo ali iOS, zdaj se mnogi zgražajo nad tem, kar počne Apple. Mnogi ljudje menjajo svoje telefone vsaki dve leti. Če ljudje začnejo v velikem številu zamenjati telefone iPhone za telefone Android, lahko Apple pade za več deset odstotkov iz leta v leto.
No, ne vem, če pa ne bo šlo, se bo prodaja iPhona čim bolj povečala, promet pa tudi ;-).
PS: Java je spet mrtva :-). Katera banka bi si to želela danes, ko pušča kot s cedila. Mogoče za kakšne notranje sisteme :-D.
Ja, kot dobro premišljeno. Osebno pa zadnje čase ne vem, komu so te naprave namenjene.
Za profesionalce = profesionalno, žal pa glede delovanja in storitev ne vem, ali ustrezam tem profesionalcem
- morate kupiti programsko opremo za podjetje, preprosto ne obstaja (kot npr. plačevanje iz kredita podjetja za druge zaposlene z njihovim kreditom itd.)
– spletno mesto, ki ga upravlja podjetje z Linuxom, macOS, Windows
– Osebno menim, da je macOS daleč za iOS
– tudi trgovina na macOS je popolnoma neuporabna, tako za razvoj (vsi jo že zapuščajo) kot za stranke (počasna, včasih nedelujoča)
Za normalne smrtnike = ljudi, ki pridejo domov in ne delajo več = iPad Air 2 in MAC Air?
– Ti izdelki mi nekako niso všeč.
– Z Airom sem trenutno zadovoljen (tudi s prazgodovinskim prikazom), ampak mislim, da nimam kam. Meni je čisto v redu, le veliko boljši zaslon bi vanj vgradil.
Za koga torej Apple to počne? Zdi se mi, da ne ribe ne raki :-(.
Žalostno je, da Apple pod vodstvom tistega idiota Cooka bolj zanima politika (razumite promocijo idej t. i. kulturnega marksizma) in pravilen nabor smeškov, namesto da bi si izmislil kvalitetno zamenjavo za iPad Air 2 in Macbook Air..
Čeprav so trenutne osrednje teme spolno uravnotežene, rasno uravnotežene in tako levičarske, vse dvigajo mavrične zastavice, a so žal še vedno tako dolgočasne, da je nerodno videti, kam je šel tisti vyCook. Apple živi na dediščini Jobsa, kljub Cooku res ne bo šlo.
Na žalost sem tako razočarana kot ti glede tega, pogled na moški par z nekaj fanti v ospredju mi da "metko v žep". Apple je tehnološki velikan in bi moral poskrbeti za tisto, kar zna najbolje, ljudem ponuditi kakovostna, dobro premišljena, zanesljiva in enostavno povezljiva orodja. Ne bi smel kritizirati demokratično izvoljenega predsednika zaradi njegovih političnih odločitev ali pridigati, katere manjšine/večine so boljše od drugih in odrejati, koliko jih bo vsaj kje delalo. Sploh si ne morem predstavljati, da bi se bil Steve Jobs sploh pripravljen ukvarjati s takšnimi zadevami oziroma se o njih zadrževati. Ko mu nekaj ni bilo všeč, je rekel, naj se zajebava s tem, ali pa naj zagovarja, zakaj je tako prav, to je bila filozofija in vizija, ki je Apple pripeljala tja, kjer je bil in od katere ima trenutno vodstvo koristi. Vsi pa čutimo, da nekako izginja in to vidimo predvsem pri Macih, o katerih v članku niti nihče ne govori. Mimogrede, ni treba biti genij, da ne vidiš, kaj se dogaja, takrat mi kdo ugovarja, če sem govoril s SJ, da to tako ostro predstavljam.
Čemu je to namenjeno? Je kdo to že uporabljal? Kuk to uporablja? https://uploads.disquscdn.com/images/ff557e51e52f85c09aa76a9dfef2f7e3832125725ef517e5ad892b3a0550eac4.jpg
Jaz ne :-).
Točno to se mi zdi v redu in če nihče noče, mu tega ni treba uporabiti, za preproste risbe, ki bodo narisale nasmeh na obraz tvojega dekleta. Tudi če je treba nekaj predstaviti vizualno, sem na primer poslal primitiven predlog postanka za vrata, ki jih odpira motor, tako imenovani "Fishback"
Hvala vam!!! Po x mesecih, zahvaljujoč tebi, končno vem, da je škatla za črčkanje - imaš prav, pametna je. Vedno so me begala nesmiselna sporočila z rokopisom na dnu, ki jih ne vem, kako se znebiti.
Nihče ne more ugoditi vsem - jaz kot uporabnik sem zadovoljen, Applovi izdelki so zanesljivi, AppStore je poteptan in se nimam s čim ukvarjati. Nekdo se še vedno ukvarja z manjkajočim jackom, brezžičnim polnjenjem, nekdo s spominskimi ključki. Vseeno mi je, prav nič od tega ne pogrešam. Muhe so seveda tam, a tudi na drugih napravah in veliko bolj temeljnih.