Vratislav Holub V tej redni rubriki si vsak dan ogledamo najbolj zanimive novice, ki se vrtijo okoli kalifornijskega podjetja Apple. Tu se osredotočamo izključno na glavne dogodke in pustimo ob strani vsa ugibanja in razna uhajanja informacij. Torej, če vas zanimajo aktualni dogodki in želite biti obveščeni o svetu jabolk, vsekakor posvetite nekaj minut naslednjim odstavkom.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Na trg prihaja kamera, združljiva z Apple HomeKit
Danes ni dvoma, da so tako imenovani pametni domovi v razcvetu. Večina nas verjetno že ima ali razmišlja o pametni razsvetljavi, ki nam lahko zagotovi učinkovito udobje. V zadnjem času lahko veliko slišimo o pametnih varnostnih elementih, kamor lahko uvrstimo tudi same pametne kamere. Trenutno se na trg odpravlja kamera Eve Cam, ki smo jo videli že januarja na sejmu CES. Kamera je zasnovana za varnost doma in je popolnoma združljiva z Apple HomeKit. Oglejmo si ta izdelek skupaj in odkrijmo njegove glavne prednosti.
Eve Cam lahko snema v ločljivosti FullHD (1920 x 1080 px) in ponuja odličen vidni kot 150°. Še vedno je opremljen z infrardečim senzorjem gibanja, nočnim vidom, s katerim vidi do pet metrov daleč, ponuja pa mikrofon in zvočnik za dvosmerno komunikacijo. Kamera lahko posname visokokakovostne posnetke, ki jih nato shrani neposredno v iCloud. Če pa plačate večji prostor za shranjevanje (200 GB ali 1 TB), s podporo funkcije HomeKit Secure Video, se posnetki ne bodo šteli v vaš prostor. Velika prednost je, da se video posnetki in prenosi prenašajo s šifriranjem od konca do konca, samo zaznavanje gibanja pa poteka neposredno v jedru kamere. Vse posneto gradivo je na iCloud shranjeno deset dni, ko si ga lahko ogledate neposredno iz aplikacije Home. Vsekakor velja omeniti tudi bogata obvestila. Ti bodo šli k vam neposredno iz zgoraj omenjenega gospodinjstva, v primeru zaznavanja gibanja in drugih. Fotoaparat eve-cam trenutno lahko prednaročite za 149,94 € (približno 4 tisoč kron), pošiljanje pa naj bi se začelo 23. junija.
Google v težavah: Za uporabniki je vohunil v načinu brez beleženja zgodovine
Brskalnik Google Chrome med uporabniki spleta uživa izjemno priljubljenost in brez dvoma ga lahko imenujemo eden najbolj priljubljenih. Poleg tega ni skrivnost, da se Google po svojih najboljših močeh trudi zbirati podatke o svojih uporabnikih, zahvaljujoč katerim lahko popolnoma personalizira oglaševanje in tako ustrezno nagovori čim večjo skupino. Če pa ne želite, da vas spremljajo na internetu, ne želite pustiti nobene zgodovine ali piškotkov, se boste razumljivo odločili za uporabo anonimnega okna. To obljublja največjo možno anonimnost, ko bo pregled nad vami dobil le skrbnik omrežja, internetni ponudnik ali operater obiskanega strežnika (ki ga je še mogoče zaobiti z VPN). Včeraj pa je do Googla prišla zelo zanimiva tožba. Po njenih besedah je Google zbiral podatke vseh uporabnikov tudi v anonimnem načinu in s tem nezakonito posegel v njihovo zasebnost.
Tožba, vložena na zveznem sodišču v San Joseju v Kaliforniji, družbo Alphabet Inc (ki vključuje Google) obtožuje zbiranja informacij kljub željam in obljubam ljudi, da bo tako imenovano inkognito. Google naj bi omenjene podatke zbiral s pomočjo Google Analytics, Google Ad Manager in drugih aplikacij oziroma dodatkov, pri čemer niti ni pomembno, ali je uporabnik kliknil na oglas iz Googla ali ne. Težava bi morala zadevati tudi pametne telefone. Največji svetovni iskalnik je z zbiranjem teh podatkov uspel izvedeti veliko dragocenih informacij o samem uporabniku, ki vključujejo na primer njegove prijatelje, hobije, najljubšo hrano in kaj najraje kupuje.
Toda največja težava je, da ljudje ne želijo, da bi jim sledili, ko uporabljajo način brez beleženja zgodovine. Pomislite sami. Katera spletna mesta obiščete v načinu brez beleženja zgodovine? V veliki večini primerov gre za občutljive ali intimne podatke, ki bi nas lahko v trenutku spravili v zadrego ali pa nam škodovali in očrnili naše ime. Glede na tožbo naj bi ta težava prizadela več milijonov uporabnikov, ki so brskali po internetu v anonimnem načinu od leta 2016. Za kršenje zveznih zakonov o prisluškovanju in kalifornijskih zakonov o zasebnosti bi moral Google pripraviti 5 tisoč dolarjev na uporabnika, kar lahko povzroči vzpon do 5 milijard dolarjev. (približno 118 milijard kron). Kako se bo zadeva nadaljevala, za zdaj ni jasno. Ali menite, da bo Google dejansko moral plačati ta znesek?
V tem pogledu lahko za primerjavo vzamemo naše priljubljeno podjetje Apple. Velikan iz Cupertina neposredno verjame v zasebnost svojih uporabnikov, kar potrjuje več funkcij. Pred približno letom dni smo na primer lahko prvič videli pripomoček z imenom Sign in with Apple, zaradi katerega sogovornik ne more dobiti niti naše elektronske pošte. Kot drug primer lahko navedemo Applovo promocijo iz januarja 2019, ko je Apple med sejmom CES stavil na reklamni pano z besedilom »Kar se zgodi na vašem iPhoneu, ostane na vašem iPhoneu«. To besedilo seveda neposredno aludira na znani rek "Kar se zgodi v Vegasu, ostane v Vegasu".
Anonimni način v prejšnjem brskalniku nikoli ni bil uporabljen za »sledenje« uporabniku, temveč za odstranitev vsega, kar je povezano z oknom, iz naprave po zaprtju takšnega okna. Potrebujete piškotke, predpomnilnik in zgodovino. Sledenje izvajajo spletne strani same in je del takšne spletne strani.
Hkrati se ob odprtju anonimnega okna ne prenesejo obstoječi piškotki in seje iz neanonimnih oken. Čutite, da se morate znova prijaviti. Če pa nenehno uporabljate okno brez beleženja zgodovine, je to praktično enako, kot če ne uporabljate načina brez beleženja zgodovine.
Zaloba je nesmisel, če res zadeva storitve, omenjene v članku. Ampak "To je Ameericaa!", tako da bo vseeno kaj presodil o tem ...
Odvisno, kaj je Google imel v smislu št. Kot navaja kolegica zgoraj v komentarju ali spodaj? Glede na to, kako so tukaj stvari urejene :), anonimno okno za to verjetno ni ravno uporabno. Uporabljam ga le, ko grem na stran, kjer sem že prijavljen in se moram prijaviti pod drugim uporabniškim imenom. Morda zaradi stranke ali česa podobnega.
Če pa Google nekje napiše, da je tako, in da res ne sledi nikomur v anonimnem oknu, hkrati pa to počne, potem so v peklu.