Vratislav Holub Tako imenovano stransko nalaganje v sistemu iOS (tj. iPadOS) je bila v zadnjih mesecih tema, o kateri se veliko razpravlja. Za to se lahko zahvalimo predvsem primeru Epic Games vs Apple, v katerem gigant Epic opozarja na monopolno vedenje jabolčnega podjetja, ki zaračunava visoke provizije za posamezna plačila v App Store in ne dovoljuje uporabnikom (oz. ), da uporabite katero koli drugo možnost. Povezano je tudi z dejstvom, da aplikacij iz nepreverjenih virov sploh ni mogoče namestiti v te mobilne sisteme. Skratka, edina pot je App Store.
Lahko bi bilo te zanima
A če pogledamo konkurenčni Android, je tam situacija diametralno drugačna. Prav Googlov Android omogoča tako imenovano stransko nalaganje. Toda kaj pravzaprav pomeni? Stransko nalaganje se nanaša na možnost namestitve aplikacij iz zunanjih uradnih virov, ko se na primer namestitvena datoteka prenese neposredno iz interneta in nato namesti. Sistema iOS in iPadOS sta tako v tem pogledu bistveno bolj varna, saj so vse aplikacije, ki so na voljo v uradni App Store, podvržene obsežni kontroli. Če upoštevamo, da možnost namestitve samo iz lastne trgovine v kombinaciji s provizijami, ki se jim ne moremo izogniti, prinaša Apple soliden dobiček, potem ima tudi drugo prednost - večjo varnost. Zato ni čudno, da se velikan bočnega nakladanja Cupertino bori z zobmi in žeblji proti tem sistemom.
Ali bi pojav bočnega nakladanja vplival na varnost?
Seveda se postavlja vprašanje, ali ni ta argument o varnosti nekoliko čuden. Če bi se zgodilo kaj podobnega, bi imeli uporabniki navsezadnje možnost izbire, ali želijo uporabljati uradno (in verjetno dražjo) pot v obliki App Store ali pa dani program ali igro prenesejo s spletne strani. neposredno od razvijalca. V tem primeru bi ljubitelji jabolk, ki dajejo prednost svoji varnosti, še vedno lahko našli svojega favorita v trgovini z jabolki in se tako izognili možnosti stranskega nalaganja. Vsaj tako je videti na prvi pogled.
Letošnji iPhone 13 (Pro)
Če pa pogledamo z »malo večje distance«, je jasno, da je vseeno malo drugače. V igri sta predvsem dva dejavnika tveganja. Izkušenemu uporabniku seveda ni treba ujeti goljufivi aplikaciji in se bo v veliki večini primerov, zavedajoč se tveganja, napotil naravnost v App Store. Ni pa nujno, da to velja za vse, še posebej ne za otroke in starejše, ki na tem področju niso tako vešči in je nanje lažje vplivati, da na primer namestijo zlonamerno programsko opremo. S tega vidika lahko bočno nakladanje resnično predstavlja dejavnik tveganja.
V slednjem primeru lahko Apple dojemamo kot razmeroma dobro delujoč nadzorni organ, za katerega pa je preprosto treba nekoliko doplačati. Ker morajo vse aplikacije iz App Store prestati odobritev, je le v minimalnem primeru, da tvegan program dejansko prestane in tako postane dostopen javnosti. Če bi stransko nalaganje dovolili, bi se lahko nekateri razvijalci popolnoma umaknili iz Applove trgovine in svoje storitve ponudili le prek uradnih spletnih mest ali drugih trgovin, ki združujejo več aplikacij. Na tej točki bi izgubili to skoraj nevidno prednost nadzora in nihče ne bi mogel vnaprej natančno preveriti, ali je zadevno orodje varno in zdravo.
Stransko nalaganje na Macu
Toda ko pogledamo računalnike Mac, ugotovimo, da bočno nalaganje na njih deluje povsem normalno. Čeprav Apple računalniki ponujajo svojo uradno trgovino Mac App Store, je nanje še vedno mogoče namestiti aplikacije, prenesene z interneta. Po modelu so bližje Androidu kot iOS-u. A pri tem svojo vlogo odigra tudi tehnologija z imenom GateKeeper, ki skrbi za varno odpiranje aplikacij. Poleg tega vam Maci privzeto dovoljujejo samo namestitev aplikacij iz App Store, kar je seveda mogoče spremeniti. Vendar takoj, ko računalnik prepozna program, ki ni podpisan s strani razvijalca, vam ga ne bo dovolil zagnati - rezultat je mogoče zaobiti prek sistemskih nastavitev, vendar je to še vedno majhna zaščita za običajne uporabnike.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Kakšna bo prihodnost?
Trenutno lahko le špekuliramo, ali bo Apple stransko nalaganje uvedel tudi na iOS/iPadOS ali pa bo še naprej ostal pri trenutnem modelu. Vendar pa je mogoče z gotovostjo trditi, da če nihče ne bo naročil podobne spremembe pri velikanu iz Cupertina, se je zagotovo ne bo lotil. Seveda igra pri tem glavno vlogo denar. Če bi Apple stavil na stransko nalaganje, bi se prikrajšal za znatne vsote, ki dnevno stečejo v njegove žepe zaradi nadomestil za nakupe v aplikaciji ali nakupe samih aplikacij.
Po drugi strani pa se postavlja vprašanje, ali ima sploh kdo pravico Applu ukazovati spremembe. Resnica je, da zaradi tega Applovi uporabniki in razvijalci nimajo veliko izbire, po drugi strani pa se je treba zavedati, da je gigant kot tak svoje sisteme in strojno opremo ustvaril povsem iz nič in z malo pretiravanja zato ima pravico delati z njimi kar hoce
Stransko nalaganje je prevara in kot pravite, gre za denar.
Največji problem je v tem, da nekdo določa, kaj lahko namestiš na napravo, ki ti jo prodajo za veliko denarja.
O stranskem nalaganju razmišljajo Microsoft, Xiaomi in drugi.
HP-jevi prenosniki imajo zaklenjen bios, da lastnik ne poškoduje funkcionalnosti. To je funkcija "Napredno", vendar za čas trajanja garancije.
bi lahko odklenil naprave.
In da to počnem za stranke, je fikcija. V potrošniški družbi, kjer se uporablja državni denar, ti nihče ne da ničesar zastonj.