Ondrej Holzman Odvetniki, ki zastopajo v zadevi, v kateri je ali je Apple s spremembami iTunes in iPodov škodoval uporabnikom, so tožniki izkoristili drugo priložnost in uvedli novega glavnega tožnika, tako da se sojenje lahko nadaljuje. Nasprotno, Applovi odvetniki se borijo proti objavi celotne izjave Steva Jobsa.
Apple pred enim tednom je hitel za sodnico Yvonne Rogers, ki je ugotovila, da nobeden od tožnikov, imenovanih v dokumentih, ni kupil svojega iPod-a v prej začrtanem obdobju, tako da celoten primer dejansko ni imel veljavnega tožnika. Sodnico je to dejstvo zmotilo, a dala tožniki, ki zastopajo približno osem milijonov uporabnikov, do katerih se je čutil dolžnega nadaljevati, priložnost, da popravijo zadevo.
Na koncu je glavna tožeča stranka postala petinšestdesetletna Barbara Benett, ki mora v skupinski tožbi zastopati vse ostale uporabnike. Svoj iPod nano, ki ga je - kot je opisala poroti - uporabljala za učenje drsanja, je kupila konec leta 2006, kar se ujema z opredeljenim obdobjem, na katerega se zadeva nanaša.
"Smo na pravi poti," je dahnil Rogers, potem ko so odvetniki obeh strani zaslišali Bennetta. V torek, ko je bil predstavljen novi tožnik, je sodnik ponudil dvodnevni premor, da bi Applovi odvetniki lahko pregledali novo zastopanje tožnika, vendar je kalifornijsko podjetje to zavrnilo.
Vendar velika zmeda glede imenovanih tožnikov v prihodnosti daje prednost Applu. "Zdaj imate nekaj, proti čemur se lahko pritožite," je Rogers dejal Williamu Isaacsonu, glavnemu svetovalcu Appla. Ali se bo imel Apple na kaj pritožiti, bo znano prihodnji teden, ko naj bi porota izrekla sodbo.
Apple ne želi objaviti Jobsovega odstopa
Na kalifornijskem sodišču v Oaklandu pa trenutno rešujejo še eno vprašanje, ki je posredno povezano z razsodbo porote. Trojica medijskih organizacij sodniku Rogersu nazaj, za objavo dvournega izjava Steva Jobsa, ki je o primeru pričal nekaj mesecev pred smrtjo leta 2011. Približno polurni del celotnega video posnetka je bil nato uporabljen na sodišču.
"Ne zahtevamo ničesar drugega kot objavo tega, kar je slišala porota," je za AP, Bloomberg in CNN o zahtevi povedal odvetnik Tom Burke, ki jih zastopa. "Steve Jobs ni vaša običajna priča, zato je ta primer edinstven."
Vendar je Applov odvetnik Jonathan Sherman takšni zahtevi nasprotoval in medijske organizacije obtožil dobičkarstva. "Vrednost, da ga spet vidimo v črni želvi - tokrat zelo bolnega - je minimalna," je trdil Sherman pred sodiščem in primerjal Jobsovo pričanje tik pred smrtjo jeseni 2011 z njegovimi "živahnimi" nastopi ob uvajanju novih izdelkov. ali ob predstavitvi novega kampusa pred mestnim svetom v Cupertinu.
"Hočejo mrtvega človeka in to želijo pokazati preostalemu svetu, ker je to sodni zapis," je dejal Sherman. Za zdaj ima Apple na svoji strani sodnika Rogersa, ki okleva z objavo videa. Po njenih besedah bi s tem kršili osnovna pravila sodišča, ki prepovedujejo kakršno koli video snemanje celotnega postopka. Je pa sodnica ob tem dejala, da bo razmislila o situaciji, če bo medijska družba predstavila močne argumente, zakaj bi morala biti Jobsova izjava objavljena do konca tedna.
Najdete lahko celotno pokritost ohišja za iPod zde.
Hijene! Pusti Steva pri miru.
Nehvaležno…!
Revčki, ki si ne morejo kupiti mp3 predvajalnika razen iPoda, brez možganov "zaklenjeni" v ekosistemu :-D