Ondrej Holzman To se ne zgodi prav pogosto, a primer, ki vključuje iPode in iTunes, v katerem je Apple tožen zaradi oškodovanja strank in konkurentov, trenutno nima tožnika. Proti kalifornijskemu velikanu stoji okoli osem milijonov uporabnikov, manjka pa glavni tožnik. Sodnik Rogers je prejšnje diskvalificiral. Toda tožnik ima možnost, da se domisli novih imen, da se lahko primer nadaljuje.
Za Applom oškodovani uporabniki zahtevajo 350 milijonov dolarjev odškodnine (če bodo spoznani za krive kršitve protimonopolne zakonodaje, se lahko potroji), a imajo trenutno veliko težavo - na seznamu vodilnih tožnikov ni niti enega relevantnega imena. . V ponedeljek je sodnica Yvonne Rogers odstranila zadnjo izmed njih, Marianno Rosen. Tudi sama ni mogla predložiti dokazov, da je svoje iPode kupila med septembrom 2006 in marcem 2009.
Na to časovno obdobje je bil primer zožen, preden je šel pred poroto. Pred Rosenom je sodnik izločil še dva tožnika, ki prav tako nista dokazala, da sta iPode kupila ob določenem času. Ker zadeva dejansko nima tožnika, je prišel Apple prejšnji teden in sodnik je odločil v njegovo korist. Ob tem pa ni pristala na Applov predlog, da se celoten primer zaradi tega pomete z mize.
Tožniki morajo do torka najti novo osebo, ki bi lahko služila kot glavni tožnik, ki bi zastopal približno osem milijonov uporabnikov, ki so v tem obdobju dejansko kupili iPod. Glavni "imenovani tožnik" je zahteva v skupinskih tožbah. Rosen ne more biti, ker je Apple predložil dokaze, da so bili njeni iPodi bodisi kupljeni v drugem času, kot je omenila, ali pa so imeli slabo programsko opremo.
Tožilci dobijo drugo priložnost
Sodnica Rogers je okrnila tožilstvo in nakazala, da ji zagotovo ni všeč, da se mora ukvarjati s takim vprašanjem, ko so porotniki že teden dni poslušali pričanja. "Skrbi me," je Rogers dejal za Rosen in njene namestnike, da niso opravili svojega dela in niso uspeli zagotoviti veljavnega tožnika.
Na njihovo srečo pa je sodnik čutil dolžnost do "milijonov odsotnih članov razreda" in je odvetnikom dal drugo priložnost. Tožniki so imeli do ponedeljka zvečer čas, da Applu predložijo seznam novih glavnih tožnikov, da jih predstavniki kalifornijskega podjetja pregledajo. V torek naj bi jih nato predstavili žiriji.
A tožnik naj bi izmed več milijonov kupcev verjetno našel primernega kandidata. "Obstajajo tožniki, ki so voljni in pripravljeni sodelovati, in jutri jih bomo imeli na sodišču," je včeraj povedal odvetnik tožnikov Bonny Sweeney.
Sojenje se bo najverjetneje nadaljevalo, porota pa bo odločila, ali so bile Applove posodobitve iTunes in iPod v preteklosti izvedene predvsem za izboljšanje njegovih izdelkov ali za sistematično blokiranje konkurence. Applovi predstavniki na čelu s Stevom Jobsom (pričal je pred smrtjo leta 2011) in šefom iTunes Eddyjem Cuom trdijo, da so jih založbe prisilile, da zaščitijo glasbo, ki jo prodajajo, morebitno omejevanje konkurence pa je le "stranski učinek".
Vendar pa tožniki v Applovih dejanjih vidijo jasen namen preprečiti širjenje konkurence na trgu, hkrati pa je jabolčno podjetje oškodovalo uporabnike, ki na primer glasbe, kupljene v iTunes, niso mogli vzeti in je prenesti na drug računalnik ter predvajati na drugem igralcu.
Najdete lahko celotno pokritost tega primera zde.
