Adam Kos Nekoč je bilo veliko razprav o odstotnem razmerju med zaslonom in obrnjeno površino naprave. Večji odstotek kot zaslon zaseda, tem bolje je seveda. To je bilo obdobje, ko so se začeli pojavljati telefoni brez okvirjev. Proizvajalci Androida so zagato o prisotnosti bralnika prstnih odtisov rešili tako, da so ga prestavili na zadnjo stran. Apple je obdržal gumb domov do prihoda Face ID-ja.
Proizvajalci Androida so kmalu razumeli, da je moč v velikosti zaslona, po drugi strani pa kupcev niso želeli osiromašiti z avtentikacijo dostopa do naprave s pomočjo prstnih odtisov. Ker na sprednji strani ni bilo dovolj prostora za senzor, se je preselil zadaj. V nekaj primerih je bil nato prisoten v gumbu za izklop (npr. Samsung Galaxy A7). Zdaj se tudi od tega oddaljuje in ultrazvočni čitalci prstnih odtisov so prisotni neposredno v zaslonih.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Face ID kot konkurenčna prednost
Posledično imajo lahko telefoni Android samo zaslon z luknjo za sprednjo kamero. Nasprotno pa Apple uporablja kamero TrueDepth v svojih iPhonih brez gumba Domov z bolj sofisticirano tehnologijo. Enako strategijo bi lahko skoval, če bi hotel, vendar ne bi mogel zagotoviti biometrične avtentikacije uporabnika s pomočjo skeniranja obraza. Lahko bi samo zagotovil avtentikacijo uporabnika, vendar ne deluje zlasti v bančnih aplikacijah, ker jih je lažje vdreti. Čitalnik prstnih odtisov bi lahko skril v gumb za vklop, kot je to storil pri iPadu Air, a tega očitno noče. Očitno v Face ID vidi tisto, zaradi česar ljudje v veliki meri kupujejo njegove iPhone.
ID obrazca
Razen različnih vrtljivih in precej edinstvenih mehanizmov se selfie kamera že poskuša skriti v zaslon. Torej so na določenem mestu bolj grobe slikovne pike in kamera med uporabo vidi skozi njih. Zaenkrat so rezultati precej vprašljivi, predvsem zaradi svetlosti. Do tipala skozi zaslon preprosto ne pride toliko svetlobe, rezultati pa trpijo zaradi šuma. A tudi če bi Apple kamero skril pod zaslon, bi moral še vedno nekam namestiti vse senzorje, ki skušajo biometrično prepoznati naš obraz – gre za osvetljevalec, infrardeči pikčasti projektor in infrardečo kamero. Težava je v tem, da njihovo takšno preprečevanje pomeni jasno stopnjo napak pri preverjanju pristnosti, zato še ni povsem realno (čeprav ne vemo točno, kaj nam Apple pripravlja).
Lahko bi bilo te zanima
Smer miniaturizacije
Videli smo že različne koncepte, kjer iPhone ne vsebuje enega velikega izreza, ampak več manjših "premerov", ki se nahajajo na sredini zaslona. Zvočnik je mogoče dobro skriti v okvir in če bi tehnologijo kamere TrueDepth dovolj zmanjšali, bi lahko tak koncept odražal kasnejšo realnost. Prepirali bi se lahko le o tem, ali je bolje imeti luknje na sredini zaslona ali jih razširiti na desno in levo stran.
Fotogalerie
Za skrivanje celotne tehnologije pod zaslonom je še prezgodaj. Seveda ni izključeno, da bomo to videli v prihodnosti, a zagotovo ne v naslednjih generacijah. Morda bi bilo za marsikoga iz Appla bolj zanimivo, če bi naredil različico svojega iPhona brez Face ID-ja, vendar z bralnikom prstnih odtisov v gumbu. To se verjetno ne bo zgodilo pri vrhunskih modelih, vendar morda ne bo izključeno v prihodnjem SE. Seveda na zaslonu že vidimo koncepte z ultrazvočnim čitalcem. Toda s tem bi to pomenilo kopiranje Androida in Apple verjetno ne bo šel po tej poti.
Ker je Apple nesposoben. Minilo je 5 let in tudi po tako brutalnem razvojnem obdobju Apple tega ni mogel rešiti. Ne razumem zakaj se na zaslonu ne uporablja touch ID, problem bi bil že zdavnaj mimo in bi ostala samo še groza v obliki strelne luknje.
FID je lep, a popolnoma nepotreben, če vseeno dvignem telefon, bi zadostoval prstni odtis. Zame je FID neuporaben, pogosto se zgodi, da moram vpisati kodo, cca 3x od 10. Apple je preprosto hudo nerazvito podjetje, ki stiska samo neumne iOve.
Verjetno nimaš iPhona, pa strupeno pljuvaš. Imam vse modele od 4. naprej, nepremagljivi so. Ti si samo oven.