Jiří Filip Svet mobilnih operacijskih sistemov obvladujeta le dva sistema, in sicer iOS in Android. Čeprav drugoomenjeni po številu uporabnikov za seboj pušča prvega zaradi podpore veliko večjega števila telefonov, de facto že od samega začetka, pa gre v obeh primerih za platforme s stotinami milijonov uporabnikov. Kljub temu se občasno v različnih forumih ali komentarjih pojavijo objave, kot so "nekdo bi moral narediti nov OS, da slika dva" ali "vse bo drugače, ko pride nov OS". Ob tem ni težko trditi, da je verjetnost novega, res zmogljivega operacijskega sistema za mobilne telefone, ki bi dopolnjeval obstoječi par, skoraj enaka ničli.
Vstop novega OS v sedanji ribnik je bolj ali manj nemogoč iz več razlogov. Prvi je dejstvo, da bi dani sistem sploh lahko preživel, po logiki zadeve bi moral njegov ustvarjalec uspeti, da bi ga spravil na čim več telefonov, s čimer bi okrepil svojo bazo uporabnikov (oz. bolje bi bilo reči ustanovil) in oslabil konkurenco. Da pa bi se to zgodilo, bi se moral njegov ustvarjalec domisliti nečesa, zaradi česar bi proizvajalci pametnih telefonov prešli z obstoječe rešitve na svojo. Ne govorimo le o denarju, ampak tudi o raznih programskih rešitvah ipd. Kovček pa je v tem, da so vsi ti procesi že leta nastavljeni za Android in iOS in so zato, logično, ti sistemi leta pred vsako konkurenco v tej smeri. Zato si je težko predstavljati, da bi zdaj na zelenici lahko nastalo nekaj, kar bi bilo zanimivo za proizvajalce pametnih telefonov.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Še en velik ulov za novi operacijski sistem je skupni čas vnosa. Ne drži povsod, da ne moreš dohiteti zamujenega vlaka, a v svetu operacijskih sistemov je tako. Tako Android kot iOS se ne razvijata samo kot celota, temveč se vanj sčasoma na primer dodajajo aplikacije iz delavnic tretjih razvijalcev, zahvaljujoč čemur je trenutno na oba sistema mogoče namestiti več sto tisoč različne programske opreme. Seveda pa povsem nov sistem tega ne more ponuditi na začetku, ampak je zelo verjetno, da tudi po letih delovanja tega ne bo mogel ponuditi. Navsezadnje se spomnimo Windows Phone, ki je izginil prav zato, ker ni bil privlačen za uporabnike in razvijalce, ko so eni pričakovali aplikacije, drugi pa bazo uporabnikov. In verjemite mi, da vem, o čem govorim. Bil sem tudi uporabnik Windows Phone, in čeprav mi je bil sistem telefona všeč in se ga danes ne bi bal poimenovati brezčasen, je bil pekel v smislu aplikacij tretjih oseb. Spomnim se, kot bi bilo včeraj, ko sem na skrivaj zavidal prijateljem z androidi, kaj si lahko naložijo na svoje telefone, jaz pa ne. Bilo je obdobje Pouja ali Subway Surfers, o katerem sem lahko samo sanjal. Enako bi lahko rekli na primer za "bubble" klepet v Messengerju, ko so bili posamezni klepeti minimizirani v mehurčke in jih je bilo mogoče preprosto aktivirati v ospredju katere koli aplikacije. Odkrito povedano pa moram reči, da glede na bazo uporabnikov Androida in iOS-a ter velikost Windows Phone nisem presenečen, da so ga razvijalci za nazaj spregledali.
Novi emoji v iOS 16.4
Verjetno bi se dalo našteti veliko razlogov za nastanek novega operacijskega sistema za mobilne telefone, vendar bomo za naš članek potrebovali le enega in to je udobje uporabnika. Ja, tako Android kot iOS imata nekaj stvari, ki gredo ljudem na živce, vendar lahko rečemo, da če nekomu nekaj v enem sistemu ni všeč, lahko preklopi na drugega in mu bo dal, kar hoče. Z drugimi besedami, tako Android kot iOS sta izjemno kompleksna sistema, namenjena enako ekstremni množici uporabnikov, ki so z njima tako zadovoljni, da si je praktično nemogoče predstavljati, da bi jih karkoli velikega lahko prisililo v prehod na povsem nov operacijski sistem v tem trenutku. Zakaj? Ker jim v sedanjih nič ne manjka, in če bi, bi to lahko rešili s prehodom na drugi, trenutno razpoložljivi sistem. Skratka, vrata v svet mobilnih operacijskih sistemov so trenutno zaprta in ne bojim se reči, da tudi v prihodnje ne bo nič drugače. Edini način, da na ta svet spravimo nov OS, je, da počakamo na določen veliki pok v njem, ki bo zahteval kaj takega. Vendar pa bi ga morala sprožiti bodisi velikanska programska napaka bodisi revolucionarna strojna oprema, ki jo bo novi OS neposredno potreboval za najboljšo možno izkušnjo. Ali se bo zgodilo ali ne, je v zvezdah.
Tukaj bi rad dodal misel, lahko bi bila vzporednica s svetom računalnikov (PC/Mac), tam je tako imenovani veliki trije, imamo Windows od Microsofta, MacOS od Appla (samo na računalnikih Mac) in tretji je distribucija GNU/Linuxa, nekatere podpirajo podjetja, nekatere temeljijo zgolj na skupnosti. Tako se mi zdi, da bi lahko alternativni sistem med Androidom in iOS-om ustrezal svetu pametnih telefonov, ki pa ga ne bi nujno podpirala velika korporacija. Vsega ne bi bilo treba producirati na novo, možno bi bilo uporabljati GNU/Linux, le zagotoviti bi bilo treba ustrezno uporabniško okolje in dovolj aplikacij, ki bi bile v repozitoriju. Zainteresiranih verjetno še ne bo veliko, a če ne, bi se lahko povečalo družbeno povpraševanje po sistemu, kjer korporacija ne bo narekovala, kaj se sme in kaj ne sme vgrajevati.
In ali je mogoče preprosto naložiti alternativni OS na telefone s strojno opremo? Vem, da ni. Odkleniti morate zagonski nalagalnik in to je težava. Torej, za razliko od osebnega računalnika, tretja os sploh nima poti do strojne opreme telefona.
Predvidevam, da bi bilo na voljo več pametnih telefonov z alternativnim sistemom. Zahtevala pa bi ustrezno promocijo. Iskreno povedano, ne bi bilo odveč anketirati uporabnike, koliko od njih bi dejansko pozdravilo telefon s sistemom, ki ga ne podpira velika korporacija.