Ondrej Holzman Eden od razlogov, zakaj je novi MacBook, ki prihaja na trg aprila, tako tanek, se skriva v procesorju Core M. Gre za procesor, ki ga je lani lansiral Intel in ima nalogo napajati najtanjše prenosnike in tablice. Seveda ima vse to številne prednosti in slabosti. Zato novi MacBook ne bo za vsakogar.
MacBook predstavljen v začetku marca še ni začel prodajati, a že poznamo vse njegove možne konfiguracije. Intel ponuja svoj čip Core M s hitrostmi od 800 MHz do 1,2 GHz, vsi so dvojedrni s 4 MB predpomnilnika in vsi z integrirano HD Graphics 5300, prav tako iz Intela.
Apple se je odločil, da bo v novi MacBook vgradil dve najhitrejši možnosti, to sta 1,1 in 1,2 GHz, uporabnik pa si lahko ob nakupu izbere za desetino višji takt.
Pri MacBook Airu Apple trenutno kot najšibkejši procesor ponuja 1,6 GHz dvojedrni Intel Core i5, pri MacBooku Pro z zaslonom Retina pa enak procesor s frekvenco 2,7 GHz. To je samo za primerjavo, kakšno razliko v zmogljivosti lahko pričakujemo v celotnem portfelju prenosnikov Apple, čeprav še ne poznamo meril za 12-palčni MacBook.
Velikost skoraj mobilne matične plošče
Vendar zlati, vesoljsko sivi ali srebrni MacBook ni primarno namenjen visoki zmogljivosti. Njegove prednosti so minimalne dimenzije, teža in s tem povezana maksimalno priročna prenosljivost. K temu precej prispeva Intel Core M, ki je bistveno manjši. Celotna matična plošča v MacBooku je tako bližje matični plošči v iPhonu, v primerjavi z MacBook Airom je približno tretjinsko manjša.
Applovim inženirjem je uspelo narediti MacBook veliko tanjši in lažji zahvaljujoč dejstvu, da je procesor Core M manj zmogljiv, se manj segreva in tako lahko deluje popolnoma brez potrebe po ventilatorjih. To je ob predpostavki, da so na stroju dobro načrtovane prezračevalne poti.
Končno ima Core M prednost pri porabi energije. Dosedanji konvencionalni procesorji so porabili krepko čez 10 W, Core M pa le 4,5 W, predvsem zaradi dejstva, da je prvi procesor izdelan s 14nm tehnologijo. Čeprav je manj zahteven pri porabi energije in je praktično vsa notranjost MacBooka napolnjena z baterijami, ne zdrži tako dolgo kot 13-palčni MacBook Air.
Applov najšibkejši prenosnik
Če že govorimo o pomanjkljivostih čipa Intel Core M, potem moramo očitno začeti pri zmogljivosti. Tudi če izberete najdražjo različico s procesorjem 1,3 GHz, zmogljivost MacBooka ne bo blizu najšibkejšemu 11-palčnemu MacBook Air.
V načinu Turbo Boost Intel obljublja dvig frekvence do 2,4/2,6 GHz za Core M, vendar še vedno ni dovolj proti Airu. Začne se s Turbo Boostom pri 2,7 GHz. Poleg tega dobite Intel HD Graphics 6000 v vseh MacBookih Air, HD Graphics 5300 v MacBookih.
Na prave zmogljivosti bomo morali počakati, ko se bodo po začetku prodaje pojavila prva merila, a vsaj na papirju bo novi MacBook občutno najšibkejši od vseh Applovih prenosnikov.
Trenutno lahko za primerjavo vzamemo vsaj Lenovovo Yoga 3 Pro. Ima enak 1,1 GHz Intel Core M čip kot MacBook in glede na teste Geekbench se je uvrstil pod najcenejši Air iz tega leta tako pri enojedrnem (rezultat 2453 proti 2565) kot večjedrnem (4267 proti . 5042) testi.
Retina kot požiralec svetilk
Kot je bilo že omenjeno, znatno zmanjšanje zmogljivosti in porabe žal ne prinese zelo bistvenega podaljšanja življenjske dobe baterije. MacBook bi moral tekmovati z 11-palčnim MacBook Airom, vendar izgubi nekaj ur na večji različici. Tako kot pri uspešnosti bomo videli, kaj bodo prinesli rezultati v realnem svetu.
Zaslon Retina, ki ima pri MacBooku ločljivost 2304 × 1140, gre pa za ploščo IPS z LED osvetlitvijo, je verjetno odgovoren za šibkejšo vzdržljivost baterije. Prej omenjeni prenosni računalnik Yoga 3 Pro je pokazal, da ima lahko Intel Core M težave z rokovanjem z zaslonom tako visoke ločljivosti. Po drugi strani je Lenovo uvedel še višjo ločljivost (3200 × 1800), zato Apple pri MacBooku ne bi smel imeti takšnih težav.
Vse torej vodi k temu, da Apple z MacBookom vsekakor ne cilja na grafiko ali navdušene igričarje, ki jim bo (ne le) najtanjši Applov prenosnik očitno premalo. Ciljna skupina bodo predvsem razmeroma nezahtevni uporabniki, ki pa ne bodo sramežljivo pustili svojega stroja za seboj. vsaj 40 tisoč kron.
Še vedno mi ni jasna cena 60 tisoč. (z nekaj nadgradnjami) za najšibkejši prenosnik, ki ga Apple prodaja, +80 $ za različne popuste. Je kot iPad brez zaslona na dotik, vendar z OSX. Po eni strani Apple trdi, da je to glasba prihodnosti, hkrati pa vanjo vrže 480p facetime kamero ...
Seveda bi Apple lahko naredil višjo ločljivost kamere, a na račun svetlosti, ob upoštevanju debeline zaslona, si je pomembno predstavljati, kako velik je čip kamere, zato mislim (moje mnenje), da nižja ločljivost in višja kakovost je boljša kot obratno...
Razumem. Na primer kot drugi stroj ali za ženo prevajalca in tolmača
To je facetime kamera. Ali ga želite pretakati prek WiFi v ločljivosti 1080p ali 4K???
720p bi mi zadostovalo leta 2015.
Kaj za? Ali želite pretakati svoj videoposnetek 720p na nečiji iPhone, ko plača za podatke v omrežju 3g/4g? V najslabšem primeru je samo edge/gprs omrežje? Je 480p res premalo? in kaj če si v mobilnem omrežju in plačuješ podatke? Je 720p res minimum?
Ja res je. Ne bi pa mešal standarda 3g/4g na Češkem.
720p je preprosto nujen v letu 2015.
No, mislim, da človeku, ki plača toliko € za to, ni vseeno, koliko porabi za podatke. Mislim, da gre za to.
No, ko gledam prenesene videoposnetke z YouTuba v 720p, imajo približno 300kB/s (2.4Mb/s) v MP4, tako da lahko preprosto izračunate, koliko minut klicev facetime lahko opravite na 2GB pausali na mesec v 720p . In 2 GB je za slovaške standarde kar veliko.
Nehajte živeti v preteklosti :-)
Ste se pritoževali, da ima MacBook Air kamero FaceTime 720p? Hiter brezžični internet obstaja že danes in ni nič nenavadnega. Ni se treba braniti vsakega sporočila za javnost, Apple preizkusi, kaj kupec zdrži, si lahko privošči. Novi MacBook je veliko bolj kos opreme kot računalnik.
Več, bolje je. Če je trenutno potrebna nižja ločljivost, je to mogoče narediti programsko.
Bi ti bilo 720 dovolj? no, niti to zame ne bi moralo biti najboljše, kar obstaja po tej ceni, pomemben je dolar, ni nekaj, česar si Apple ne bi privoščil dodati.
Kot nekdo tukaj piše. Drugi ali tretji stroj v družini je idealen. Torej, glavni stroj je približno iMac 5k za 90000, prenosni računalnik za hišnega gospodarja o Mac Book Pro Retina za približno 75000, žena prevajalca in Mac Book za 40000, vsak iPhone 6 64GB za 24000 vsaka in dve tablici za otroke. En boljši iPad Air 2 in en šibkejši za malega caparta. O iPad Mini 3. Torej, za elegantno opremo ene družine z "neverjetno" strojno opremo Apple, se mi zdi manj kot 300000.
In v čem vidite problem?
Jaz v nič. Spraševal sem se samo, koliko ljudi bi kupilo 40-litrski stroj z močjo mobilnega telefona kot drugi računalnik za svojo družino. Razumem, da je razmišljanje ljubiteljev Appla drugačno in da so pripravljeni plačati toliko denarja za nekaj tako nedosegljivega, kot je "slog". Rad imam tehnologijo in sem tudi pripravljen plačati veliko denarja za stvari, ki so marsikomu nepotrebne, meni pa je najpomembnejša funkcionalnost in potem razmerje med ceno in kakovostjo. Z lahkoto bi kupil Note 4, a sem po tehtanju prednosti in slabosti izbral Note 3. Za prihranjen denar SSD disk za namizje. Obe stvari mi delujeta odlično in se nimam kaj pritoževati. Note 3 z bluetooth tipkovnico bo zlahka poskrbel za to, čemu je beležka namenjena. Če pa kdo hoče, se strinjam. Treba je potegniti denar od ljudi, sicer bo država propadla. In DDV je precej velik. Tako kot je bil velik DDV na mojem Note 3 in na tistem SSD disku.
No, ljudje, ki bodo kupili tehniko za 300k, kot si napisal, sigurno ne mislijo, da bodo nekje prihranili 5k za nakup SSD diska.. Vse je samo v tem, da ima nekdo denar in preprosto kupi najdražjo stvar, ker lahko domnevajo, da bo izdelek najverjetneje kvaliteten in ne želi brati recenzij in zagotovo ne želi ročno spremeniti neke komponente v računalniku ... Ti ljudje nimajo časa za to . Ne vidim nič slabega v nakupovanju stvari od Appla, dokler ima "gospodar" 60k+ in tudi žena kaj prinese. pa naj kupi jabolčne stvari za 2k enkrat na 300 leti. In po pravici povedano, tudi če so 2 leti jedli samo seno s celo družino, da bi ga kupili, je to še vedno njihova stvar :D.
In ne vem, zakaj si dal besedo neverjetno v narekovaje. Apple tehnologija se mi zdi res odlična. Seveda se tu in tam najdejo hrošči, vendar sem z njihovim telefonom/tablico/računalnikom zelo zadovoljen.
Oh in glede stila ... Ne vem, zakaj je na internetu tako popularno poskušati biti kul z željo po funkcionalnosti in ne "stilu". Res bi rad vedel, kateri jabolčni izdelki niso funkcionalni. Ta slog je nekaj ekstra. In vsi si želimo lepih stvari. Vendar si jih ne more privoščiti vsak.
ne gre za to, da si tega ne moremo privoščiti, vsak od nas ima stroje za 3000 evrov za božjo voljo, gre za to, da si kot kupci zaslužimo več kot staro izvedbo v novem dizajnu. Ne razumem, kdaj je svet prišel do točke, ko ljudem ni mar, kako stvari delujejo, ampak jih zanima, kako izgledajo, verjetno s prihodom Facebooka in podobnega sranja.
Sam koncept - razmerje funkcionalnost, cena in kvaliteta je največji pekel. Na primer za hlače pridejo na misel kombinezoni, vsi bomo hodili v kombinezonih, so funkcionalni, odlično razmerje med ceno in kvaliteto.
Ali pa glavni stroj 27″ iMac s 3GB fusion diskom brez 5K za približno 2000 evrov, plus en 13″ in en 11″ macbook air z največ RAM-a, dva iPhone 5S 32GB in en iPad mini 2 z 32GB ter en iPod touch. In skupaj je okoli 6500 evrov. A tako ali tako nihče ne kupi vsega naenkrat.
In pozabil sem na čudovito iWatch. Toda to se bo verjetno izgubilo v teh številkah.
To je bomba za tarčo. Retarderji odvisni od benchmarkov, naj še naprej merijo.. ;-) Pozdravljeni
mogoče smo retardirani, ampak kam greš, če ti tvoji najljubši družbo delajo priredbo stare note in jih trepljaš po ramenih, si slep. to je introspekcija, jabolčni fantje imajo milijarde, imajo se s čim igrati, preprosto se ne igrajo, brez dvoma imajo najboljšo oblikovalsko ekipo, a to ni dovolj za vse, za nekatere od nas ni dovolj, da samo izgleda lepo, sicer pa je vreden 2 leti starega sranja. Če bodo iPhone 5 prepakirali v dizajn iPhone 7, boste morda razumeli, zakaj nas to moti. ja, ja, če ste tarča te opombe, oseba, ki je zadovoljna z videzom, ne sodite ničesar drugega kot dizajn, tako kot ocenjujemo samo notranjost in ne dvomimo o dizajnu. tarča bo to kupila za grozen znesek, tisti, ki želi kupiti računalnik, bo kupil starega Aira, zdržal bo malo dlje in mu bo ostalo veliko denarja. ker ne plačaš nič drugega kot ta znesek samo za track pad. torej je cilj nakupovati in se hvaliti s tem, kar imate pred drugimi cilji. ostali se bomo bali, da se bodo na enak način lotili PROcka.
Gosji udarec ... no, jebi ga. Mimogrede, tudi jaz imam prof. In ja, če bi se odločal danes, bi kupil nov MacBook, ker bi bil dovolj za moje potrebe. Kupil pa ga ne bom, ker ga nimam. Ampak to ni Appleova krivda, kajne.. Skratka, ti si norec, ki mu je mar za vsak MHz, MB in GB, medtem ko sem jaz uporabnik, ki ve, kaj hoče, ve, kaj je dobro zanj, in ve, da imajo tudi profesionalci veliko izbire. Zato nehajte jokati in si priznajte, da je novi MB presneto lep kos železa, ki večini običajnih uporabnikov zadostuje po zmogljivosti. zdravo