Pavel Jelić Proti koncu lanskega leta je Apple končno prišel do prvih naprav, ki imajo lastne Apple Silicon čipe – in sicer M1. Že med predstavitvijo je bilo jasno, da so ti čipi naravnost revolucionarni in da lahko premagajo Intelove procesorje tako rekoč na vseh frontah. Vse te informacije smo v zadnjih dneh potrjevali tudi v naši reviji, saj smo v uredništvu uspeli zagotoviti MacBook Air M1, skupaj s 13″ MacBook Pro M1. Ker je Apple oba prenosnika opremil z enakim procesorjem, bi lahko pričakovali, da bo njuna zmogljivost popolnoma enaka – a je ravno nasprotno. Zakaj, boste izvedeli v tem članku.
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub Razlika v osnovnem MacBook Air
Čip Apple Silicon M1 ima osem CPE jeder in osem GPU jeder, kar večina od vas verjetno že pozna. Če pa pogledate na Applovo uradno spletno stran, boste ugotovili, da osnovna različica prenosnika MacBook Air nima osmih jeder grafičnih pospeškov, ampak »le« sedem. V tem primeru pa zagotovo ne gre za posebno in šibkejšo različico čipa. Preprosto povedano, to je čip, pri katerem je bilo med proizvodnjo ugotovljeno, da je eno od osmih jeder GPU okvarjeno. Vendar za povprečnega uporabnika to ni pomembno, zato je jedro preprosto onemogočeno. Na ta način bo Apple privarčeval, saj bo uporabljal tudi manj uspešne čipe, ki bi jih sicer uničili ali predelali. Vendar je treba upoštevati, da popolnoma enake prakse izvajajo tudi drugi proizvajalci procesorjev. Ampak to je predvsem zaradi zanimivosti - bistveno nižja zmogljivost ni v enem samem manjkajočem jedru.
Razlika je v hlajenju
Na prvi pogled se MacBook Air po zasnovi razlikuje od 13″ MacBook Proja. Medtem ko je telo 13″ Pro povsod enako široko, se Air oži proti uporabniku. Razlike pa lahko opazimo tudi v drobovju obeh naprav – Air je v primerjavi s 13″ MacBook Pro izgubil aktivno hlajenje v obliki ventilatorja. Apple bi si to lahko privoščil predvsem zaradi varčnosti čipa M1, ki se tudi pri visokih zmogljivostih ne segreva tako močno kot na primer Intelovi procesorji. In ravno v odsotnosti ventilatorja je vsa razlika v zmogljivosti teh naprav. Razložimo celotno situacijo v naslednjih vrsticah. Popolnoma razumljivo je, da je Apple moral vsaj nekako poskušati ločiti MacBook Air in 13″ MacBook Pro – kajti če bi bili obe napravi enaki, bi različna imena izgubila pomen.
Ogrevanje in toplotno dušenje
Procesor, torej v našem primeru čip M1, se med delovanjem seveda segreva. Bolj zapleteno nalogo kot dodate čipu, več energije bo moral porabiti, zato bo temperatura postopoma višja. Seveda mora imeti tudi ta temperatura nekje svoje meje in ne more nenehno naraščati vse višje - saj se lahko pri ekstremnih temperaturah čip poškoduje. Pri 13″ MacBook Proju za hlajenje skrbi, kot že omenjeno, ventilator, ki je veliko bolj učinkovit kot pasivno hlajenje pri MacBook Airu. Torej, ko se temperatura čipa dvigne nad določeno temperaturo, 13″ Pro aktivira ventilator, ki začne hladiti procesor. Takoj, ko temperatura procesorja doseže določeno temperaturo, se začne pojavljati tako imenovani termalni throttling, to je upočasnitev procesorja zaradi visoke temperature. Zaradi slabšega hlajenja se v Airu termični throttling pojavi veliko prej - zato se procesor upočasni, da se ohladi. Več o termičnem dušenju lahko izveste v spodnjem članku.
Lahko bi bilo te zanima
Razlike lahko najbolj opazimo pri dolgotrajni polni obremenitvi obeh MacBookov – posebej, na primer, pri upodabljanju ali pretvorbi dolgega videa. V uredništvu smo se odločili narediti preprost test, v katerem lahko opazujemo razlike v zmogljivosti obeh Applovih računalnikov. Natančneje, izvedli smo dvourno video pretvorbo na obeh napravah hkrati, iz 4K v kodeku x265 v 1080p v kodeku x264. Na obeh MacBookih smo ustvarili enake pogoje – izklopili smo vse programe in pustili delovati samo Handbrake, ki se uporablja za pretvorbo videoposnetkov. Medtem ko je na 13″ MacBook Pro z ventilatorjem pretvorba videa trajala 1 uro in 3 minute, je na MacBook Airu brez ventilatorja ta pretvorba trajala 1 uro in 31 minut. Zahvaljujoč boljšemu hlajenju je 13″ Pro uspelo ponuditi večjo zmogljivost za daljše časovno obdobje, zato je bila predelava končana prej. Tudi temperature so bile različne – MacBook Air je tako rekoč ves čas ostal pri 83 °C, kar je nekakšna »mejna temperatura« za zmanjšanje zmogljivosti, medtem ko je 13″ MacBook Pro deloval pri okoli 77 °C.
Kaj je z blagovno znamko časovnice na tej sliki? ? Ali nisi nor?