Michal Marek O novi generaciji Intelovih procesorjev s kodnim imenom Broadwell se govori že več mesecev. Vendar slovitemu proizvajalcu prehod na proizvodnjo 14nm čipov ni uspel tako gladko, kot je bilo sprva pričakovano, Broadwell pa se je tako zavlekel. Zdaj pa je čakanja konec in 5. generacija procesorjev Core uradno prihaja na trg.
Čipi iz družine Broadwell so od 20 do 30 odstotkov varčnejši od predhodnika Haswell, kar naj bi bila glavna prednost novih procesorjev - občutno večja vzdržljivost nekaterih prenosnikov in tablic. Prva lastovka družine Broadwell so bili lani predstavljeni čipi Core M, ki pa so bili razviti posebej za hibridne naprave 2 v 1, torej kombinacijo tablice in prenosnika.
Intel je v svoj portfelj dodal štirinajst novih procesorjev z imeni Core i3, i5 in i7 ter serije Pentium in Celeron. To je prvič, da je Intel v enem trenutku popolnoma spremenil svojo celotno linijo potrošniških procesorjev.
Velikost najnovejšega procesorja se je skrčila za spoštljivih 37 odstotkov, medtem ko se je število tranzistorjev na drugi strani povečalo za 35 odstotkov na skupno 1,3 milijarde. Po Intelovih podatkih bo Broadwell ponujal 22 odstotkov hitrejše upodabljanje 3D grafike, medtem ko se je hitrost video kodiranja povečala za polno polovico. Izboljšan je tudi grafični čip, ki bo omogočal celo pretakanje videa 4K s tehnologijo Intel WiDi.
Poudariti je treba, da se Intel s svojim Broadwellom osredotoča predvsem na energetsko učinkovitost in maksimalno mobilnost. Broadwell torej nima ambicij, da bi osvojil igralne računalnike. Bolj bo blestela v prenosnikih, tablicah in hibridih teh dveh naprav. Zelo verjetno bo Broadwell uporabil tudi Apple za opremljanje svojih prenosnikov, vključno z obravnavano novo 12-palčno generacijo MacBook Air.
ja, kar se tiče vzdržljivosti je super, od izvedbe pa se je pričakovalo več.
v vsakem primeru pa je novi Air tisto, česar se od Appla zelo veselim, upam, da ga ne bom pokvaril.
če ti je mar za to kot za uro :) bo pomagalo. zrak je treba dodajati v večkratnikih
Ugibam! Appleu ni treba nikogar navdušiti s skoraj ničemer - v zadnjih 10 letih je ustvaril popolnoma edinstven položaj in gloriolo "popolnosti" - ki je zdaj poleg tega popolnoma BREZPLAČNA, promovirajo jo milijarde njegovih iOve ... Na žalost od tega podjetja ne pričakujem veliko – in moram reči, da mi je kot njihovemu nekoč fanatičnemu oboževalcu žal.
Ampak upanje vedno umre zadnje... :-).
Kaj je ta neumnost? Ali bo ponudil 90 minut več časa za ogled videa? To je spet nekako vzeto iz konteksta, kajne? Tukaj je konec koncev odvisno od tega, kje bo nameščen, kaj bo na njem tekel in kako se bo napajal. Šele potem lahko razmišljamo o tem, koliko časa bo mogoče tam gledati video. Nekaj številčnih podatkov brez dodatnega pojasnila je tu popolnoma neumestno.
Upajmo, da bo Skylake izšel po načrtih - že škripam z zobmi :)
Bo imel MacBook procesor Broadwell?
Zrak je zrak, toda zdaj, ko sta tukaj Broadwell in Skylake, je treba MacBook Pro 17″ spet preklopiti v stanje mirovanja – CPE/iGPE ga bo zategnil, LCD-ji so verjetno tudi na sprejemljivi cenovni ravni in moja kreditna kartica je na preži :)
Danes je čas minimizacije. Večina ljudi, ki ima MacBook 15", pravi, da je po nepotrebnem velik in bi bili zadovoljni s 13". Kaj šele 17″. Lahko samo potegneš zadevo.
mislite na iPhone 6+, iPad Pro (ki bo verjetno kmalu na voljo) itd. ? ;)
Ampak zdaj je pomembno, če še nikoli niste imeli MBP 17″, ne boste nikoli razumeli mojega argumenta, še vedno imam funkcionalen model 2,1 iz leta 2006 in večji zaslon je upravičen za določene stranke. Stroj ni tako velik kot 15″, vendar ga je lepo videti na tem dodatnem mestu na zaslonu. Z debelino in težo Retina MBP tudi 17″ ne bi bil neprenosljiv. Tudi leta 2003 so bili takšni argumenti o tem, kaj je dober 17" prenosnik. Trend ni minimizacija, ampak mobilnost in 17" Retina bi bila še vedno več kot mobilni (prenosni) prenosnik.
Sploh ne pristajam na ocene, da niso prodali (tudi pri Mac Proju ne gre za pridobivanje tržnega deleža in mislim, da je bil razvoj veliko dražji od dizajna novih prenosnikov), ampak da ni bilo cenovno ugodnih LCD-jev. in zmogljivo grafiko, ki bi to zmogla (nisem videl nobenega 2012-palčnega prenosnika Retina od leta 17, niti z WinTelom).
Če pridem z 12″ Air, bom morda kupil celotno linijo izdelkov, vendar bo prišel čas za 17″ :)))
Po moje čisto subjektivno mnenje. Tvoj in moj ;) Vsak je drugačen, vsem ne moreš ugajati. Osebno sem proti velikim zaslonom na telefonu. 4″ je popolnoma popoln zame. Za več imam iPad. Če bi kupil MAC, bi verjetno kupil samo 13″ inch. Vendar bi se za iMAC odločil za 27″, saj imam zdaj 30″ zaslon Cinema HD podjetja Apple. Čisto subjektivno mnenje.
Seveda, vsi imamo svoj pogled. Imam precej 'razpršeno' življenje, zato mi je kot nadomestek namizja ljubši zmogljiv prenosnik, za katerega mi je 17" zelo ustrezal (skupaj s 23" Cinema zaslonom, ko sem bil doma).
Nisem zasledil številk (verjetno nihče izven Appla), ki bi govorile v prid ukinitvi 17″, zato menim, da je bil razlog za to visoka cena komponent in nizka zmogljivost. Končno leta 2003 sta skupaj prišla 12″ in 17″ Powerbooka, sledil pa je 15″, mogoče se bo zgodovina ponovila :).
dodaj telefone, se bomo strinjali, vsaj kar se predrznosti tiče... Še vedno imam 1. gen in 4S in ju ne morem izpustiti (še posebej na 4S z iOS6), iPhone 6 se mi še vedno zdi meni preraščena torta.
Verjetno sem edini, ki noče 12″ Air..