Ondrej Holzman Februarja sojenje v Teksasu naročeno Apple, da mora plačati več kot pol milijarde dolarjev zaradi kršitve patentov Smartflash. Vendar je zvezni sodnik Rodney Gilstrap zdaj vrgel 532,9 milijona dolarjev z mize in dejal, da bo treba celoten znesek preračunati.
Novo sojenje je bilo predvideno za 14. september, saj je Gilstrap trdil, da so njegova "navodila porote morda 'izkrivila' razumevanje porotnikov glede odškodnine, ki bi jo moral Apple plačati."
Apple naj bi prvotno plačal Smartflash zaradi kršitve določenih patentov, ki jih ima teksaško podjetje v iTunesu, povezanih z upravljanjem digitalnih pravic (DRM), shranjevanjem podatkov in upravljanjem dostopa prek plačilnih sistemov. Hkrati je Smartflash podjetje, ki nima v lasti ali ustvarja nič drugega kot sedem patentov.
To je februarja trdil tudi Apple, ko se je zagovarjal na sodišču. Medtem ko je Smartflash zahteval približno dvakrat večjo odškodnino (852 milijonov dolarjev), je proizvajalec iPhone želel plačati le manj kot 5 milijonov dolarjev.
"Smartflash ne izdeluje nobenih izdelkov, nima zaposlenih, ne ustvarja delovnih mest, ni prisoten v Združenih državah in želi uporabiti naš patentni sistem, da bi izkoristil nagrade za tehnologijo, ki jo je izumil Apple," je povedala tiskovna predstavnica Appla Kristin Huguet.
Zdaj ima Apple možnost, da mu ne bo treba plačati niti 532,9 milijona dolarjev, vendar bo o tem odločal šele septembrski izračun odškodnine. A ne glede na razsodbo naj bi se kalifornijski velikan pritožil.
