Tomaš Chlebek Konec avgusta bo minilo pet let, odkar je Tim Cook prevzel vodenje Appla. Čeprav je Apple od takrat postal najvrednejše in najbogatejše podjetje na svetu in je njegov vpliv zdaj veliko večji kot kadarkoli prej, Cookov Apple nenehno kritizirajo, da še ni predstavil nobenega resnično revolucionarnega izdelka in da je premalo inovativen. Kritični glasovi so najbolj izraziti zdaj, saj je Apple aprila prvič po trinajstih letih poročal o nižjih četrtletnih finančnih rezultatih medletno. Nekateri gredo tako daleč, da to vidijo kot začetek konca za Apple, ki so ga v tehnološki tekmi že prehiteli Google, Microsoft in Amazon.
Veliko besedilo od fastcompany (v nadaljevanju FC) z intervjuji s Timom Cookom, Eddyjem Cuom in Craigom Federighijem poskuša orisati prihodnost podjetja, ki ni pozabilo na temeljne vrednote Jobsa, ampak jih v posameznih primerih interpretira drugače. Trenutno vedenje Applovega najvišjega vodstva prikazuje kot brezskrbno spričo številnih apokaliptičnih scenarijev, ki prihajajo iz tako pomembnih medijev, kot je na primer revija Forbes.
Za to navaja vsaj dva razloga: čeprav so bili Applovi zaslužki v drugem fiskalnem četrtletju 2016 za 13 odstotkov nižji kot leto prej, še vedno presegajo zaslužke Alphabeta (Googlove matične družbe) in Amazona skupaj. Dobiček je bil celo večji kot Alphabet, Amazon, Microsoft in Facebook skupaj. Še več, glede na FC v podjetju načrtuje pomemben razvoj, ki šele dobiva zagon.
[su_pullquote align=”right”]Razlog, da lahko preizkusimo iOS, so Zemljevidi.[/ su_pullquote]
Ni mogoče zanikati, da se veliko Applovih novih izdelkov sooča s težavami. Fiasko Apple Maps iz leta 2012 še vedno visi v zraku, veliki in tanki iPhoni se upognejo in imajo čudne oblike s štrlečo lečo kamere, Apple Music je preobremenjen z gumbi in funkcijami (čeprav se bo to kmalu spremenilo), novi Apple TV ima včasih nejasne kontrole. Pravijo, da je to posledica dejstva, da se Apple loteva preveč stvari hkrati – dodaja se več vrst MacBookov, iPadov in iPhoneov, nabor storitev se nenehno širi in ne zdi se nerealno, da pojavil bi se avto z logotipom jabolka.
A vse to naj bo raje del Applove prihodnosti, ki je večja, kot si je predstavljal celo Jobs sam. Zdi se tudi, da je treba pri obračunu vedno znova opozarjati, da je bilo tudi pod Jobsovim vodstvom storjenih veliko napak: miška prvega iMaca je bila skoraj neuporabna, PowerMac G4 Cube so ukinili že po enem letu, obstoja glasbenega socialnega omrežja Ping morda še nihče ni vedel. »Ali Apple dela več napak kot včasih? Ne upam si reči,« pravi Cook. "Nikoli nismo trdili, da smo popolni. Samo rekli smo, da je to naš cilj. Toda včasih ga ne moremo doseči. Najpomembneje je, ali imate dovolj poguma, da priznate svojo napako? In se boste spremenili? Zame kot izvršnega direktorja je najpomembneje, da ohranim pogum.”
Po zadregi z zemljevidi so pri Applu ugotovili, da so celoten projekt podcenjevali in nanj gledali preveč enostransko, skoraj dobesedno ne vidijo dlje od nekaj hribov. Ker pa naj bi bili zemljevidi bistveni del iOS-a, so bili za Apple preveč pomembni, da bi se zanašal na tretjo osebo. »Zdelo se nam je, da so zemljevidi sestavni del naše celotne platforme. Bilo je toliko funkcij, ki smo jih želeli zgraditi in so bile odvisne od te tehnologije, in nismo si mogli predstavljati, da bi bili v položaju, kjer je ne bi imeli v lasti,« pripoveduje Eddy Cue.
Na koncu za rešitev problema ni bilo uporabljenih le več podatkov višje kakovosti, temveč povsem nov pristop k razvoju in testiranju. Kot rezultat tega je Apple leta 2014 prvič izdal javno testno različico OS X, lani pa iOS. "Zemljevidi so razlog, da lahko kot stranka preizkusite iOS," priznava Cue, ki nadzoruje razvoj Appleovih zemljevidov.
Jobs naj bi se proti koncu svojega življenja naučil ceniti postopne inovacije. To je bližje Cooku in morda zato bolj primerno za vodstvo sedanjega Appla, ki se razvija sicer manj očitno, a vztrajno, meni FC. Sprememba pristopa k testiranju je primer tega. Ne predstavlja revolucije, ampak prispeva k razvoju. Ta se morda zdi kot počasen posnetek, saj nima velikih skokov. A zanje morajo biti ugodni in težko predvidljivi pogoji (navsezadnje prvi iPhoni in iPadi še zdaleč niso takoj postali uspešnice), za njimi pa morajo biti dolgoročna prizadevanja: »Svet misli, da pod Jobsom vsako leto smo se domislili prelomnih stvari. Ti izdelki so bili razviti v daljšem časovnem obdobju,« poudarja Cue.
Na splošno lahko preobrazbo sedanjega Appla zasledimo skozi širitev in integracijo in ne v revolucionarnih preskokih. Posamezne naprave in storitve rastejo in vse bolj komunicirajo med seboj, da bi zagotovili celovito uporabniško izkušnjo. Po vrnitvi v podjetje se je Jobs osredotočil tudi na ponudbo »izkušnje« in ne naprave s posebnimi parametri in posameznimi funkcijami. Zato Apple še danes ohranja avro kulta, ki svojim članom ponuja tisto, kar potrebujejo, in obratno, česar jim ne ponuja, tega ne potrebujejo. Čeprav se druga tehnološka podjetja poskušajo približati podobnemu konceptu, je Apple zgrajen od začetka in ostaja nedokončan.
Umetna inteligenca je eno od sredstev za razširitev interakcije med uporabniki in njihovimi napravami ter hkrati verjetno najvidnejši tehnološki fenomen današnjega časa. Google je na zadnji konferenci predstavil Android, ki mu takoj za uporabnikom vlada Google Now, Amazon je že predstavil Echo, zvočnik z glasovnim pomočnikom, ki lahko preprosto postane del sobe.
Siri lahko zlahka razumemo kot glas, ki na drugem koncu sveta posreduje informacije o vremenu in času, vendar se nenehno izboljšuje in uči novih stvari. Njegovo uporabnost so nedavno razširili z Apple Watch, CarPlay, Apple TV, v najnovejših iPhonih pa možnost zagona z glasovnim ukazom, ne da bi ga bilo treba priklopiti na napajanje. Je lažje dostopen in ljudje ga pogosteje uporabljajo. V primerjavi z lanskim letom tedensko odgovori na dvakrat več ukazov in vprašanj. Z zadnjimi posodobitvami sistema iOS razvijalci dobivajo tudi dostop do Siri, Apple pa skuša spodbujati njeno integracijo v najbolj uporabne funkcije z določenimi omejitvami pri uporabi.
FC Zaključek je, da čeprav se zdi, da Apple zaostaja pri razvoju umetne inteligence, je v najboljšem položaju, da uporabi umetno inteligenco za bistveno izboljšanje uporabniške izkušnje, saj je na voljo povsod. Cue pravi, da "želimo biti z vami od trenutka, ko se zbudite, do trenutka, ko se odločite iti spat". Cook ga parafrazira: "Naša strategija je, da vam pomagamo na vse možne načine, ne glede na to, ali sedite v dnevni sobi, za računalnikom, v avtu ali delate na svojem mobilnem telefonu."
Apple je zdaj bolj celovit kot kdaj koli prej. Predvsem ne ponuja posameznih naprav, temveč omrežje strojne, programske opreme in storitev, ki so vse nadalje povezane z omrežji storitev in aplikacij drugih podjetij.
Med drugim to pomeni, da lahko Apple, tudi če bo prodanih manj naprav, privabi kupce, da porabijo za njegove storitve. Apple trgovina julija je imel najuspešnejši mesec doslej, Apple Music pa je takoj po lansiranju postala druga največja pretočna storitev. Applove storitve imajo zdaj večji promet kot ves Facebook in predstavlja 12 odstotkov celotnega prometa podjetja. Ob tem se pojavljajo le kot nekakšni dodatki, na drugem tiru. Imajo pa vpliv na celoten ekosistem družbe. Cook ugotavlja: "V tem je Apple tako dober: izdelovati izdelke iz stvari in jih prinašati vam, da lahko sodelujete."
Morda Apple nikoli ne bo izdelal drugega iPhona: »iPhone je postal del največjega elektronskega posla na svetu. Zakaj je tak? Ker ga bodo sčasoma imeli vsi. Takih stvari ni veliko,« pravi Cook. Vendar to ne pomeni, da Apple nima prostora za nadaljnjo rast. Trenutno začenja prodirati v avtomobilsko industrijo in zdravstvo – oba sta večmilijardna trga po vsem svetu.
Na koncu je treba omeniti, da je Apple že dolgo premišljen revolucionar, njegova glavna prednost pa je v sposobnosti širjenja obzorij in prilagajanja novostim. Craig Federighi to povzame z besedami: "Smo podjetje, ki se je naučilo in prilagodilo s širjenjem na nova področja."
Za Applov menedžment so nova spoznanja še pomembnejša od novih produktov kot takih, saj jih je mogoče v prihodnosti večkrat uporabiti. Ko se sooči z vprašanji o opuščanju korenin podjetja in bledih finančnih rezultatih, Tim Cook izjavi: »Razlog za naš obstoj je enak, kot je bil vedno. Ustvariti najboljše izdelke na svetu, ki resnično obogatijo življenja ljudi.”
Pogosto ni takoj očitno, vendar z dolgoročnejšega vidika Apple poskuša tudi veliko vlagati za večje zaslužke. Tudi v današnjem Applu očitno obstaja prostor za vizijo, ki pa se kaže drugače, skozi nenehen napredek in medsebojno povezovanje.
Lepo branje.. Ko pa vem, da apple močno zaostaja v strojni in servisni ravni, se mi zdi malo na mestu.. Smad nas bo presenetil jeseni.
Zanimivo, da je vaš "znaten zaostanek" še vedno funkcionalen in brez težav, medtem ko so mobilne naprave še vedno na vrhuncu, a jim zmanjka sape z vsako posodobitvijo npr. androida :)
Osebno uporabljam ip in mac za povezljivost ter dolgo podporo in stabilnost. Z občutno zaostalostjo ne mislim na sistem kot tak, še vedno je nekaj razredov višje. Prej mislim na storitve, kot so zemljevidi, glasba ipd., ki v primerjavi s konkurenco ne ponujajo veliko, nasprotno, manjka jim veliko ključnih funkcij, o njihovi kakovosti in stabilnosti pa bi lahko vsaj špekulirali. Pri strojni opremi sem mislil predvsem Mace, ki so zadnja leta strojno absurdno precenjeni in jim enostavno manjka inovativnosti, iMac in Mac mini sta na primer še vedno dobavljena kot osnova z diskom 5400 rpm, možnostjo namenski GPE od 70k in več. Toda tudi pri mobilnih napravah obstaja veliko stvari, kjer Apple zaostaja. Res je, da zaradi dobro nastavljenih sistemov to ni tako vidno, vendar je sistem (njegova stabilnost in varnost) zadnja stvar, kjer ima po mojem mnenju apple prednost pred konkurenco, časi, ko je bil apple na tehnološkega vrhunca s 4S ni več in storitev ni veliko v primerjavi s konkurenco.
S tem bi se lahko strinjali…
Telefoni so v glavnem predragi, pa tudi precej zaostajajo celo za srednjim razredom Androidov, neumno bi bilo ne priznati.
MBP-ji ne zaostajajo tako daleč, SkyLake ni veliko hitrejši od Intelov, ki se uporabljajo v trenutni ponudbi.
Smem vprašati, kako zaostajajo celo za srednjim razredom?
Osebno imam iP5S in res ne vem, kaj bi si še želel od telefona (razen morda boljšega fotoaparata in večje baterije).
No, 5S je tri leta star model, zato tega vprašanja ne morete jemati resno, morali bi se vprašati, v čem iPhoni ne zaostajajo za srednjim razredom iPhonovih konkurentov, odgovor bi bil surova zmogljivost iPhona. SoC, hitrost notranjega pomnilnika (velja samo za 6S Plus), kamera (velja samo za 6S Plus)…
Ne gre toliko za to, kako tehnološko zaostajajo iPhoni za konkurenco, temveč za nesorazmerje med proizvodnjo in končno ceno. Ta je z vidika Appla odličen, z vidika kupca pa najslabša izbira, saj tudi androidi za 200 $ ponujajo veliko boljšo strojno opremo kot iPhone SE in 6S.
Potem ni čudno, da je bilo lani v ZDA prodanih več Galaxy S7 kot iPhonov in da svetovna prodaja iPhonov pada, so že prestari in zaostajajo, to v kombinaciji z visoko ceno ni dolgoročno vzdržno.
Primerjajte 6S Plus za srednjo različico mc 25000 (še vedno 27K v iStyle) s S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge je boljši v absolutno vsem in stane deset papirjev manj. Neizogibno je, da bo upravni odbor Cooka, ko bo delež iPhona padel na 10 %, odpustil in Apple ga bo poskušal dohiteti.
Ker nisem vprašal, v čem zaostaja iP5S, ampak v čem zaostajajo iPhoni (pričakoval sem, da bo jasno, da mislim na najnovejše modele), bom ta komentar zanemaril.
Ali Androidi za 200 $ res ponujajo boljši HW? Ne moreš misliti resno. :) O performansu je bilo že dovolj napisanega, da bi tukaj napisal esej. Samo obiščite http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ in takoj lahko vidite, kako se iP dejansko primerja s konkurenco glede zmogljivosti.
Cena… Ja, strinjam se, morala bi biti nižja in Apple ima nespodobno veliko maržo za kupca.
Kar zadeva iP6S Plus vs. S7 Edge – Ne vem, zakaj bi primerjal skoraj leto staro napravo s trenutno napravo. Ampak ja, v primerjavi s 6S je mogoče boljši.
No najbolj pomembno je na koncu kako deluje in pardon samsung lahko stane 10k, ampak bo še delal prvih šest mesecev potem pa začne rezati, gristi, padati itd... Prijatelj. z LG G4 bi lahko klepetal in tudi sam imam enako izkušnjo, zato ne, hvala ...
Torej najnovejši iPhoni, tj. SE, 6S in 6S Plus, zaostajajo….
SE in 6S:
pomanjkanje zaščite IP68
kakovosten zvočni čip
stereo zvočnik
kakovosten zaslon vsaj na ravni srednjega razreda androidov
manjka optična stabilizacija
povprečen senzor kamere
Od tega je 6S Plus enak srednjemu razredu Androidov v parametrih plošče IPS in prisotnosti optične stabilizacije (ni pomembno, če ne snemate videoposnetkov) in res je, da lahko Z5 naredi odlične videoposnetke tudi brez OIS, danes pa je OIS standard tudi v srednjem razredu telefonov vključenih v ceno okoli 400$.
Učinkovitost oglasov SoC (nima smisla dajati povezav do AnTuTu) ne primerja SoC, tako da če je tako, potem GeekBench ali 3DMark za GPE.
Resničnost je taka, da imajo Androidi za 200 USD s Helio P10 enako zmogljivost kot iPhone 6 (Apple A8). Naprava Snapdragon 810 je približno enakovredna Apple A9 ali Helio X20. Snapdragon 820 je močnejši od A9, Helio X25 je močnejši od Snapdragon820.
"No, na koncu je najbolj pomembno, kako deluje, in oprostite, Samsung lahko stane 10k, ampak bo vseeno deloval prvih šest mesecev, potem pa začne rezati, gristi, padati itd... Prijatelj z LG G4 bi se lahko pogovarjal in tudi sam imam enako izkušnjo, zato ne, hvala ...«
No, moja osebna izkušnja je, da sem imel samo eno samo napravo v svojem življenju, ki je bila nemirna in zagrizena, vsi telefoni v zadnjih dveh letih pa so bili popolnoma gladki in brez težav.
In ko iz predala potegnem nemirno napravo (Ascend G510 za 130 dolarjev) in jo primerjam z istim starim iPhonom 4S, je še vedno hitrejša od iPhona in 4S je bil verjetno najboljši iPhone vseh časov, ker takrat je bil res vrhunski, tehnološko revolucionaren model).
Vzemite Xperia Z5 Premium s stereo zvočniki in 4K IPS PLOŠČO in razumeli boste, kaj je vrhunski telefon. Snapdragon 810 je približno enak Apple A9.
Povprečen senzor kamere, ki ustvari nekaj najboljših rezultatov ...
Zaslon sicer ne dosega parametrov srednjega razreda, a je fizično bolj berljiv kot večina Android zaslonov na soncu ali pod kotom, kjer je 4k le številka za argument, tako kot surova zmogljivost SOC-a. Niso vsi OLED-ji visoke kakovosti in Apple si res ni mogel omisliti OLED-a, glede na njegovo problematično proizvodnjo. Poleg tega so novi ponudniki internetnih storitev še vedno precej enakovredni njim = ne rečem, da so boljši.
Res bi bili dobri oglaševalski delavci, vendar poskusite vključiti slogane: včasih je manj več; vsega preveč, je škodljivo itd.
Veliko ljudi je pobegnilo od Droida kljub papirnatim prednostim, ki ste jih omenili.
Če obojega ne uporabljate vsakodnevno, ne morete narediti ustrezne primerjave.
"Povprečen senzor kamere, ki daje nekaj najboljših izpisov ..." Ja, tako pravijo tudi lastniki Shitsung S7, čeprav v svojih trgovinah vgrajujejo najcenejši ISOCELL, ki je vreden svojega denarja).
Dolgo časa, vsaj zame, je bil iPhone sinonim za ostro kamero, ki je lahko vedno v prvem poskusu posnela odličen posnetek in brez zamegljevanja, temu naj bi kamera mobilnika služila, točno to je njen namen. To je veljalo tudi za vse modele do 6 in 6 Plus, novi 6S in SE 12MPix nimata več tako dobre naknadne obdelave, fotografije sploh ni težko izbrisati, to pa se mi praktično še ni zgodilo pri iPhone, zame samo 6S Plus z OIS, ki ga lahko skrije. Toda današnja primerljiva konkurenca je pogosto boljša od iPhona tudi brez OIS.
Apple (za razliko od Samsunga) ima odlično naknadno obdelavo in lahko iz teh relativno povprečnih senzorjev kamere izvleče odlično kakovost slike glede na velikost senzorja, velikost slikovne pike in uporabljeno optiko.
OLED (prej me je bilo strah OLED slike) spomnite se, kako je slika izgledala na Lumii blé. Malo me je celo skrbelo, ko je pricurljalo, da želi Apple preiti z IPS na OLED, saj je IPS še vedno najboljša možna matrika. Po drugi strani pa današnji OLED dosegajo neprimerljivo boljše kvalitete kot pred dvema letoma, zato jim bom dal priložnost in morda preizkusil Xiaomi Redmi Pro z OLED, saj Xiaomi zagotovo ne bo dal slabe plošče v paradnega konja.
Ne težim k Samsungu in ga tudi sam ne bi kupil, glejte prejšnje objave, kjer se Samsung s TouchWizom izkaže precej slabo v primerjavi z Z5 Premium, ki ima pol manj zmogljiv SoC in je v večini primerov enako hiter, če ne hitreje zahvaljujoč odlični optimizaciji in čistemu droidu.
"Zaslon, ki ne dosega parametrov srednjega razreda, vendar je fizično bolj berljiv kot večina Android zaslonov na soncu ali iz kota, kjer je 4k le številka za argumentacijo, pa tudi surovo delovanje SOC."
V odstavkih:
1) Nikoli nisem imel težav z berljivostjo na sončni svetlobi na nobenem telefonu (morda zato, ker ne izbiram najcenejših številk)
2) 4K ni samo številka, ima praktično uporabo za VR, res je, da niti Samsung še ne more izdelati plošče tako visoke kakovosti kot JDI, ki jo ima Z5 Premium.
3) Gross SoC zmogljivost, če je to samo številka, s katero se lahko prepirate, potem načeloma ne bi smeli uporabljati iPhona in raje preidite na kakšnega poceni droida z osnovnim MTK6582 (tudi ti lahko delujejo stabilno, brez jams v napravah z zaslonom qHD* (tj. manj kot HD), na primer Open Dott iz Tesca za 2000,- je odličen za to ceno in ima 5MP kamero, tako da vam ni treba skrbeti za lovljenje vrednosti slikovnih pik: )
*obstaja razlika med qHD in QHD (kot med kravo in kokošjo)
"Veliko ljudi je pobegnilo od droida kljub papirnatim prednostim, ki ste jih omenili."
No, v ZDA je ravno obratno, tudi tistih samsungov S7 so prodali več kot vseh iphonov skupaj. Globalno je imel Apple precej velik padec prodaje, tako da ja, Applovi kupci tečejo h konkurenci in ne obratno. Tudi jaz sem pobegnil in ni mi žal.
Nisem fotografski novinec ali nekdo, ki bi se zadovoljil s povprečjem. Vsak si bo sam prebral in opravil teste in hvala, ker ste dejansko priznali, da tukaj ni povprečja.
Nokijini OLED-ji so bili zelo drugačne groze od tega, kar je zmogla konkurenca, in to tudi omenjam. Ni OLED kot OLED in Apple želi kakovost v velikih količinah. Kdo bi to lahko naredil? in le redki to zmorejo še danes. Zato je bil ISP še vedno boljša izbira.
Ste imeli kdaj težave na soncu? čestitam, pa še danes je problem, čeprav je pri boljših čisto možno. Večina Droidov je v to, vendar dihajo in ne vidijo ničesar v vR? ali se hecaš
Pokažite mi torej praktično uporabo. Mislite na psevdo nosilce mobilnih telefonov, ki iz njih delajo očala, ki se po nekaj tednih valjajo po bazarjih?
Za praktično uporabo VR čakam min. 15 let in danes raje promoviram AR. 4k v mobilnih napravah je za zdaj preprosto OUT, Apple pa je znan po tem, da v naprave ne vgrajuje nepripravljene tehnologije, tj. psevdo brezžično polnjenje.
Samo surovo delovanje je res neuporabno. Ja, Droid me zanima, ker enostavno ne gre gladko, če se malo bolj uporablja. Tega problema ni treba primarno reševati z jabolki.
Ja cenene stvari se vedno več prodajajo, na primer svinjska konzerva z 20% mesa gre za zmaja, pa tudi za s..čka. To je običajno in ni vse črno-belo:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Nisem bežala, samo rada uporabljam nove stvari, če je smiselno.
ISP-ja ni, je IPS matrika. VR nima velikega smisla pri ločljivosti manj kot 4K, nekateri pravijo, da je najboljši 4K za vsako oko, to pa tako ali tako še ni na voljo.
Gut, prekrižane črke.
Nekdo pravi ... ena gospa je rekla. Zanič je. VR še nima smisla niti na namizju, kaj šele na mobilniku. Za zdaj je približno tako ubit kot 3D na televiziji in je samo za navdušence. Na žalost je minilo že X let.
Zelo natančno sem prebral tvoje objave, vidi se, da si pravi entuziast in se znaš znajti. Nisem pa opazil, da bi se med vsemi temi številkami, vrednostmi in nevrednostmi kje pojavila omemba vsesplošne medsebojne povezanosti sistema, pa naj temu rečemo ekosistem, kar po mojem mnenju ni povsem primerno, medsebojno povezanostjo ali kako drugače. Zdaj ne mislim v slabem smislu, vendar se vidi, da nikoli niste aktivno uporabljali tria Mac, iPhone, iPad vsaj en teden, ko tudi leta 2016 ljudje, s katerimi prihajam v stik, ne razumete, kako je mogoče, da imam fotografije na računalniku ali celo na televiziji?! , ko pridem domov s potovanja (+TV) in ne mignem s prstom. Ljudje celo obupajo, ko jim nekdo ukrade telefon, jaz pa že X let uporabljam Find my iPhone, touch ID, od iOS 6 pa telefona ni mogoče odkleniti na iCloud brez računa. Jezus Kristus, izgubili so celo stike, ki sem jih leta sinhroniziral z nekaj dotiki zahvaljujoč integriranemu iCloudu. In lahko bi našteval v nedogled, lahko trdite, da ga imajo tudi druge naprave že dolgo, vprašam vas, kdo ve za to? Kdo ga uporablja? Jih je naprava opozorila? Kako jezen mora biti človek, preden vsaj malo deluje? To je le nekaj primerov, vendar bi jih lahko našel na desetine. Tudi mene čudi, da na dizajn sploh nisi pomislil. Očitno ti je nepomembno ali celo površno, telefon mora imeti XXX jedra in SnapDragon in 4k zaslon itd. To je kot avto, včasih se za trenutek ustaviš in pogledaš kako lep in originalen je tisti Mercedes ali Porsche (ja , vse današnje naprave imajo koristi od Applovega dizajna, samo poglejte, kako se je razvila konkurenca ob iPhonu In za zaključek prilagam sliko, mogoče boste razumeli, morda ne.
Medsebojna povezanost ekosistema je na obeh platformah na podobni ravni, gre pravzaprav samo za to, kaj komu bolj ustreza. Lahko bi trdili, da je Google nekoliko boljši, ker je njegov ekosistem na voljo v Chromebooku, katerem koli računalniku z Linuxom ali MS Spyware 10.
Prijava v iCloud iz naprave, ki ni OS X ali iOS, je včasih težava, vendar ni res, da tega ni mogoče izvesti, kot trdijo nekateri posamezniki v razpravah.
aD sinhronizacija kontaktov, moram potrkati, imam dva Google računa, enega osebnega, drugega delovnega, po zaslugi Googla, ker je tako razširjen, je enostavno uvoziti kontakte iz Google računa in jih sinhronizirati med vsemi platformami.
Seveda funkcij, kot je Continuum ali deljenje odložišča na napravah, ki niso Apple, ni mogoče uporabiti, obstajajo alternative, kot je Pushbullet, niso me pritegnile.
FindMyPhone se pri Googlu imenuje "Upravitelj naprav" ... gre za isto funkcijo, do nje lahko dostopate preprosto preko spleta ali tako, da v iskalnik vtipkate angleško frazo "where is my phone" in samodejno se prikaže njegova lokacija. Telefon se da daljinsko brisati, pozvoniti... res deluje.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Te funkcije nisem nikoli vklopil, zato je na voljo samodejno
Hvaležen bi bil, in Apple tega ne bo nikoli dovolil, če bi lahko telefonirali in pošiljali besedilna sporočila iz iPada Cellular kot z iPhoneom, ne mislim z veslom ob ušesu, ampak morda prek prostoročne opreme, kot je Skype .
"Tudi mene je presenetilo, da sploh nisi razmišljal o dizajnu."
Pomemben mi je dizajn, ni najpomembnejši, dajem mu neko težo, všeč mi je iPhone 4S, tudi 5S, nekoč je bil 4S najlepši telefon, 5S tudi, ampak SE predelava danes ima grozno razmerje med zaslonom in telesom, slab zaslon, starejši počasnejši TouchID ... danes ni dovolj. Tudi Samsungov ne maram, moti me njihov logotip na sprednji strani, čeprav Galaxy A5 ni najgrši. Dizajn Xiaomija se mi zdi čisto povprečen, všeč mi je dizajn Huawei Mate S in OnePlus3, najbolj mi je všeč serija Z od Sonyja, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, samo Z1 mi ni bil všeč. IPhone 6 se mi zdi nedokončan izdelek, Apple bi se oblikovno moral sramovati teh razdelilnikov anten, čeprav razumem, da je dizajn odstopil od funkcionalnosti anten. Vendar je to precej subjektivno in vsakemu je všeč nekaj drugega.
"telefon mora imeti XXX jeder in SnapDragon ter zaslon 4k itd."
V resnici me ne zanima, koliko jeder ima telefon, ker je to stvar tistega, ki je oblikoval SoC, in vpliva samo na samo funkcijo, saj lahko z veriženjem jeder zelo poceni dosežemo relativno visoko zmogljivost in prihranek energije. Zato ima Apple A9 šest GPU jeder. Govori se, da naj bi Helio X30 imel samo 4 GPU jedra (od istega dobavitelja kot Apple), enako gručo kot v starejšem Applu A8, vendar z višjo frekvenco, tako da naj bi po grafični zmogljivosti presegel Apple A9. . To je odvisno od oblikovalca SoC. Zanima me le teorija. Pravzaprav je danes edini pomemben parameter SoC z vidika zmogljivosti zmogljivost MultiCore. SingleCore vas morda ne zanima, ker zmogljivost SingleCore uporablja izključno telefon, ko je zaslon izklopljen ali v načinu globokega spanja. Igralce pa zanimajo rezultati 3DMark, ki so pomembnejši kot za pisarniško podgano.
Ne strinjam se z zaslonom QHD, 4K ali FullHD, zame je trenutno sprejemljiv najmanj FullHD na zaslonih do 5.5″. Po mojem mnenju HD zasloni presegajo zenit in spadajo v skupino majhnih kitajskih naprav do 4.5″ in cene okoli 60 $.
Še enkrat hvala za izčrpen odgovor, ki ga sploh nisem hotela prebrati do konca, ker je zame popolnoma prazen in poln fraz. Opozoril bi le, da je možno klicati in pisati preko mobilnega telefona z iPada (uporabljam ga tako rekoč vsak dan tudi na Macu), če imate aktivirano prenosno funkcijo, če menite, da bi bil iPad čisti krvnega telefona, potem je to po mojem mnenju nesmisel in ne razumem, kaj bi to koristilo ali koristilo.
Uporaba bi bila enaka kot na kateri koli drugi tablici, ki omogoča klicanje in pošiljanje sporočil preko GSM.
Zato boste morda čez nekaj časa želeli hladilnik in satelitsko oddajanje kot standardno opremo v vašem avtomobilu. PS: Priporočam, da preizkusite prenosnik, tudi če deluje samo v WiFi.
Moram reagirati.
Čemu služi surova zmogljivost procesorja, če bo rezultat iphone tako ali tako hitrejši z vidika uporabnika.
Poglejte npr https://youtu.be/10UBsSo6O4I
In takšnih kupčij boste našli veliko ... Leto star iPhone se z običajnimi opravili spopade hitreje kot najnovejši "komad" iz Samsunga.
S7 edge je nedvomno lep telefon s čudovitim zaslonom. Mislim pa, da se na tako diagonalnem zaslonu ne vidi razlike v ločljivosti. Barve so zagotovo bolj živahne, o tem ni dvoma.
Škoda, da vedno ko gre za direktno primerjavo, podporniki iOS-a dajo povezave do teh video posnetkov s štoparicami, kjer postopoma zaženejo serijo aplikacij, ki jih primerjava res zanima, zato tega videa ni mogoče jemati resno, ker je zavajajoč. Dober je samo za ležanje v žepu in dejansko se lahko tolažite s tem, da iPhone ni tako slab, četudi stane večkratnik cene primerljivo zmogljive naprave tekmeca.
1) iPhone 6S Plus vedno zmaga v tem testu, ker ima iPhone šestjedrni grafični procesor, ki je veliko močnejši od večine grafičnih procesorjev v drugih telefonih, zato je iPhone zelo dobra izbira za igričarje, nima konkurence pri igranju iger in to je razvidno iz naslovov iger, celo preprosto nalaganje je včasih do trikrat hitrejše. Tistih, ki telefon uporabljajo za splet, pisarno in pošto, taka primerjava ne zanima in zanje sploh ni relevantna.
2) Sam nimam nobenega Samsunga ali Xiaomija, za zapisnik, ne forsiram teh telefonov, vendar so Xiaomiji zelo dober primer nizke cene in visoke uporabnosti, pravo nasprotje iPhona. Samsung pa je primeren primer trenutnega tehnološkega vodilnega na trgu, ki ponuja napredne naprave po dostopnejših cenah.
3) Da bo primerjava poštena, primerjajte naprave z enako ločljivostjo zaslona, preizkušeni Galaxy S7 ima sliko sestavljeno iz skupno 3 slikovnih pik.
IPhone 6S Plus šteje 2 slikovnih pik na zaslonu.
IPhone 6S ima samo 1 slikovnih pik.
Zato bo moral Samsung S7 za vsako operacijo upodabljanja grafike izračunati 3.6-krat bolj zapleteno sceno kot osnovni iPhone 6S, medtem ko se kompleksnost izračunov poveča za geometrijsko število. Iz tega sledi, da je navaden iPhone 6S lahko veliko bolj primeren za igranje iger kot Galaxy S7, četudi za ceno bistveno zmanjšane kakovosti slike.
4) Torej pri primerjavi, tista, kjer avtor zažene serijo enakih aplikacij na obeh napravah hkrati, kjer lahko dobite pregled, katere aktivnosti so na dani napravi počasnejše in katere hitrejše.
Ko iščem primerjalne videoposnetke, običajno gledam Tech Trinkers, ker ta tip to počne z navdušenjem, na pošten način in brez pristranskosti.
Poglejte primerjavo Xiaomi Redmi Note3, to je naprava, ki ima surovo zmogljivost SoC le malenkost višjo od dve leti starega iPhona 6, novejši iPhone 6S Plus je zmogljivosti vsaj za četrtino višja.
Xiaomi Note 3 16GB, ki je v naslednji primerjavi, je maloprodajna cena na Češkem z DDV po današnjem tečaju 185 $.
po drugi strani
Iphone 6S Plus (ima enako ločljivost zaslona) je torej primeren za neposredno primerjavo, osnovna 16GB varianta na Češkem stane 719 dolarjev po današnjem tečaju (najnižje po Eureki), uradna cena pri Premium Resselerju je 206 dolarjev višja.
Iz videa je razvidno, da čeprav ima približne zmogljivosti na ravni lanskega iPhona 6 (Apple A8), se zelo dobro znajde tudi s trenutno najzmogljivejšim iPhonom 6S Plus. Vsekakor ni štirikrat počasnejši, tudi če je na voljo po štirikrat višji ceni. Razkorak med razmerjem med uporabno vrednostjo in ceno iPhona 6S Plus in Xiaomija je ključen v korist čistokrvnih Kitajcev. Tudi iPhone je kitajski telefon, ki ga je izdelal kitajski Foxconn, vendar je bil zasnovan v ZDA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Nisi me razumel, ne nategujem drugih telefonov, kot sem napisal, všeč mi je celo s6 edge in novejši. Očitno ne govorim o ločljivosti, ki je razumljivo mnogokrat višja od s7 edge, govorim o čisti uporabniški izkušnji uporabe, pa naj gre za igranje igric, brskanje ali pisanje/klicanje... I' Surove zmogljivosti telefona me bolj ali manj ne zanimajo, kaj me briga, da vse deluje živahno in čim hitreje. Nisem tip človeka, ki bi moral vključiti 4k video na svoj telefon... :)
Če ne uporabljaš VR očal, potem imho niti ne rabiš 4k zaslona na telefonu... Barve so zagotovo bolj žive na letalu, to je posledica tehnologije.
Vsekakor lepi in zmogljivi telefoni Xiaomi so pri nas žal dražji kot v domovini, a še vedno za zelo ugodno ceno.
Popolnoma razumem zahtevo po tekočnosti, tudi če jo bo izpolnil današnji mobilni telefon z vsaj 2 GB RAM-a, zmogljivost SoC zadostuje za vsakodnevno uporabo v vseh današnjih telefonih. Te parametre preučujem samo zato, ker želim, da ko napravo izbiram za daljši čas, omogoča zagon zahtevnejših aplikacij, na primer čez leto ali dve, tudi če igrice igram le občasno.
Zaslon mi je nekaj pomembnega, zato se ne bi več odločil za FullHD, moti pa me Samsung z njihovim logotipom na sprednji strani telefona in TouchWizom. Moram reči, da nisem pričakoval, da bo Z5P s ploščo 4K in Snapdragonom s prenizkim taktom zmanjšal zmogljivost S7 Edge, ki ima skoraj dvakrat večjo zmogljivost SoC.
No, v tem primeru bi bil iphone idealen zate, če lahko danes na 2 leti starem iphone 6 brez težav poganjaš katere koli aplikacije/zadnje igrice... :-)
Se strinjam z zaslonom, to je glavna stvar, ki jo uporabljaš na telefonu, ampak ali res s prostim očesom opaziš razliko med full HD in 4k na 5,5′ zaslonu? Med običajno uporabo ne. Barve, to je drugače, že nestrpno pričakujem iPhone 2017, kjer naj bi prišli novi oled zasloni.
Zelo se veselim tudi OLED zaslona, ima ga Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, ki v češki predprodaji stane 10 CZK, ima pa tudi (do sedaj) najmočnejši Helio X990 SoC.
Kar mi je pri njem najbolj všeč, je popoln kovinski dizajn unibody. A hkrati je za isto ceno na voljo OnePlus3 s procesorjem Snapdragon 820 in 6 GB RAM-a, ki je danes najbolj odporen na prihodnost.
Po drugi strani pa nima smisla, da bi zdaj izbiral nov telefon, saj trenutno uporabljam telefon Exynos 5430 z WQXHD panelom, ki ima drugo najvišjo ločljivost od vseh trenutnih telefonov na trgu desno. zaostaja za Z5 Premium, vendar imajo nekateri manjši modeli boljšo vrednost ppi, tako da je le relativni parameter. :-)
Zakaj je moja naprava boljša? Do sedaj ima še vedno enega najboljših zvočnih čipov in DA pretvornik, ki zmore visoko impedanco, in noben drug mobilni telefon na trgu nima tako kakovostnega zvočnega izhoda. Edino kar mu lahko parira je Z5 Premium, ki ima tudi odličen prednji stereo zvočnik in zaščito IP68, kdor je že slišal za Z5 Premium, ga bo pač dobil, je pa tudi prvi telefon, ki ima res dobro hw kamero. zaklopa, čeprav še vedno fotografiram z dotikom zaslona.
na splošno:
Exynos 5430 je nekoliko zmogljivejši od Apple A8, medtem ko je manj zmogljiv od Snapdragona 810 v Nexusu 6P, a močnejši od Snap810 s prenizkim taktom v Z5 Premium.
moja situacija:
Malo sem se zamotil z nastavitvami in omejil dve jedri, zato ga uporabljam tako, da se znajde nekje med Snapdragonom 801 in Apple A8, je več kot dovolj za vse... nič me ne tišči ali duši. Z izklopom njegovih dveh jeder lahko dosežem boljšo življenjsko dobo baterije, zdaj poleti tudi dva ali tri dni.
Google je posledično prešel z runtime dalvik (KiteKat) na art (Lollipop), kar pomeni občutno pospešitev delovanja vseh aplikacij v Androidu, tako da si lahko privoščim malo dušenje SoC-ja, tudi pri zmogljivosti prenesenega telefona , odziv je nekje med iPhone 6 in 6S, z upoštevanjem, da imam največjo moč nastavljeno na manj kot iPhone 6, je to zelo dober rezultat. OS, ki ga uporabljam, je FlymeOS, ki je blizu čistemu androidu, čeprav z drugačnim GUI. Če bi kdaj moral aktivirati polno moč, je to en klik stran v meniju.
iOS bi me verjetno omejil, ko moram prenesti datoteko iz spleta, je bolj zapleteno, deljenje med aplikacijami je vedno muka, imam iPad, uporabljam ga za skripte, branje spleta, fb ... Android mi ustreza. bolje za delo, če telefon uporabljaš več kot za običajno komunikacijo in splet, tako da iOS še ne more v celoti nadomestiti Androida, jailbreaka pa nočem. Moj telefon samodejno snema vse moje klice, kar je funkcija, ki je iOS še vedno nima in ni videti, da bi Apple želel kaj storiti glede tega.
Na vprašanje, ali lahko ločim FullHD od QHD? Ja, na prvi pogled povem, a ni tolikšna razlika, da bi vztrajal pri QHD plošči, čeprav je to lepa prednost.
O tem, kar tukaj pišete, očitno veliko veste. Rad se pogovarjam z ljudmi, ki ne kritizirajo samo Appla (če so že proti).
Verjetno svoj telefon veliko uporabljate za predvajanje glasbe brez izgub. Doma imam še en hw za to. Na telefonu mi povprečje zadostuje za poslušanje s slušalkami za 3000 ali v avtu (bt).
Glede fotk - z mobitelom ne fotografiram toliko (pravzaprav skorajda ne fotografiram) in za tistih nekaj utrinkov na mesec mi zadostuje bogati iPhone...
Stereo zvočnik se zdi na telefonu odveč, na tako majhnem prostoru je težko ločiti med obema kanaloma (tudi če v telefonu uporabljaš kvaliteten zvočnik in ne mini zvočnike)
Daljša življenjska doba baterije bi bila zagotovo odlična in tudi vodoodpornost. :-) kakorkoli že, brezžično polnjenje bi bilo fajn, ampak ne v tej fazi, v kateri je sedaj... Ne vidim razlike med tem, da telefon postaviš TOČNO na podlogo s priloženim kablom ali da kabel vtakneš direktno v telefon. ...
Ko bo delovalo tako, da stopim v sobo in se telefon začne polniti, mi bo všeč :-)
Predvajam videoposnetke in bil sem prijetno presenečen, da se Z5 Premium, ki je po mojem mnenju telefon, ki še vedno nima primerljive konkurence, kvaliteten stereo zvočnik, 24-bitni DA pretvornik, podpora LDAP, 4K IPS deluje tako dobro tudi v primerjavi z veliko več zmogljiv iPhone 6S Plus, čeprav ima zaslon 4K in starejši Snapdragon 810v2, ki je tudi pri Sonyju podtaknjen, zato je zmogljivost nekoliko nižja od lanskega Appla A8. Hkrati je v večini dejavnosti hitrejši od iPhone 6S Plus in Samsung S7 Edge, ki ima najzmogljivejši SoC med njimi in ga zdrobi s pregledom. Tukaj je super videti, kako slaba je Samsungova optimizacija za iOS in TouchWiz v neposredni primerjavi s tako rekoč čistim Androidom na Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 slikovnih pik.
Galaxy S7 3 slikovnih pik.
iPhone 6S Plus 2 slikovnih pik.
Nebo in dude.
Po mojem mnenju je Google v storitvenem ekosistemu že daleč pred Applom, Apple pa zaostaja tudi pri strojni opremi. Članek se mi ni zdel prav nič optimističen, nasprotno, potrdil mi je, da se ladja z imenom Apple potaplja.
Poglejte mojo mizo (in pravzaprav ne samo mojo, ampak vseh v celem nadstropju, celo v celotni stavbi) - vse, kar najdete na njej z jabolkom, je kot z drugega planeta - popolnoma drugačna strojna in programska oprema, kilometre pred vsem drugi. Takšna je realnost, tukaj lahko lepo primerjamo. Resno neverjetna razlika. In ekosistem Googlovih storitev? Sploh tukaj. Mogoče kot brezplačna rešitev za domačo rabo, sicer ne.
Imam občutek, da je dejstvo, da je Google v svojem ekosistemu kilometre pred Applom, nekoč izjavil sam Steve Wozniak, mislim, da že pred tremi leti. Kdor uporablja obe platformi in ima primerjavo, bo spoznal, da ima Google odličen ekosistem, njegova glavna prednost pa je, da lahko odlično delate z Googlovimi storitvami na Macbooku ali iPadu.
To je super. In morda sta med vami že dva, ki sta to povedala. Se še kdo pridruži? Naj vas ne bo tako malo. Toda večina ljudi verjetno obupa nad vami - ne uživajo v tem, da ves čas primerjajo stvari, medtem ko je za vas verjetno smisel življenja - odločiti se, kaj je najboljše in kaj ne, in potem nadaljevati s tem.
Dejstvo, da Googlove storitve delujejo na Macbooku in iPadu, je lepo. Zakaj pa ne, nič proti temu. Nekdo ga tako rad uporablja in v tem ne vidim nič slabega. Kakor koli že, ne vidim nič slabega v tem, da imajo ljudje na teh napravah raje Applovo rešitev. In je logično. Če imate s čim težavo, se preprosto obrnite na Apple.
Z nobenim ekosistemom nimam težav, iCloud uporabljam minimalno, tako da je morda to povezano s tem. Če imate težave s storitvami Apple takšne narave, da se morate obrniti neposredno na Apple, potem to ni dobra referenca. :)) Na srečo lahko napravo uporabljam tudi brez pomoči.
Če se želite zabavati, poskusite v iskalnik vnesti: "Hope Solo iCloud leak" ... (ne, ni sovraštvo) samo za zabavo.
V bistvu se lahko strinjate z vsemi zadržki, t.j. da Apple danes ni v vrhu niti v HW niti v storitvah. Kar pa se mi zdi najboljša, je uporaba ponujenih storitev (in HW) s strani povprečnih uporabnikov. Medtem ko se pri Windowsih ali Androidih običajno bojiš klikniti kamor koli in uporabiti le nujen minimum, je pri Applu vse tako enostavno dostopno, da sploh ne veš, da uporabljaš neko »napredno« tehnologijo. Primer: brezžično predvajanje glasbe na zvočnikih, deljenje fotografij (ali koledarja) itd. To so operacije, ki jih moja žena lahko opravi brez tedenskega usposabljanja. Večinoma gre za elementarne dejavnosti, s katerimi ima marsikdo (izven Applovega ekosistema) težave. Ali je to premalo ali preveč v primerjavi s tem, koliko denarja stane, naj presodi vsak sam. Zame me torej Applovi izdelki bogatijo (kot pravi Cook) in ne izčrpavajo, zato mi ni žal denarja. Menim, da je to naložba v moje duševno zdravje, saj tako rekoč ves čas preživim s telefonom in računalnikom
Uživam v tipih, kot je Absolon Novak, ki mahajo z nekim srednjerazrednim androidom (bog ve, kaj pravzaprav misli s tem) in se naslajajo nad kupom številk in full HD (in boljšo) ločljivostjo. Če kateri zaslon ni polne visoke ločljivosti, potem je pod njegovo ravnjo. Res je smešno. Nikoli ne bo razumel, a navadnemu Applovemu uporabniku (torej nobenemu obvladanemu superjunaku) je popolnoma vseeno, koliko jeder ima procesor v njegovem mobitelu, na kakšni frekvenci deluje, koliko ima operativnega ali grafičnega pomnilnika, me ne Sploh nimam pojma, kakšno ločljivost zaslona ima kateri iPhone, in res me ne zanima. Zakaj je komu tako pomembno? Ker je finost zaslona boljša od 300 pik na palec, to pravzaprav ni pomembno. In če ima moj iPhone parametre full HD ali slabše ali boljše, mi je popolnoma vseeno – za božjo voljo, to je mobilni telefon, ne pa plazma TV z diagonalo 1,5 metra. Meni je čisto vseeno, če ima nek android 10x več pik na displeju ali 4x več pomnilnika. Pa kaj? Naj ima na primer vodomet. Jabolčnik se s tem ne ukvarja in namesto da bi se ubadal z nekimi nesmiselnimi številkami in vse primerjal, preprosto uživa v življenju in uporablja nekaj, kar mu to omogoča.
Pridelovalcem jabolk manjka le malo sreče, pa z veseljem plačajo tudi 3x več. V REDU ;)
Za uporabnike Androida je dovolj, da vsak dan preverijo dejstvo, da imajo njihovi telefoni največ pomnilnika, procesorji največ jeder, zasloni največ slikovnih pik, do njih pa nihče nima dostopa. To je njihova pot do sreče. :-)
In ne pozabite, da ima na primer Apple A9 / iPhone 6S 2 x CPU jedra in 6 GPU jeder, skupaj je osemjedrni SoC. Apple A9X ima 2 jedri CPE in 12 jeder GPE, kar pomeni skupno štirinajstjedrni SoC. Eden od starejših iPadov je imel SoC s 3x CPU jedri in 4x GPU jedri, tako da je liho število, prava redkost.
Torej, paradoksalno, je Apple tisti, ki lovi neumno veriženje jeder v zasnovi SoC.
Sicer pa se popolnoma strinjam z uvodničarjem, ki pravi, da večina ljudi z iPhoni nima pojma, kakšna je ločljivost zaslona, zato se mi včasih kar malo smilijo. :)
Ne, smiliš se mi, ker se še vedno ukvarjaš z nekaterimi jedri in resolucijami. Zakaj? Zakaj se ukvarjate s tem? Ste bolni ali na nek način prizadeti? Vam na telefonu vsako jutro sveti napis "Imam jedra XY in tako ločljivost mac in zato sem najboljši"? Zakaj je to pomembno za vas? Se zavedate, kako osvobajajoče je, da se s tem ne ukvarjate? A nikakor ne skrbite, posvetite se čemu drugemu, kar bi vas osrečilo, obogatilo, poenostavilo življenje. Na primer, usedite se na kolo in pojdite kam v naravo ali pojdite v gledališče ali pa vzemite otroke in poskrbite zanje. Potem boste ugotovili, kaj ste pogrešali.
Sem oboževalec tehnologije in vedno poskušam imeti najboljšo strojno opremo po najboljši ceni. In hkrati nisem zgodnji uporabnik, še vedno uporabljam OSX Mavericks, ne maram Shitsunga. Sposoben sem ceniti lastnosti Appla tam, kjer v resnici so, in enako objektivno kritizirati točke, v katerih Applovi izdelki zaostajajo. Kritično mišljenje je ena od značilnosti inteligence.
zato prosim objektivno in kritično razložite, zakaj rabite informacije, kako se boste tega lotili in kako boste primerjali delovanje npr. S6 in 6S, v čem, kakšnih testih, ... me res zanima.
Ni kaj, vse si zasluži kritičen pogled. Samo čutim, da na stvari gledaš narobe. Zavedati se morate, kaj je za uporabnika pomembno. Za mnoge uporabnike različno. Nisi ti tisti, ki bi o tem sodil. Nič proti tebi.
zato me pošteno zanima, kaj naj bi navadnemu uporabniku koristil podatek o ločljivosti, velikosti pomnilnika, številu jeder in podobno? Če nisi razvijalec, v čem je potem smisel? podatkov je dovolj za primerjavo koliko je nov model zmogljivejši od prejšnjega, za primerjavo zmogljivosti med platformami winPhone/android/ios pa podatki o ramu, jedrih itd enostavno niso relevantni. Očitno več ne pomeni vedno boljše... o tem lahko pišete kar hočete, itak, ne vem, če koga sploh zanima ali tukaj samo neumno trolate...
Nisem hotel reagirati, ampak takole ne gre več - kaj voziš ali si že od malega tako "pameten"? Ali se sploh razumeš v IT itd., ali si študiral samo "poslovno" fakulteto, ali pa si najstniški internetni superstrokovnjak, ki samo čaka, da mu starši dovolijo potovati in pokazati vsem tistim tipom iz Appla, Intela, Samsung itd. kako je v resnici, ko dopolni 18 let?
Ne zapravljajte svojega talenta tukaj, razumemo – vseeno mi je, koliko pomnilniških jeder ima drug telefon itd. Bistvo je, da v resnični uporabi iPhone 6s Plus deluje veliko bolje kot S7 podjetja. telefon - tudi če je prijeten na otip, je zame dolgoročno neuporaben.
Ne dovolite, da vam zlomi krvne žile.
Imam i6plus 64gb (prej 4S, 5, ) in moram reči, da Samsung S7 (edge) premaga trenutne iPhone v marsičem ... tako da, če doma nimate vsega od Appla, iPhone danes v bistvu ni najboljši telefon na svetu.. Mislim, da i7 ne bo nekakšna revolucija...tudi tak huawei ni slab telefon in stane 1/2 iPhona. .
Že dolgo časa zagovarjam Applove telefone, ampak konkurenca je enostavno pred nami...bomo videli :))
Prav tako nisem štel jeder in velikosti pomnilnika, dokler ni delovalo dobro. V trenutku, ko ni bilo mogoče pravilno optimizirati iOS-a pod iP6+, ko se počasi in vztrajno povečujejo razni "lagi" z najnovejšimi ip6 in s kamero v slabših pogojih, si jo raje sposodim od Samsungove prijateljice, potem je nekaj res narobe. Apple v zadnjih letih nima prav nobenega smisla varčevati pri HW in velik del uporabnikov, ki so ignorirali in reševali specifikacije, jih je kar naenkrat začel reševati. Verjamem, da se Apple zaveda napake, verjetno bo ip7 ponudil precejšen premik na področju HW, vprašanje pa je - ali bo vse skupaj dovolj s tako zamudo.
Fantje, tukaj je lepa primerjava v obliki slepega testa http://goo.gl/aqRINf z DSLR plus precej uporabna razprava pod člankom
Glede na EXIF:
In tudi Z5
B je G4
C je 6S
D je opomba 5
Hecno, kako se tukaj kličejo na videz različni ljudje, a vedno iz iste osebe, iz istega kraja. Zadevni je pri računanju jeder verjetno malo preračunal in se odločil, da bo tukaj kontroliral. :-))))
Upam, da ne misliš name, to bi vplivalo name.
Ta Absolon Novak, torej neregistriran, zagotovo ne misli nate, ampak verjetno na njegovega registriranega dvojnika. :D
Apple se mi zdi preveč okostenel. Nikoli nisem opazil, zdaj pa sem kupil rabljeno napravo, v kateri sem prijavljen v iCloud. Potreboval sem popravilo v trgovini z jabolki v Dresdnu. Prinesli so mi novo napravo, vendar se je po odjavi izkazalo, da je bila naprava blokirana na iCloud v njihovem sistemu. Tam so se prijavili in odjavili iz mojega iPada na več načinov in na žalost je tablica blokirana v njihovem sistemu na iCloud, potem ko se odjavim. Po nekaj urah v trgovini in desetinah klicev je bilo ugotovljeno, da je naprava v izgubljenem načinu zaklenjena na drugega lastnika. Samo nekdo, ki je nov v procesu eskalacije, ne verjame, da sem dejansko prijavljen v oblak in da ga uporabljam. Zato sem poslal nekaj print screenov, video, v trgovini so to videli na lastne oči, poslal sem rezultate in rezultate? Slišati bo trenutna eskalacija in radovednost. Dokler ne rešijo nereda v svojem sistemu, nočejo popraviti moje tablice na noben način. Nihče ni znal odgovoriti na vprašanje, kako je možno, da sta dva uporabnika prijavljena na isto napravo v oblaku, da na iPadu ni jailbreaka, da je bil označen kot ponaredek, da je hw naprave spremenjen in ko sem prosil, naj dajo tistemu, ki ga je zafrknil lost mode, da me kontaktira, tako da ne pride v poštev. Skozi čas sem kupil več kot deset novih Applovih naprav in ker gre za rabljeno napravo, se mi je njihov pristop tako zgražal, da ne vem, ali želim biti še naprej njihova stranka.
Kaj sem mislil s tem? Struktura je okostenela in če je situacija neobičajna, se z njo ne morejo soočiti kot bolj odprta ali manjša podjetja. Apple je velikan in je s pridobivanjem prostornine izgubil svojo prožnost.
apple rabi 3D touch (za mbp force touch), leto dni staro tehnologijo in nič kaj pri konkurentu.. nasveti so ponekod še pred nami, zadeve podrobno vprašane, podpora že dolgo časa v obliki rednih posodobitev (tudi dlje kot nexus, ki je eden manjših androidnih telefonov, kjer lahko računaš na posodobitve 3 leta po izidu), drugi proizvajalci sledijo Paretovemu pravilu 80/20, Apple je pripravljen delati napake tudi pri teh 20...