Ondrej Holzman Apple je pogosto spreminjal ustaljeni vrstni red, kamorkoli je prišel. Mnogi pričakujejo enako zdaj, ko bo Tim Cook vstopil v novo kategorijo izdelkov. Za vrati je očitno težko pričakovana predstavitev tako imenovane wearable naprave, najpogosteje jo označujejo kot iWatch, pametno uro, ki pa naj bi ji kazanje časa predstavljalo le drugorazredno funkcijo.
Čeprav o Applovem novem nosljivem izdelku ni nič zagotovo znanega, se zdi ura z visoko dodano vrednostjo verjetna možnost. Številni konkurenti so že predstavili svoje vnose v tej kategoriji, vendar vsi čakajo, da Apple pokaže, kako je treba to narediti prav. In njihovo čakanje je razumljivo, saj čeprav se pojavlja vse več različnih pametnih ur (Samsungu jih je letos uspelo predstaviti že šest), še nobena ni prinesla večjega uspeha.
[do action=”citation”]Igra na različne vrednosti in Apple se mora prilagoditi.[/do]
Obstaja veliko argumentov, zakaj bi morala iWatch imeti to in ono funkcijo, da bi bila uspešna, in nasprotno, čemu naj se izogibajo, če želi Apple z njimi preplaviti ves trg, podobno kot na primer iPhone ali iPad . Apple zaenkrat odlično varuje svojo strategijo, a delni recept za uspešno uro najdemo že v trenutnem portfelju podjetja. Mnogi morda pomislijo na iPad ali iPhone, ki sta bila predstavljena tri leta prej, vendar je segment nosljivih naprav drugačen. Apple bi moral tukaj poskusiti ponoviti popolnoma drugačen model in se spomniti zdaj že skoraj mrtvih iPodov.
iPodi so resnično na koncu svojega življenja in težko si je predstavljati njihovo vstajenje v tem trenutku. Apple je nazadnje novega predvajalnika predstavil pred dvema letoma, od takrat pa njegova nedejavnost na tem področju in tudi finančni rezultati kažejo, da se bomo od pionirskega predvajalnika prej ali slej morali posloviti. Še preden pa Apple dokončno prereže vrv, na kateri visijo iPodi, lahko predstavi njihovega uspešnega naslednika, ki bi lahko bil prav tako profiliran, enako reklamiran in zasedel podoben položaj v Applovem portfelju.
Ja, govorim o iWatch. Več oblik, več barv, več cenovnih ravni, različna osredotočenost – to je jasna značilnost ponudbe iPodov in prav takšna mora biti ponudba pametne ure apple. Svet ur je drugačen od sveta telefonov in tablic. Igra na različne vrednote, izbira se po različnih karakteristikah in če želi Apple uspeti tudi tu, se mora tokrat prilagoditi.
Ure so bile vedno in če se ne zgodi kaj revolucionarnega, naj bodo še naprej predvsem modni dodatek, kos življenjskega sloga, ki ležerno kaže čas. Apple ne more predstaviti ene same različice ure in reči: tukaj je in zdaj jo vsi kupijo, ker je najboljša. Šlo je z iPhonom, ko je običajno, da imajo vse isti telefon, deloval je z iPadom, toda ura je drug svet. To je moda, je nekakšen izraz okusa, stila, osebnosti. Zato obstajajo velike ure, majhne ure, okrogle, kvadratne, analogne, digitalne ali usnjene ali kovinske.
Apple seveda ne more pobegniti z desetimi pametnimi urami in se začeti igrati urarskega butika, a ravno v trenutni ponudbi iPodov, ki se je razvijala v desetih letih, lahko najdemo pot do uspeha. Vidimo miniaturni predvajalnik glasbe za vsak žep, kompaktni predvajalnik z zaslonom, večji predvajalnik za zahtevnejše poslušalce in nato napravo, ki se približuje višjemu razredu. Apple mora omogočiti točno takšno izbiro v primeru iWatch. Ta je lahko v obliki več oblik, več barv, zamenljivih paščkov ali kombinacije teh in morda drugih alternativ, pomembno pa je, da si lahko vsak izbere svojo uro.
V zadnjih mesecih in letih je v Apple prišlo nekaj res velikih zmogljivosti iz modnega sveta, tako da čeprav se Apple prvič podaja v izdelek za življenjski slog, ima v svoji sredini dovolj usposobljenih ljudi, ki vedo, kako v tem uspeti. polje. Možnost izbire seveda ne bo edini dejavnik, ki bo odločal o uspehu ali neuspehu ure iWatch, a če namerava Apple svojo novost prodajati kot uro, je treba z njo računati.
Ne pozabimo pa, da je tu govora o Applu, ki je morda najbolj sposoben presenetiti. Za svojo torkovo predstavitev ima lahko pripravljeno povsem drugačno strategijo in morda lahko proda samo eno uro s takšno zgodbo, da bodo na koncu vsi rekli "tole pa moram imeti". Vendar pa je moda vendarle nekaj drugega kot svet tehnologije, zato Applu za njihovo povezovanje zgolj ločljivost črne, bele in zlate verjetno ne bo dovolj.
Strinjam se, da mora biti ura predvsem modni dodatek, sicer nagovarja le ozko skupino geekov, ki jim je funkcionalnost na prvem mestu in katerih moda prenese skoraj vse.
Sploh se ne strinjam, da bo iWatch na voljo v številnih zelo različnih modelih, kot je iPod. Stavim, da bo Apple res presenetil (kdaj Apple ni presenetil nas ostalih?). Trenutni koncept ure s krožnim ali drugim ohišjem in pasom je stoletja zastarel in neustrezen za potrebe sodobnih naprav. Njegova oblika je vedno prilagojena in jo narekuje ena sama aplikacija – prikaz časa na okrogli/kvadratni številčnici. Če ta omejeni prostor nadomestimo z LCD zaslonom, dobimo le miniaturne, slabo zaznavne informacije, nejasno navigacijo, potem pa popolnoma manjka kontekst (ste videli Android Wear fully controlled v akciji?). Enako je z baterijo, ne gre v malo ohišje z dolgo življenjsko dobo.
Kot elegantna rešitev za nosljive izdelke 21. stoletja je po mojem mnenju koncept tj. 1. slika tega članka – velik zaslon, ki uporablja prilagodljivo tehnologijo in vgrajeno prilagodljivo baterijo v celotni napravi. Če Apple uspe čim bolj zmanjšati porabo zaslona in zagotoviti super življenjsko dobo baterije, potem je mogoče pridobiti revolucionarno modno platformo iz naprave in tako prilagoditi njen videz in modo s preoblekami, ki jih je mogoče naložiti, in ne z zastarelimi paščki.
In tukaj smo z napravami v stilu Appla - revolucionaren koncept, revolucionarna tehnologija, revolucionarni načini uporabe. Ena naprava za množični trg za vsakogar, ki jo lahko vsak prilagodi po lastni meri s prilagoditvijo programske opreme. Od podjetja, ki nam je prineslo Mac, iPod, iPhone in iPad skratka, ne gre pričakovati klasične ure s paščkom. Ni naključje, da se predstavitev ure iWatch zgodi na istem mestu, kjer je Steve predstavil iMac. Pričakujem nič manj kot revolucijo in prva beseda, ki jo vsi izrečejo ob pogledu na iWatch, bo tradicionalni "Wow!" - nujna sestavina za uspeh vsake nove kategorije izdelkov podjetja Apple.
To je stvar okusa, ampak tiste zapestnice, ki si jih omenil na 1. zaslonu, so grozne. Ne vem, kako so uporabili senzorje v njih, saj morajo biti v tesnem stiku z zapestjem. Torej bi bila uporabnost v športu nična. In osebno mislim, da je to dizajn večinoma za ženske. Takšnih prstanov si moški ne bi dal na zapestje.
Pomanjkljivost te slike je, da naprave ne vidite v kontekstu - tam manjka roka. Nato deluje kot velikansko parno kolo in ne kaže naravnega videza na roki.
Velik hit med moškimi so tudi razni modni, dobrodelni in fitnes pasovi. Nekdo nosi vse skupaj. Kar zadeva prileganje, so pri Appleu zagotovo trdo delali na popolnem prileganju (kot kažejo patenti na patentlyapple.com) in pripravili moško in krajšo žensko različico.
Za nekatere je morda že od samega začetka nenavadna, kot iPhone iz leta 2007 brez gumbov, a pametna ura za 21. stoletje preprosto ne more delovati v ohišju, ki je bilo pred več stoletji zasnovano za eno samo aplikacijo za merjenje časa.
Lep premislek. Se strinjam z avtorjem, ura od Appla mora biti ali v več različicah od začetka ali v eni, vendar takšni, da vsak sedi na riti. Osebno bi vzel kombinacijo obeh - sedi na zadnjici iz vsake variante;))
Kot je zapisano v članku, bo čas bolj dodatna funkcija, t.j
ko tudi ni čisto v redu, bo indikator časa ena od številnih funkcij. V tem
kontekstu, ne vem, zakaj se v medijih pričakuje prihod kakšne iWatch,
ko bo podobnost z uro samo v tem, da bo tudi "Ináramek".
nositi na roki. Tako da bi raje pričakoval prihod kakšnega "iwrista".
Osebno menim, da ta izdelek ne bo naredil "nekaj neverjetnega"
da »nas bodo presenetili in ne vemo kaj« (fontana bi bila »neverjetna«). Mogoče to
pričakujejo predvsem tisti, ki kupujejo jabolčne stvari za imidž. Verjamem, da vs
bo prinesla konkurenca, ki doslej ni izkoristila potenciala zapestnice in se zato ne prodaja veliko
prej "drugačen pogled" na to, kako je tak
zapestnico lahko nosite na roki – zato naj bo glavna prednost praktičnost,
uporabnost. Zato raje pričakujem »čudovito« zapestnico, dopolnjeno na primer z različnimi senzorji
(konec "fitnes zapestnic"?) + prenos priročnih
funkcije, ki nas bolje povezujejo z našimi napravami in s preostalim svetom.
In vse bi moralo delovati "neverjetno" enostavno.
Zato tudi menim, da v tem primeru Apple
ne bi mogel navdahniti s tistim, kar je že ustvaril, bi se »samo« prenesli iz obstoječega
nekaj funkcij, temveč je moral vključiti veliko razmišljanja, kot je "razmišljanje izven
box" in poiščite zanimive povezave z vašimi izdelki na drugih področjih (npr. ihealth)
Kar me v bližnji prihodnosti nekoliko skrbi, je nedavno zaposlovanje
»modnih strokovnjakov«, torej morebitnega premika od koncentracije
na funkciji, da se osredotoči na obliko.
Ne morem si kaj, da se ne vprašam, kako konkurenca še ni izkoristila potenciala? S tem mislim, katere praktične funkcije bi dodali taki napravi, poleg tistih, ki jih že ponuja konkurenca? Očitno se te naprave prodajajo, kar se tudi sam sprašujem (bolj fitnes paščki kot ure). Če želim elegantno in kvalitetno uro - si bom omislil nekaj povsem drugega od pametne ure. Če želim uro za šport, se bom spet odločil za specializirane kronometre, ki so temu namenjeni. To vrsto ure in zapestnice res vidim le kot podaljšek mobilne ali druge prenosne naprave. Ne bom niti komentiral tega, kar je Samsung predstavil na IFA kot ločeno uro za klice, po mojem mnenju je to popolnoma napačen korak. Pri Applu upam eno stvar, da ga bo spet lahko prodajal, ker nikoli nisem dvomil o pomenu tablice, ampak samo Apple jo je "prodal" ljudem tako, da je naravni del našega življenja . Enako bi lahko nekako naredil na področju nosljivih izdelkov. Vprašanje je kaj in kako, saj mislim, da je vizija ambientalne inteligence še daleč, pa tudi zadostna razširjenost tehnologij tipa NFC itd., kjer vidim realno praktično uporabo.
Samo to
če bi Apple dobil samo še eno "uro" (po možnosti i-zapestnico) kaj
ki jih ponuja konkurenca, potem tega res ne verjamem
bi bila ta poteza poslovno smiselna in
kakršne koli "marketinške norosti", ki jo lahko poskusijo okoli izdelka
unleash bo morda na koncu zvenelo smešno. Zapestnice se zaenkrat zagotovo dobro prodajajo,
prav tako je bil ipod v preteklosti uspešnica, nato so ga integrirali v mobilni telefon in danes
ipod je bolj v ozadju. Podjetja kot
Samsung in ostali poskušajo danes ustvariti trg "nosljive opreme", vendar je blago malo
dodana vrednost - nekatere fce je prijetneje imeti pri roki, po drugi strani pa je velika
dodano vrednost, da bi vložil relativno veliko denarja? Ko je treba
Berem oceno o Samsung Gear S, tako da je morda ura samo za "geek trg"
S svojim
Strinjam se s pristopom nakupa ur in zato nima velikega smisla tržiti
še ena "i-watch" (...še posebej, če se imate za tehnološkega vodjo), ampak raje ena
i-zapestnica, ki bo ponujala "zanimivosti" - kaj naj bodo te lastnosti po meni
ne sprašujte, nekdo pri Applu je plačan za to - vendar bo zagotovo moral imeti visoko premijo
vrednost, saj kdo drug kupi iphone za vsaj 15 plus uro
za okoli 10 – in s tega zornega kota bo Apple moral marsikaj presenetiti
bilo je zelo smiselno kupiti tudi to zapestnico. Zlasti bodo funkcije, za katere
mobilni telefon ni praktičen ali neuporaben. Gradite pa le na prenosu funkcij iz mobilnega telefona
na roki - je že tukaj in razumljivo
nima veliko odziva.
Se strinjam, zanima me predvsem dodana vrednost, ampak mislim, da bo namenjena kondiciji in potem povezovanju vseh Applovih naprav (podobno kot je sedaj iOS povezan z Mac OS). Ta podaljšana roka za mobilni telefon je smiselna, vendar ni za vsakogar. Za nekoga, ki ima veliko sestankov in jih organizira, prejema e-pošto in se pogosto vozi, je to koristno. Še posebej, ko ima v žepu mobitel z večjim zaslonom (kar je tudi trend). Bomo videli, rad sem presenečen.
Mogoče pa to sploh ne bo ura. Me niti ne bi presenetilo, ker mislim, da se bo Apple želel zelo distancirati od pametnih ur Samsung itd. Bom videl in upam, da me bo zelo presenetil :)
Po vsem videnem in prebranem imam občutek, da je bolj smiselno podatke od uporabnika prenašati na obstoječe Applove naprave, podobno kot Smartband. Seveda bolj sofisticiran in pametnejši. Zakaj še en zaslon? Ure? Ura mi je všeč takšna kot je. V kompletu z zapestnico? Zakaj ne…
Bom še dodal. Zakaj Apple ne more narediti cenovno dostopne stvari, ki si jo želi in si lahko privošči vsak ali vsaj večina? Stvar, ki je smiselna in ne stane toliko? Toda to je smiselno le pri iPhonu. Zapestnica kot popoln senzor za prenos informacij od uporabnika