Ondrej Holzman Parallels je napovedal novo različico svojega virtualizacijskega orodja za Mac, ki prinaša podporo za Windows 10. S Parallels Desktop 11 lahko istočasno poganjate OS X El Capitan na vašem Macu in Windows 10, medtem ko lahko tudi inteligentni osebni pomočnik Cortana biti popolnoma funkcionalen in vedno vklopljen, kar je Redmondova različica Siri. Vendar do računalnikov še ni prišlo.
Parallels Desktop 11 je orodje za virtualizacijo, ki vam omogoča uporabo dveh operacijskih sistemov drug ob drugem – OS X El Capitan in Windows 10 – ne da bi uporabnik moral znova zagnati računalnik. Tako lahko uporabljate aplikacijo Mac v enem oknu in drugo aplikacijo samo za Windows v drugem.
Najnovejša različica Parallels Desktop prinaša tudi Quick Look za dokumente Windows, Travel Mode, ki začasno zaustavi zahtevne procese za podaljšanje življenjske dobe baterije, lokacijske storitve za Windows aplikacije in lažjo nadgradnjo z Windows 7 ali 8.1.
Kar zadeva zmogljivost, naj bi bil Parallels Desktop 11 50 % hitrejši pri zagonu ali zaustavitvi, z do 15 % daljšo življenjsko dobo baterije in do 20 % hitrejši.
Kot del 14-dnevne preskusne različice lahko preizkusite novo namizje Parallels Desktop in preverite, ali je vredno plačati 80 USD (malo manj kot 2 kron). Če imate Parallels Desktop 000, vas bo nadgradnja stala le 9 dolarjev (50 kron). Za 1 USD na leto sta na voljo tudi izdaji Business in Pro s hitrejšimi 220 GB virtualnega RAM-a za vsak virtualni stroj ter razširjeno 100-urno podporo po telefonu in e-pošti.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Je "samo 50 dolarjev" šala? Kupil sem različico 7 na polno, potem sem mislil, da bi denar vložil v nadgradnjo na različico 9, zdaj pa bi moral spet plačati 50 $ za različico 11? 50 dolarjev vsaki dve leti se mi zdi kar veliko ...
Na žalost ne morete nadgraditi z različice 7 na različico 11, samo z različice 9 ali 10. Če imate različico 7, morate kupiti polno različico 11 za 80 dolarjev.
Se bom popravil: spletna stran Parallels ponuja informacije, kot sem zapisal zgoraj, vendar je ob poganjanju Parallels 7 ali 8 uporabniku ponujena možnost nadgradnje na različico 11 za 50 EUR. (Pri meni je bilo točno 41,66 EUR brez DDV.)
ampak jabolčne stvari niso za reveže
če ga nimaš, kupi nekaj z Windowsi
itak je bolje 1 sistem kot 2, brez windowsov pa ne gre...
Zakaj brez Win-a ne bi šlo? Že nekaj let živim brez njih in jih ne potrebujem za nič.
Seveda deluje brez Windows, za poganjanje OS X 10.6 uporabljam Parallels, ki ga potrebujem za nekatere stare aplikacije, ki v novih verzijah ne obstajajo več, na trenutni različici OS X pa ne delujejo.
to je morda še huje, kot če bi rekli, da brez oken ne gre
treba iti na osX, stari osX :D to je bilo zadnjič z windowsi... pred cca 15 leti, ko je izšel xpc in je bilo sklenjeno, da bodo zadeve iz dos in 95/98 delovale na njem :)) )
a veš da ljudje na oknih teh stvari sploh ne počnejo? namesto da bi se igrali z odpravljanjem težave, ali samo delajo ali preživljajo čas z vami v razpravah? :D
Če si tudi ti pameten, mi povej, kako pognati aplikacije, ki jih človek rabi in tečejo samo na OS X 10.6, na novejšem OS X pa ne?
Na žalost zame obstaja.
VPN-ji, ki jih podpirajo stranke, so samo za Windows, na žalost tudi SAP opušča uporabo ActiveX :-(
Ampak ne gre za to, da nisem kos temu. Precej me moti, da sem do zdaj plačal okoli 130 dolarjev (80 za nakup in 50 za nadgradnjo na različico 9), po dveh letih pa lahko rečem, da moram plačati še 50 dolarjev. Že pri Yosemitu so bile majhne težave z različico 9, tako da kombinacije z El Capitanom ne bom tvegal. Razumem plačevanje novih funkcij (Cortana itd.), vendar me moti, da se nadgradi na nov OSX in funkcionalnost ni več zagotovljena.
Sicer sem že nadgradil na verzijo 11 (seveda sem spet podlegel :) in vsaj opazim manjšo obremenitev procesorja, če nič ne delam s programi v virtuali, kar je vsekakor pozitivno.
vidiš, lepo si zagovarjal nakup :)
Resnica je, da najsodobnejše ni vedno najboljše, glejte Windows 7 in celotno korporacijo, ki deluje na njem. vendar, kot sem rekel, so Applovi kupci naučeni, da želijo najnovejše, ker je napredek napredek in morajo biti na vrhu tehnologije (kar je pogosto smešno, ker pogosto ni res pri Applu, torej kar zadeva osebne računalnike )
navsezadnje ne bom tukaj napisal, da sem idiot.. :)
Hmm, želel sem najnovejšo, čeprav sem uporabljal Windows, nisem okostenela družba :-)
Zbynďa ima prav, ne gre za 50 dolarjev, zagotovo jih imamo vsi, ampak za princip. Zakaj bi plačali 50 USD za vsako različico, vsako leto, znova in znova. Ko večina programov deluje, kupite doživljenjsko licenco in prejmete brezplačne nadgradnje. Vsaj za nekaj različic. V tem primeru se mi zdi, da gre le za "pikanje" ustvarjalcev. TeamViewer ima na primer podobne prakse. Zanimivo je, da sta obe podjetji GmbH.
samo ubijte uporabnike appla, je to popolnoma legitimna poslovna odločitev. Applovi uporabniki so notorično izbirčni, znani po tem, da zlahka doplačajo in Applovi izdelki so večinoma (z velikimi izjemami iPoda) izdelki z dokaj dobrim razmerjem med ceno in zmogljivostjo ... zakaj torej ne bi plačali za programsko opremo z enakim razmerjem? :) Me prav zanima koliko bo tako ubogi proizvajalec jabolk porabil za ntb, sw in dodatne hw za svojega ljubljenčka, da ga spremeni v orodje, ki ga je sploh mogoče uporabljati :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, miška, tipkovnica, svetilke, airport extreme + 2x express.
V številkah mi pride na misel 65+17+23+4+1+1+1+5=4.
Za glasbene aplikacije in izposojo filmov bi rekel, da sem porabil že več kot 10, odkar sem pri Applu.
hvala za odgovor, čeprav me je zanimala samo cena produkcijskega orodja, torej recimo 65+1+1+1+5, cca 73 tisočakov, če imaš kakšno produkcijsko programsko opremo (verjetno imaš, če rabiš ntb za 65 papirja) in licenca za razvojno okolje je 6k, zmaga če uporabiš 7k, zakaj bi zapravljal še par tisočakov.... Se mi zdi prav, ko pridemo do 85 tisoč +?
Poznam veliko ljudi, ki nosijo prenosnik in razvijajo na njem, pa se tudi sam sprašujem o njih, večinoma jih ne razvijam pri naročniku, ampak doma ali v pisarni. za 85 ima oseba udobno 2 namizja z večjim udobjem pri delu (2 visokokakovostna monitorja, hitrejši računalnik) in sinhronizacijo, upravljati pa morate git resi trenutna okolja
toda danes veliko mlajših fantov sploh ne sestavi računalnika, da bi pravilno deloval, in imajo še vedno težave :)
Jaz nisem taka. Sem gradbenik/projektant. zato imam tak prenosnik. bolje je, ko pridem do naročnika in lahko takoj na licu mesta rešimo neke male spremembe, ki jih lahko takoj vnesem v projekt. zato ne rabim namiznega računalnika. Seveda je iPad popolnoma popoln za to. cad lahko sinhronizira, tako da se tisto, kar imam v knjigi, takoj pojavi na iPadu. in če na predstavitev ne želim prinesti prenosnega računalnika, lahko preprosto predstavim iz iPada prek Apple TV. preprosto deluje čudovito z vsem. z Windowsi in Androidi zagotovo ne bi dosegel takega rezultata, če pa bi, bi zagotovo imel veliko omejitev in napak.
In ne plačaš za SW?
samo ubijte uporabnike appla, je to popolnoma legitimna poslovna odločitev. Applovi uporabniki so notorično izbirčni, znani po tem, da zlahka doplačajo in Applovi izdelki so večinoma (z velikimi izjemami iPoda) izdelki z dokaj dobrim razmerjem med ceno in zmogljivostjo ... zakaj torej ne bi plačali za programsko opremo z enakim razmerjem? :) Me prav zanima koliko bo tako ubogi proizvajalec jabolk porabil za ntb, sw in dodatne hw za svojega ljubljenčka, da ga spremeni v orodje, ki ga je sploh mogoče uporabljati :)
13.7 sem nadgradil na 10, po pogojih je garancija na tehnologijo šele od 30.7, to je huda:) A kaj, mogoče bi virtualbox zadostoval za normalno uporabo...
Dobil sem lite različico Win7, ki ima po namestitvi okoli 3,5 GB in teče vse kar potrebujem in deluje hitro, v primerjavi z 20 GB pri WIN 10, ki sem ga vrgel v smeti.
Dobil sem lite različico Win7, ki ima po namestitvi okoli 3,5 GB in teče vse kar potrebujem in deluje hitro, v primerjavi z 20 GB pri WIN 10, ki sem ga vrgel v smeti.
lahko prosim objaviš ime isa?
ZAKAJ UPORABLJATI PARALLERS, ko je to bootcamp!!
Priporočam čisto namestitev win 10
Ker ti ni treba ponovno zagnati :) ker lahko delaš z več okolji hkrati, ker Win backup samo kopira pvm datoteko…
Torej povzamemo. Dam cca 3000€ za Apple izdelke, da lahko porabim za Windows. V redu
tako da je za nekatere računalnik kot lopata (orodje)
za nekatere je to računalnik, tako kot za punce rabiš torbico, obleko ali čevlje za 30 tisočakov... samo status :]
tako bi moralo biti z rolex in casio urami...casio bodo bolj natančno merile čas in bodo za tisočaka cene, gre za to zakaj si ljudje to želijo. oseba ne kupi Maca, ker je to delovno orodje z najboljšim razmerjem med ceno in zmogljivostjo, Mac oseba želi preživeti 16 let za njim in plačati svojim prijateljem za njihovimi hrbti
Torej, če imaš prav, da se nanj da spakirati dojenčke, ne bom kupil Think Pada, ampak jabolčnega :-))
če te zanimajo 16-letnice, ko pišem, definitivno vzemi jabolko :)
Mislim, da starejše deklice zanimajo druge stvari kot pa kakšen računalnik ima fant ;)
Presenečeni bi bili, koliko "starejših" deklet gleda na to, kaj ima fant... pravila zlata kopov...
Ali pa zato, ker deluje...
ampak tudi ta okna :)
Iskreno povedano, zadnje čase opažam kar veliko komentarjev o ljudeh, ki se pritožujejo, da Apple ni več to, kar je bil, in da v resnici ne deluje več ... da se moraš z njim veliko ukvarjati, da ga dobiš gre...
veliko naprav tretjih oseb sploh ne deluje na Macu, ker so gonilniki narejeni samo za Windows, zato bi rekel, da tam preprosto ne deluje 3%.
Sem dolgoletni uporabnik (zadovoljen) sistema win. Vedno sem imel najvišje zahteve glede zmogljivosti HW, ker delam glasbo in zvok. Tako sem imel v času diska ATA diskovno polje SCSI itd. Zelo sem tesno povezan z win, TODA po nekaj priložnostih preizkušanja iOS igrač (ipad itd.) sem postopoma ugotovil, da preprosto ne delam ničesar na OSX in IOS in deluje. Svoj Macbook Air sem pustil pri ženi 4 leta in NISEM se ga dotaknil in je kar naprej deloval. MIRACLE se lahko pojavi le, da pridobi uporabnike. Sem ljubitelj Lenovo pro linije W ... na žalost sem naletel na težavo. za isti HW (počasnejši), češka in nemška distribucija lenova hočeta več denarja kot za Macbook Pro 15. pardon... Imel sem tudi pogovor z direktorjem Lenovo CR... (mimogrede, zato Tudi Lenovo ima težave s prodajo v EU). Zakaj torej ne bi imeli lepega in vzdržljivega računalnika namesto črne skrinjice (ki jo še vedno obožujem.. ker je popolnega IBM-ovega videza). To je stvar perspektive.. Nisem preprost uporabnik, ampak res zahteven... in zato sem šel v Apple... ne zato, ker grem v kavarno in ženske začnejo govoriti, kako vesel, da imam jabolko (mimogrede, v umetno črnem ohišju v stilu Lenovo :) )... pač VSAK potrebujemo nekaj drugega... Zdaj imam odličen stroj z OSX pa tudi WIN7 pro (ki ga še vedno smatram za najboljši sistem iz MS.
Vso srečo :) pri igranju igric ... in imam boljši Applov izdelek :)
V bistvu se strinjam, a če se bo to nadaljevalo, bom zapustil platformo mac. Ker me je apple nekoč osvojil s funkcionalno programsko opremo brez napak in vrhunsko strojno opremo. Ampak danes? Kabli se lomijo, noge odpadajo, programska oprema je polna napak, z vsako novo verzijo OSX-a je počasnejša... res mi je žal, steve je zagotovo jezen nekje v grobu...
to je čisto logično. Torej OSX in WIN hkrati.. na OSX poganjam vso programsko opremo za glasbo in zvok (popolno in brez težav na Win) in v Win testiram in urejam potrebne stvari na igrah, ki sem jih naredil. Sicer pa je po mojem zagon wina pod paralelami hitrejši kot na mojem lenovo w520 z dvema SSD diskoma. Ne vem zakaj, ampak smešno je. Drugo je, da je za MOJE delo fajn, da imam dva monitorja in na vsakem teče en sistem in neopazno preklapljam med obema. Razumem, da je OSX nerazumljiv ljudem samo z WIN-om, ampak njegova stabilnost in prijaznost do uporabnika (Sheldon Cooper :) ) je zame enostavno velika prednost.. dal je tudi zelo natančen SW, ki bi teoretično moral enako teči na WIN-u in OSX-u. in vendar ne :(. Torej ... vsak lahko uporablja, kar hoče, ampak kot razvijalec igralnih plošč lahko resnično priporočam to kombinacijo. ETS1..ETS2..Arma1 do 3 itd itd... :) na zdravje za to.
ps, moti me, da parallels ne podpira višje različice opengl ... kar očitno povzroča težave ... vendar pravi, da bo to popravil v novih različicah ... tako da bomo videli
Prevzamem od vas, gospod Matejka. Kaj pa ljudje, ki niso razvijalci? Sam si pravzaprav odgovoril, da znajo vrteti glasbo pod OSX, bom šel na net in napisal nekaj dokumentov.
Se strinjam.. potem je ubuntu verjetno najboljša izbira, kajne? Nerazvijalci ... tj. uporabniki osebnih računalnikov kot orodij za pregledovanje dokumentov in interneta lahko preživijo z malo ... preprosto glede na potrebe. Sicer pa, če si ženo predstavljam brez OSX-a, sem moral en mesec brskati po njenem zvezku... ona pa je navaden uporabnik... fotografije, filmi, dokumenti, e-pošta, Skype itd.. nič, kar se zdi svetovno in zahtevna, pa vendar je OSX jasna izbira (vendar se zavedam, da je v tem primeru dražja od drugih rešitev).
Vaša žena je gospod Matejka. :-) Mimogrede, imam dva iPada in imava tudi dva iPhonea. Priznam, da še vedno nisem našel razloga za uporabo OSX.
Razumem te. Točno to sem si rekel pred prehodom :). Zdaj se WIN-u pridružim samo neprostovoljno zaradi razvoja igre. Itak NIČ ni popolno... OSX je enak... tako da je res odvisno od perspektive in potreb uporabnika. :) Da vse deluje in predvsem da smo v miru in tišini :)
Strinjam se s tem, kako si povzel. Želim ti vse najboljše. :-)
Imam Parallels 10. Win 10Pro v njih. Nadgradnja z Win 8.1Pro. Brez nakupa P11. Brez težav. Imam programe, ki se ne izvajajo na mojem Macu. torej Win.
itak se ne moreš braniti pred kk :)
Rekel bom samo, da imam Windows 10 in to je to
in komu je zdaj lažje? oseba, ki ima opravka z osX, (nekdo celo pozna verzijo osX), vzporednicami in ostalo programsko opremo, ki postaja zastarela, povrhu pa še windowsi
ali jaz, ki imam samo okna? :)
predvsem pa da deluje...
Je bil Radek Hulán izpuščen iz Bohnic? :-)
Samostojni sodelavci iz Parallels nadaljujejo z zbiranjem goriva.
No, morda ne bi smel uporabljati njihovega swja, kajne?
tako da imam Par v11 in lahko rečem, da je dejanska hitrost boljša. zgleda tudi bolje deluje s svetilko.. dejansko se mi zdi hitrejša (subjektivni vtis iz prejšnje verzije 10) ... datoteka me žalosti, da je spet tukaj OpenGL 2.1 in ne 3.0 in vejs ... mogoče gospodje se bodo držali za nos.