Michal Marek Nobena skrivnost ni, da se Apple močno bori proti napravam Android. Svoje neskončne patentne vojne vodi predvsem s podjetji, ki so tako ali drugače povezana z Googlovim mobilnim operacijskim sistemom. Največ takih sporov je verjetno z azijskima podjetjema Samsung in HTC. Apple je prejšnji teden dosegel eno svojih največjih sodnih zmag. Applovim odvetnikom je uspelo doseči prepoved prodaje v ZDA dveh dokaj ključnih izdelkov, s katerimi Samsung "konkurenca" Applu. Ti prepovedani izdelki so tablica Galaxy Tab in predvsem paradni konj novega Android Jelly Bean – telefon Galaxy Nexus.
Samsungu počasi, a vztrajno zmanjkuje potrpljenja in namerava združiti moči z Googlom, da bi dobil močnega soigralca za naslednje bitke. Po poročanju "Korea Timesa" naj bi predstavniki Googla in Samsunga že sestavili vojno strategijo, s katero se bodo podali v pravni boj s podjetjem iz Cupertina v Kaliforniji.
»Prezgodaj je še komentirati naše skupne načrte v naslednjih pravnih bitkah, vendar bomo poskušali od Appla dobiti čim več denarja, ker uspeva z našimi tehnologijami. Naši spori se stopnjujejo in sčasoma se zdi vse bolj verjetno, da bo na koncu treba doseči nek dogovor glede medsebojne uporabe naših patentov.«
Licenčne pogodbe v tehnološkem sektorju niso nič posebnega in čedalje več podjetij ima takšno rešitev. Gigant Microsoft ima na primer takšne dogovore s Samsungom od septembra lani. Podjetje Steva Ballmerja ima druge dogovore, na primer s HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic in Wistron.
Samsung in Google sta izrazila, da se želita osredotočiti na ustvarjanje novih izdelkov in ne izgubljati časa s pravnimi bitkami. Gotovo je, da se bo Apple soočil z veliko silo Androida, če bosta Samsung in Google res učinkovito sodelovala.
jupiii :) in v njih do jabolčnega mostu :)
Umri bedni smrtno zeleni robot iz Kitajske! Kako bi ti bilo všeč, če bi izumil na primer teleporter (PRIMER!) in bi ga kak jong iz Azije skopiral in izdal za svojega? Bi ga radi in zaslužili milijarde?
Prekleto ... samo povezati se ...
Samsung in Google sta izrazila, da se želita posvetiti ustvarjanju novih izdelkov in ne izgubljati časa v sodnih bitkah. Tako pravijo pravi – eden kopira vse od Appla, drugi pa je vdrl v sistem iOS, ko je sedel v Applovem upravnem odboru. . Vrana se pripravlja na vrano....
Zanima me, ali je Google ali Samsung kopiral vaše svetilke :D
Kazan, verjetno ne veš, kaj je kopija, ali pa ti mobilna tehnologija nič ne pove, potem raje pojdi kam v otroški kotiček. Zanimale bi me tiste tehnologije Googla in katere zasluži Apple. Se vidi, da je zelo zabavno, kako gre Applu :) lahko se povezujejo, kot hočejo. Če sodišče reče kopije, bo preprosto spet prepovedano. Naj razmišljajo, kaj bodo proizvajali, če jim ne bi bilo v interesu, da bi se prej dogovorili. Zdaj si pa kar naenkrat poln bedarij.
To bo zelo zanimivo gledati ;) ker mislim, da Google nima patentov za nekaj, s čimer Apple zasluži toliko denarja, verjetno so pozabili, da so to najprej ukradli Applu in zdaj hočejo tožiti Apple, da jih je ukradel Apple : To bo prava zmešnjava... Zelo mi je žal, da Apple nima tolikšne finančne vsote, da bi lahko kupil in likvidiral Google ;) oziroma samo tisti del, ki je stlačen tam, kjer ga ima. ne sodijo, in to v mobilni OS. Druge Googlove storitve so odlične, iskanje, gmail, chrome, vsi so odlični izdelki, Google je dobro internetno podjetje in nihče ne ve več o internetu, z Androidom so pač zajebali….
Ne obžalujem dejstva, da Apple ne bo kupil Googla ali njegovega dela, kjer se izdelki stikajo! Zelo sem vesel, da obstaja konkurenčno okolje!
To je edini pravi opomin, Applova konkurenca dokazuje, da je tudi sam SJ rekel, da je zdrava konkurenca dobra. Vprašanje je, kaj je še vedno zdrava konkurenca... Mislim, da Googlovo vedenje pri razvoju funkcij Androida ni v redu in da je vedenje Samsunga in njihovo absolutno očitno in vidno kopiranje v redu... Kar zadeva Samsung, bi Apple lahko bistveno jim grozijo, če se bodo osamosvojili, a se to očitno še ne bo zgodilo. Toda Apple se že distancira od Googla, upam le, da ti boji ne bodo povzročili izginotja Googlovega iskanja iz naprav iOS.
O kopiranju je bilo tukaj (ne samo tukaj) napisanega več, kot so povedali odvetniki v vseh sodnih sporih med Applom in preostalim svetom. Ne smemo pozabiti, da je naslov »Jabolko na sodišču ...« postal medijski fenomen in kokoš, ki nese zlato jajce. Ne želim minimizirati dejstva, da se isti elementi pojavljajo na obeh straneh. In gre za dizajn ali SW. Ja, sodni spori so, sodišča jih rešujejo, podjetja pa si nato odškodnino povrnejo. Predvsem pa je tema za neskončni plamen. Kot nedelničarju Appla je zame to lahko v bistvu sumak. Isti plamen je glede tega, kateri ventilator je najboljši, kateri je najnaprednejši. Pogosto so to precej nasmejani in neumni komentarji. Zanima me izdelek, ki mi bo ustrezal. In to, da nekomu ustreza drug izdelek, iz kakršnega koli razloga? PA KAJ? To je njegova svobodna izbira. Ljudje pa se prav zabavajo ob prepirih in žaljenju varnosti na drugi strani žice. In zato se bo pisalo o vsakem preblisku ali prahu na znamki Apple. Odmaknjenost od Googla je na določene načine razumljiva, vendar izginotje Googlovega iskanja iz iOS ali OS X ne bo rezultat. :O)
Mislim, da GSearch ne bi smel izginiti; verjetno je to edina stvar Googla, ki je nisem mogel spregledati na napravi iOS ;)
JZ: povej mi 3 kopije od Samsunga in 3 od Googla :D Aja, pa še beseda "vide" je napisana :) Verjetno bi se moral umakniti iz tistega otroškega kotička in se začeti učiti.
Samsung: 30-polni konektor (identičen le črn), tablica izjemno "podobna" iPadu, telefon podoben iPhoneu 3G (skoraj enak dizajn razen podrobnosti in znamke), SVoice in druge kopije
Google: Potisnite za odklepanje in še več (trenutno ne vem na pamet, nimam nobene Android trgovine pri roki) ;) - sicer bi ves Android imenoval slaba kopija iOS-a
In kdo je Apple dobil Slide za odklepanje, kaj?
To bi rad vedel :D zaupaj nam...
Od švedskega podjetja, ki je leta 1 izdalo telefon Neonode 2006m.
Obstaja kvečjemu določena podobnost, vendar pri neonodeju ni isti princip, tj. ja, odklene se z vlečenjem v desno po zaslonu, vendar je to vse tako, da ničesar ne povlečete nikamor, torej metoda Slide to unlock v Applu in Neonodeju ni enak, ima le način gibanja. Pri Applu gre za vlečenje navideznega predmeta s puščico z ene strani na drugo; pri Neonode samo povlečete zaslon z ene strani na drugo, tako da ga ni mogoče obravnavati popolnoma enako.
Se hecaš? Odklepanje s kretnjo – to je Apple patentiral in s čimer se zdaj oglaša. Če bi bila vaša teorija resnična, Apple tega patenta ne bi dodal k tožbi, saj Galaxy Nexus nima predmeta s puščico, ampak s ključavnico, poleg tega pa vam ni treba izvesti kretnje po vnaprej določeni poti .
30 pinskega konektorja ne bom komentiral, poznam kar nekaj elektronskih igračk s podobnim številom pinov in je sramotno od Appla, to je tako, kot da bi preklinjali, da imajo radii anteno ali da ima avto izpuh :/
tablica je bila samo podobna prvi, tako da mi ni jasno zakaj so napadli naslednjo verzijo, telefon je bil podoben samo prvemu Galaxyju S, tako da tudi ne vem zakaj je resi dal podobnost. Svoice ni kopija takšne storitve, kvečjemu nihče nima patentiranega videza.
Slide to Unlock je s svojo nerodno črto od leve proti desni patentiral samo Apple, vendar Android za odklepanje uporablja popolnoma drugačno potezo in z odklepanjem lahko celo zaženete več aplikacij.
In kopiran videz? Android? :D Ne vem kdo je naložil list z obvestili :D