Ondrej Holzman Porota, ki je odločala v največjem patentnem sporu v zadnjem desetletju, je danes izdala jasno sodbo. Devet porotnikov se je soglasno strinjalo, da je Samsung kopiral Apple, in južnokorejskemu velikanu prisodilo 1,049 milijarde dolarjev odškodnine, kar pomeni manj kot 21 milijard kron.
Porota, sestavljena iz sedmih moških in dveh žensk, je sprejela sodbo presenetljivo hitro, s čimer se je dolgotrajni pravni boj med obema tehnološkima velikanoma končal prej, kot je bilo pričakovano. Razprava je trajala slabe tri dni. Vendar je bil to slab dan za Samsung, katerega predstavniki so sodno dvorano pod predsedovanjem sodnice Lucy Koh zapustili kot čisti poraženci.
Ne le, da je Samsung kršil Applovo intelektualno lastnino, za kar bo podjetju Cupertino poslal natanko 1 dolarjev, ampak je tudi zavrnil poroto z lastnimi obtožbami druge strani. Žirija ni ugotovila, da bi Apple kršil katerega od predloženih patentov Samsunga, zaradi česar je južnokorejsko podjetje ostalo praznih rok.
Apple je torej lahko zadovoljen, čeprav ni dosegel zneska 2,75 milijarde dolarjev, ki ga je kot odškodnino prvotno zahteval od Samsunga. Kljub temu sodba jasno kaže na zmago Appla, ki ima zdaj tudi sodno potrditev, da je Samsung kopiral njegove izdelke in patente. To mu daje prednosti za prihodnost, saj Korejci še zdaleč niso bili edini, s katerimi je bil Apple v vojni za najrazličnejše patente.
Samsung je bil obsojen zaradi kršitve večine patentov, predstavljenih poroti, in če bo sodnik ugotovil, da je bila kršitev namerna, bi lahko kazen potrojili. Vendar pa tako pomembni zneski niso dodeljeni kot dodatna odškodnina. Kljub temu bo 1,05 milijarde dolarjev, če se s pritožbo ne spremeni, najvišji znesek, dodeljen v patentnem sporu v zgodovini.
Glede na izid pozorno spremljanega sojenja Samsungu grozi izguba položaja na ameriškem trgu, kjer je bil v zadnjih letih številka ena po prodaji pametnih telefonov. Lahko se zgodi, da bodo nekateri njegovi izdelki prepovedani na ameriškem trgu, o čemer bo 20. septembra na naslednji obravnavi odločala sodnica Lucy Kohová.
Žirija se je že strinjala, da je Samsung kršil vse tri Applove patente za uporabne modele, kot sta dvakratni dotik za povečavo in povratno drsenje. Prav drugo omenjeno funkcijo je Samsung uporabil na vseh obtoženih napravah, tudi z drugimi patenti uporabnih modelov pa za korejsko podjetje ni bilo veliko bolje. Skoraj vsaka naprava je kršila enega od njih. Dodaten udarec je Samsung dobil v primeru patentov za dizajn, saj je tudi tu po mnenju žirije kršil vse štiri. Korejci so kopirali videz in postavitev ikon na zaslonu ter videz sprednje strani iPhona.
[do action=”tip”]Posamezni patenti, ki jih je Samsung kršil, so podrobno obravnavani na koncu članka.[/do]
Na tej točki je imel Samsung le še enega konja v igri – njegovo trditev, da so Applovi patenti neveljavni. Če bi mu uspelo, bi bile prejšnje sodbe neuporabne in kalifornijsko podjetje ne bi prejelo niti centa, a tudi v tem primeru se je porota postavila na Applovo stran in odločila, da so vsi patenti veljavni. Samsung se je izognil le globi zaradi kršitve patentov za dizajn na dveh svojih tablicah.
Poleg tega Samsung ni uspel tudi s protitožbami, porota ni ugotovila, da bi moral Apple kršiti niti enega od njegovih šestih patentov, zato Samsung ne bo prejel ničesar od 422 milijonov dolarjev, ki jih je zahteval. Kot rečeno, je naslednja obravnava razpisana za 20. september in zagotovo še ne moremo šteti, da je ta spor končan. Samsung je že izjavil, da še zdaleč ni rekel zadnje besede. Lahko pa pričakuje tudi prepoved prodaje svojih izdelkov iz ust sodnice Kohove.
NY Times že prinesel reakcija obeh strani.
Tiskovna predstavnica Apple Katie Cotton:
»Žiriji smo hvaležni za njihovo storitev in čas, ki so ga vložili v poslušanje naše zgodbe, ki smo jo z navdušenjem končno povedali. Veliko dokazov, predstavljenih med sojenjem, je pokazalo, da je Samsung šel s kopiranjem veliko dlje, kot smo mislili. Pri celotnem procesu med Appleom in Samsungom ni šlo le za patente in denar. Govoril je o vrednotah. Pri Applu cenimo izvirnost in inovativnost ter svoje življenje posvečamo ustvarjanju najboljših izdelkov na svetu. Te izdelke ustvarjamo, da bi ugajali našim strankam, ne da bi jih kopirali naši konkurenti. Pohvalimo sodišče, ker je ugotovilo, da je Samsungovo ravnanje namerno in da je poslalo jasno sporočilo, da kraja ni prava.”
Samsung izjava:
"Današnje razsodbe ne bi smeli jemati kot zmago za Apple, ampak kot izgubo za ameriškega kupca. To bo povzročilo manj izbire, manj inovacij in morda višje cene. Žalostno je, da se lahko s patentno zakonodajo manipulira tako, da se enemu podjetju omogoči monopol nad pravokotnikom z zaobljenimi vogali ali tehnologijo, ki jo Samsung in drugi konkurenti poskušajo vsak dan izboljšati. Kupci imajo pravico izbrati in vedeti, kaj dobijo, ko kupijo izdelek Samsung. To ni zadnja beseda v sodnih dvoranah po vsem svetu, od katerih so nekatere že zavrnile številne Applove trditve. Samsung bo še naprej uvajal inovacije in strankam ponujal izbiro.”
Naprave, ki kršijo patente Apple
Patent '381 (odbiti se)
Patent, ki poleg učinka "odboja", ko se uporabnik pomakne navzdol, vključuje tudi dejanja na dotik, kot je vlečenje dokumentov, in dejanja z več dotiki, kot je uporaba dveh prstov za povečavo.
Naprave, ki kršijo ta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (odklenjen), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Patent '915 (en prst za pomikanje, dva za približevanje in povečavo)
Patent na dotik, ki razlikuje med dotikom z enim in dvema prstoma.
Naprave, ki kršijo ta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (odklenjen) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patent '163 (tapnite za povečavo)
Patent za dvojni dotik, ki poveča in centrira različne dele spletne strani, fotografije ali dokumenta.
Naprave, ki kršijo ta patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (odklenjeno), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Patent strojne opreme, ki se nanaša na videz sprednje strani naprave, v tem primeru iPhone.
Naprave, ki kršijo ta patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (odklenjeno), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Podobno kot pri D '677, ta patent pokriva splošni oris in obliko iPhona (zaobljeni vogali itd.).
Naprave, ki kršijo ta patent: Galaxy, Galaxy S 4G, živahen
Patent D '305
Patent, povezan s postavitvijo in oblikovanjem zaobljenih kvadratnih ikon.
Naprave, ki kršijo ta patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Edini patent, s katerim Apple ni bil uspešen, je povezan z industrijskim dizajnom iPada. Po mnenju žirije ga ne kršita niti različici Wi-Fi niti 4G LTE Galaxy Tab 10.1.
Jebi me..:-D Naj živi konkurenca..!! :D
kakšno tekmovanje? če si nisi sposoben priznati realnosti, kjer je Samsung popolnoma kopiral vse od videza naprave, videza ikon, dizajna aplikacije, polnilcev, dodatkov, potem si duhovno slepec celo življenje in imaš zagotovo nikoli ničesar ustvaril. to je zadovoljstvo vseh zahodnih družb, ki imajo celotno Kitajsko kruto na kljuki. nihče jim ni očital, da je njihov tablični računalnik ploščat in ima zaslon, to so le brezdelno spevni naslovi in hvalisajoče neumnosti v razpravah. lovili so jih zaradi svinjarjev, ki so bili preprosto preveč umazani.
Sem velik oboževalec Appla, a vsi ti patenti so popolna neumnost. Stvari, kot so pipe za približek, NE SMEJO biti patentabilne. Polovica programerjev bo postala kriminalcev in polovica strank bo revnih (razen Applovih strank). Vem, da je Samsung (ali Google) kopiral vse, ampak tudi Apple je prej kopiral milijon stvari
pokaži na eno samo stvar, ki jo je apple kopiral v tem stilu, jaz ne poznam nobene. najprej jaz macy? airy od sony? resno Ne vztrajam, da so svetniki. Jaz pravim, da je Samsung preprosto šel predaleč in je bilo treba narediti takšne stvari. Dobro se spomnim časa, ko so bili polni razprav o bedarijah "iPhone je zanič, nima pomnilniške kartice, zamenljive baterije, velika cigla, trgovina ne more delati" bedarije bedarije. in zdaj ga ni podjetja, ki ne bi ubralo povsem nasprotne IT smeri, kot je bila ustanovljena. preobrat kot čezoceanska ladja "s polno paro naprej"
zakaj bi programerji postali kriminalci? prekleto, če si nečesa nisem izmislil, zakaj bi to uporabljal? kako resno vsi hočete razvijati Angry Birds samo z drugačnimi obrazi ala samsung model? No, vidim drugačen trend, vidim kupe inovativnih aplikacij, nekonvencionalnih rešitev in odprtega kreativnega dela ljudi, ki jim je aplikacija to omogočila. Opozarjam tudi na zakleto peskovništvo.
čast delu vsakemu, ki gre svojo pot!
Dvojni klik sem sprogramiral za povečavo pred 10 leti in takšnih kot sem bil na desettisoče...enostavno splošnih postopkov se ne da patentirati. Dvojni klik seveda ni kot dvojni klik in Apple ga odlično obdela in to je tudi njegova prednost.
Pameten si :-D
Verjetno misliš dvojni klik na računalniku (zajem akcije dvojnega klika -> povečaj sliko), ko se objekt poveča glede na sredino klika. To nikakor ni predmet sodišča.
Gre za dvojni dotik po zaslonu na dotik (ali pa ste to sprogramirali pred 10 leti?), kar je že kar velik zalogaj. Druga stvar pa je, da ne gre za klasični zoom (kjer se povečava odvija glede na sredino tapkanja), temveč za pametni zoom, ki mora najprej razumeti, na kakšen tip predmeta ste tapkali, poiskati njegovo velikost in sredino. na zaslonu. To ni več rit. Torej ni pomembno, na kateri del predmeta ste tapnili, povečava bo vedno potekala na enak način. Ker pred 10 leti ni nihče.
Torej upam, da ste razumeli, kam jih je razdelil med vas in deset tisoč (kot pravite) drugih in kaj ste imeli Apple patent. Ker je nedvomno dovolj inovativen in kompleksen.
No, prvotno sem hotel napisati nekaj podobnega kot Honzo, potem pa sem to prepustil tebi :-) mogoče bo razumel. Vsakemu takemu priporočam, da zleze v garažo in si nekaj izmisli in bomo potem skupaj bedeli ob pokovki in kokakoli, ko mu korejci ukradejo idejo :-) seveda bo čez čas posplošil in nikoli več zadovoljen.
Ali pa potrebujete osnovni koncept prenosnika, tablice, tipkovnice,...
Apple je večino stvari kopiral sam, gibi dotikanja in odklepanja so bili že zdavnaj, zumiranje z 2 kliki itd., ko so patentirali take stvari. Mislim, da vsi vedo, kaj je naprava Apple in kaj je naprava Samsung. Patentiranje oblike, ki se uporablja kot standard, je nesmisel. Vesel sem aplikacije, ampak na koncu bo to samo minus za vas, omejena konkurenca, manjša motivacija za Apple za inovacije, tako da čestitam, dobili boste manj inovacij in dražje izdelke.
in enkrat v življenju si boš izmislil nekaj čudovito preprostega, kar boš prodajal in boš imel s tem svetovni uspeh - pa ti to nekdo ukrade... vrni se sem, preberi svoj prispevek in se udari.
Neonik: Ampak konkurence ni treba ustvariti s krajo, kar je nekdo drug izumil. In ni dovolj le izumljati, imeti morate tudi pogum, da tvegate in pripravite nekaj povsem novega (iPod, iPhone, iPad), vanj vložite denar, svoj ugled in znate to proizvesti ter prinesti. na trg, tako da je uspešen.
Ne, ne bi smel krasti. Samo pri nas na Češkem je to že standard, tako da mnogi sploh ne opazijo, da bi lahko bilo nekrasti normalno - kot je rekel že TGMasaryk (Ne boj se in ne kradi).
In tam imate, proizvajalci oblačil!
No, ne vem, Apple je šel predaleč, zelo težko bo priti skozi Google, dajmo se vsi dogovoriti in vsi kupci bodo imeli dobiček.
Mislim, da ta slika pove vse...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Kot kaže, bo naslednja Samsungova tablica morala imeti trikotno obliko, zašiljene vogale, HW tipkovnico ali programsko, kjer bodo znaki peterokotni, splet bomo gledali kot časopis (brez lupe, brez zooma), in Apple ga bo vseeno tožil, da ima zaslon na dotik, ki se upravlja s prsti na roki in ne izključno na nogi. Apple se boji konkurence, zato jih odstranjuje preko sodišč, ki pa nikakor niso nevtralna... (sojenje je potekalo v ZDA in poroto so sestavljali izključno ameriški državljani)... Takole naredi se monopol... In ga niti ni treba
Raje ne komentiraj, saj vidijo, da ne veš za kaj gre. Problem ni v obliki, ni važno ali bo pravokotnik ali kvadrat, tu gre za dizajn. Poglejte na primer Microsoftov tablični računalnik, vidite, da gre svojo pot. In ne, kako Samsung skopira uspešen dizajn in programsko opremo ter nanjo napiše svoj logotip. Tako je treba ustvariti konkurenco na trgu. Ne to, kar počne samsung. Kar zadeva geste s prsti, Samsungu nihče ni preprečil, da bi izumil lastno potezo. Ni takoj prevzel potez, ki jih ima Apple. (oziroma google je prevzel in samsung ga uporablja)
DESING ste ...
DESING ste ...
Ne razumem, da še vedno razmetavaš svojo nevednost o vsem skupaj. Fascinantno.
Samsung naj se osredotoči na izboljšavo LCD panelov za televizorje, ker ne moreš gledati njihovih gerber... očitno stavijo na tanke svetleče okvirje in 150 funkcij, ki jih na koncu ne bo nihče uporabljal. Prepustite pametne telefone Applu
Hm, televizorji od samsunga... Rad bi videl boljšega, npr LED 140 cm na istem cenovnem nivoju od katerega koli konkurenta... Vsekakor imaš fantastičen pregled, vse od samsunga je slabo, ja... Beeeee
55PFL8007K proti 55ES8000....definitivno Philips, nepremostljiva razlika v sliki, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD in še cenejši je
tako je, Samsung bi moral investirati v nekaj svojega, milijardo dolarjev, ki so jih plačali Applu za to, bi lahko res plačali nekaterim odličnim inovatorjem, ki bi lahko zanje ustvarili resnično bojno sposoben izdelek in ne bi bili opica po Appleu, globa bi lahko bilo dovolj za bogate
Menim, da gre za načelno stvar.
Zavedati se moramo, da Kitajci in Korejci kradejo ideje kot srake in leta je bilo skoraj nemogoče pridobiti pravice in preprečiti najbolj grobo kopiranje - od cunj, avtomobilov, ur, elektronike do kdo ve česa. Kopirali so Japonce, Američane, Nemce, nas – ter oškodovali in celo uničili marsikatero podjetje, ki je v raziskave in razvoj vlagalo ogromno denarja.
Vesel sem, da obstaja tako pomemben precedens.
Prav tako se mi zdi neumnost, da bi bili razvijalci ogroženi zaradi mlečnega tapkanja po ekranu. Zdi se, da Apple toži samo tiste, za katere ve, da nesramno kopirajo in se obnašajo arogantno - podobno kot Samsung ali g. Korejsko sodišče je razsodilo v prid Applu v primeru kopiranja funkcije "odbojnika", ko doseže dno strani. To mora nekaj pomeniti, kajne?
Drugo vprašanje je, in to bi me res zanimalo, koliko sporov je povzročil Apple in koliko jih tožijo sami. Prav tako, ali kdo ve, v koliko drugih tožbah so toženi Samsung, Google, Sony, Nokia in obratno, ne da bi bil Apple vpleten. Tega pri nas nihče ne omenja, kot da Apple edini še ščiti svoje patente – vendar je treba le malo pobrskati in takoj je jasno, da tudi na drugih področjih Samsung ni svetnik. In da so podjetja še vedno tožena zaradi patentov, veliko pred Appleom, trenutno in bodo tožena, preprosto zato so patenti tam, da zaščitijo intelektualno lastnino ...
In kdor je prebral potek sojenja in se seznanil z vsaj delom predstavljenih dokazov, nikakor ne more gledati na Samsung kot na inovatorja, zato mora imeti jasne dokaze o plagiatorstvu z osebnimi zapisi vodij Samsungovega razvoja in poslovanja. utrdili njihove odvetnike. In mislim, da je bil sodnik še vedno prijazen do njih in so pustili primer kopiranja iPada kot zavarovanje, če se bo Samsung želel pritožiti ...
Popolnoma ne razumem, kako lahko kdo za ta nesmiselni denar kupi tiste jebene zadeve od Samsunga, še bolj pa ne razumem, da ima nekdo drznost, da to priporoča drugim. Moja babica je bila verjetno dolgo na soncu in ni pomislila na nič boljšega, kot da se ne posvetuje in je kupila Samsung od Vodafona! ……..super, cela družina uporablja iPhone in tako sem ga sam zajebal, ona je morala vse nastaviti, zato sem prišel bližje Samsungu…. Večjega dreka nisem držal v roki in v zvezi z bedakom (Android shop) zdaj google plus popolnoma idiotske kontrole, pisane kot cirkus in čisto zmedene in uporabniku neprijazne !!!!
Plačaj bogu za Iphone 4S. Zato popolnoma razumem, da Apple zahteva umik večine Samsungovih izdelkov s trga, ki jih bo vrnil tja, kamor sodijo, če kdo misli, da kopira, kar lahko, in dodaja barvite animacije. Korejci so isti kot Kitajci, čudim se, da že dolgo ne prodajajo Iphone 7.
očka!! xD jebi ga, ne rabim takšnih kurcev tukaj. Vsak telefon ima prednosti in slabosti. Če mislite, da je moja SE Xperia Arc v nečem slabša ali da je SGS3 mojega očeta od vašega, me pregovorite, da jo kupim ;)