Ondrej Holzman Prvotnih 930 milijonov dolarjev, kolikor naj bi Samsung plačal Applu zaradi kršenja različnih patentov, bo znižanih do 40 odstotkov. Čeprav je prizivno sodišče potrdilo prejšnjo odločitev, da je Samsung kršil Applove patente za dizajn in uporabne modele, splošni vizualni videz Applovih izdelkov, tako imenovani trade dress, ni bil kršen.
Ameriškega sodišča v San Joseju v Kaliforniji, ki konec 2013 izreklo sodbo, tako da morajo zdaj preračunati del prvotne sodbe, ki zadeva patente za trgovsko obleko. Ti opisujejo celoten videz izdelka, vključno z njegovo embalažo. Po navedbah Reuters bom šel do 40 % od skupno 930 milijonov $.
Prizivno sodišče, kateremu Samsung decembra lani se je pritožil, se je odločil, da estetike iPhona ni mogoče zaščititi. Čeprav je Apple trdil, da so bili zaobljeni robovi iPhona in drugi oblikovalski elementi namenjeni temu, da bi njegovemu telefonu dali edinstven videz, je Apple tudi potrdil, da so zaradi teh elementov naprava po mnenju sodišča tudi veliko bolj intuitivna.
Zato je na koncu prizivno sodišče Applu sporočilo, da vseh teh elementov ne more zaščititi s patentom, ker bi potem lahko imel nad njimi monopol. Hkrati mora biti zaščita blagovne znamke po mnenju sodišča uravnotežena s temeljno pravico podjetij, da na trgu konkurirajo s posnemanjem konkurenčnih izdelkov.
Kljub ne povsem zmagoviti razsodbi prizivnega sodišča so pri Applu izrazili zadovoljstvo. "To je zmaga za dizajn in tiste, ki ga spoštujejo," je v ponedeljek dejalo podjetje s sedežem v Kaliforniji. Samsung zadnje razsodbe v nikoli končanem primeru še ni komentiral.
