Adam Kos Letos je Apple v sistemu iOS 15 izvedel več pomembnih sprememb v spletnem brskalniku Safari, med katerimi je bila glavna premik naslovne vrstice na dno. Tudi če je kakšen odstotek takih, ki jim to ni všeč, je pač praktično, saj je linija lahko dosegljiva tudi na večjih telefonih. S tem Samsung zdaj sledi Applu, kot že velikokrat doslej.
Nova postavitev vmesnika je bila dodana z beta posodobitvijo internetne aplikacije Samsung, ki je na voljo za pametne telefone podjetja. V nastavitvah boste zdaj našli možnost, da določite želeni položaj naslovne vrstice. Ko ga postavite na dno, je videti preprosto enako kot v Safariju v iOS 15. Pojavi se tudi nad kontrolniki.
dobro, samsung, sprašujem se, zakaj ste se nenadoma odločili, da dodate to možnost zdaj v svoj brskalnik, preprosto ne morem razumeti ugibanja pic.twitter.com/WTTI98OwQv
— dan seifert (@dcseifert) November 3, 2021
Omeniti velja, da Apple ni bilo prvo podjetje, ki je poskusilo podobno postavitev za svoj mobilni spletni brskalnik. Pred leti je to že poskušal google, naslovna vrstica na dnu zaslona ponuja tudi druge brskalnike. Vendar se zdi, da se je Samsung odločil za spremembo videza svojega spletnega brskalnika šele po Applu. In z zgodovinskega vidika to zanj ni nič novega.
Lahko bi bilo te zanima
Drugi primeri kopiranja
Zanimivo je, da Samsung ne kopira Appla le v tistih primerih, ki so koristni za uporabnike. Lani je Apple odstranil napajalnik in slušalke iz embalaže iPhone 12. Pri Samsungu so se mu za to primerno nasmejali, da je takoj po novem letu, ko je predstavil Samsung Galaxy S21 in njegove različice, nekako pozabil priložiti adapter v paketu.
Face ID je ključna lastnost podjetja, ki je vezano na kompleksno in sofisticirano tehnologijo. Toda ali ste vedeli, da ga ponuja tudi Samsung? Sodeč po njegovi predstavitvi na lanskem CES-u bi si mislili. Svojo ikono si je nekako izposodil od Appla prav za avtentikacijo uporabnikov s pomočjo skeniranja obraza.
Dolgotrajna patentna bitka
Toda vse našteto je morda le delček tega, o čemer se je razpravljalo v tožbi, ki je trajala od leta 2011 do 2020. Lani sta oba tehnološka velikana na okrožnem sodišču v San Joseju v Kaliforniji objavila, da se strinjata, da se bosta odpovedala sporu in se poravnala svoje preostale terjatve in nasprotne tožbe v tej zadevi izvensodno. Vendar pogoji pogodbe niso bili razkriti javnosti.
Lahko bi bilo te zanima
Celotna tožba, ki jo je Apple vložil leta 2011, je trdila, da Samsungovi pametni telefoni in tablični računalniki suženjsko kopirajo njegove izdelke. To je bila na primer oblika zaslona iPhone z zaobljenimi robovi, okvirjem in vrstami prikazanih barvnih ikon. Šlo pa je tudi za funkcije. Med temi sta bili zlasti "tresenje nazaj" in "tap za povečavo". S temi se je Apple res izkazal za prav in je za ti dve funkciji od Samsunga prejel 5 milijonov dolarjev. Toda Apple je želel več, natančneje milijardo dolarjev. Vendar je Samsung vedel, da je v težavah, in je bil zato pripravljen plačati Applu 1 milijonov dolarjev na podlagi svojega izračuna kopiranih komponent.
Vse več tožb
Čeprav je bil omenjeni spor najdaljši, ni bil edini. Druge sodbe so pokazale, da je Samsung res kršil nekatere Applove patente. Med sojenjem leta 2012 je bilo Samsungu naloženo, da mora Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, a je ameriški okrožni sodnik ta znesek znižal na 548 milijonov dolarjev. Samsung je pred tem Applu plačal tudi 399 milijonov dolarjev odškodnine zaradi kršitve drugih patentov.
Se je pa Samsung že oblikovalsko opredelil
Apple že dolgo trdi, da v boju s Samsungom ni denar, ampak da je na kocki višje načelo. Izvršni direktor Appla Tim Cook naj bi leta 2012 poroti povedal tudi, da je bila tožba povezana z vrednotami in da podjetje zelo neradi sproži pravne ukrepe in šele potem, ko ga je Samsung večkrat pozval, naj preneha kopirati njegovo delo. In seveda ni poslušal.
Ja, Lumia je že zdavnaj imela naslovno vrstico na dnu.
Apple ni bil prvi
Ah, iOvce. Naslovna vrstica v spodnjem delu je prispela v dobi Win Mobilea, tako da je bil prvi MS. Če bi vprašal, potem so z Adren vrstico v spodnjem delu eksperimentirali že v dobi Symbiana in Opere. Ampak stari, to je bil avtor članka v plenicah...
Avtor članka ne piše, da je bil Apple prvi. Le da je Samsung spremembo izvedel šele po Applu. Jasno celo piše, da Apple ni bil prvi. A članek je popolnoma neuporaben, zato se ne čudim, da ga nihče noče prebrati.
Če sem malo izbirčen, je bil Samsung res prvi, saj je recimo Samsung SGH X100, ki je bil dolgočasen telefon z barvnim zaslonom, a tudi podatki, imel v sebi brskalnik, ki je imel naslovno vrstico na dnu. Pisati dandanes o kakršnemkoli prepisovanju je komedija in zapravljanje, ja zato tega nihče ne bere.