Ondrej Holzman Zadnje leto je zaznamovala neskončna bitka med Applom in Samsungom. Kalifornijsko podjetje je svoje azijsko podjetje za proizvodnjo sokov večkrat obtožilo kopiranja njegovih izdelkov. Vendar se Samsung zaradi tega očitno ne obremenjuje preveč, kar je dokazal tudi včeraj, ko je predstavil novi Samsung Galaxy Ace Plus. Se spomnite štiri leta starega iPhone 3G? Potem ga imate tukaj v korejski različici ...
Novi pametni telefon iz Samsungove delavnice naj bi bil naslednik prejšnjega modela Ace in bo na evropski, azijski, južnoameriški in afriški trg prišel v prvem četrtletju letošnjega leta. Kar pa nas zanima predvsem dizajn nove naprave. Galaxy Ace Plus je na prvi pogled izjemno podoben štiri leta staremu iPhonu 3G. In tega občutka ne izgubimo niti po drugem ali tretjem pogledu.
Če primerjamo uradne slike obeh naprav, skoraj ne moremo ugotoviti razlike. Korejski telefon je mogoče ločiti le po kvadratnem gumbu pod zaslonom in drugačni lokaciji objektiva kamere.
Naj povzamem, iPhone 3G je prišel na trg junija 2008. Zdaj, skoraj štiri leta kasneje, Samsung prihaja s skoraj enako napravo in zakaj to počne, je res skrivnost. Najbrž si lahko razlagamo le s tem, da želijo Korejci Applu pokazati, da se ne bojijo nobenih pravnih bitk, in zato še naprej kopirajo njegove izdelke.
Če se odmaknemo od vizualnega vidika, Samsung Galaxy Ace Plus ponuja 3,65 inčni zaslon, 1 GHz procesor, operacijski sistem Android 2.3, 5 MPx kamero s samodejnim ostrenjem in LED bliskavico, 3 GB notranjega pomnilnika in 1300 mAH baterijo.
Telefona ali tablice Samsung ne bi kupil zgolj iz principa. To je čista racija. Raje plačam, kdor si zasluži.
Delim to stališče. Odkar so začeli kopirati, je znamka Samsung zame absolutna nula in ne nameravam kaj kupiti pri njih. In vseeno mi je ali je to TV, telefon ali kaj drugega. Nikoli več ne kupujte Samsunga.
Prav tako razlog, da ne kupite Appla. Do nedavnega sem razmišljal o MacBooku, a po tem, kar se zdaj dogaja, je Apple zame mrtva znamka.
kaj se zdaj dogaja
:-DDD velik šaljivec si :-))) čestitke ;-)
In kaj se zdaj dogaja z macbooki? :)
Vsekakor ne mislim, da je Apple mrtva znamka, vsekakor pa ne morem priporočiti MacBooka - če res želite z njim narediti nekaj, razen grafike, se mu izogibajte. Počasi, drago, nevprašano ...
Vidim, da gospod Roman verjetno nikoli ni delal na Macbooku. Lastnik sem ga več kot dve leti in sem več kot zadovoljen. 1) Tudi po tem času ima veliko prenosnih računalnikov še vedno veliko moči v svojih žepih. Če slučajno kaj rabim v widliju, vklopim paralele in če hočem igrati čisto zmagovalno igro, enostavno reboutam. Pokaži mi prenosnik z Windowsi, na katerem čisto dobro teče drug sistem (opozarjam, da lahko na njem normalno delaš).
2) drago??? Oglejte si druge računalnike v istem razredu Vaio et al.
3) Zastarelo :-P Najbolj absurdna izjava, kar sem jih slišal o Macbookih in očitno je, da še nikoli niste videli Mac OS X v uporabi. Boljšega nadzora v življenju še nisem videl...
oprosti, ampak zame si bedak, ker kot si napisal si izdelek zavrnil samo zato, ker se obsojata dve firmi, kar nate nima prav nobenega vpliva.
strinjam se
Na ta način se Samsung približuje kitajskim posnemovalcem avtomobilskih podjetij. Absolutna ničla.
Samsung no, kaj drugega lahko pričakuješ od njih...
To je zelo žalostno..:-D Ne vem zakaj to počnejo, ker
1) Lahko naredi lastno zasnovo (glejte Nexus)
2) Nihče ne more kupiti tega ...
Kakorkoli že, upam, da GalaxyS III ne bo videti enako kot kateri koli prejšnji iPhone.
Nexus je oblikoval Google :P
Po mojem mnenju je Apple namenoma predstavil 4S. Želel je upočasniti korak in počakati na izid telefona Samsung SGS III ter nato predstaviti 5, da ne bi imeli časa za kopiranje.
nič drugega ni mogoče pričakovati od Kitajske do poceni lažnih izdelkov do kopij mobilnih telefonov in avtomobilov
Koreja ni na Kitajskem.
Meni se ne zdi isto... iPhone je tisočkrat boljši
Ne razumem, Samsung ima kvalitetne oblikovalce, ki znajo narediti res lep in predvsem izviren dizajn – glej. Samsung Wave 3. Kljub pravnim sporom le degradirajo svoje izdelke. Kdo bo kupil kopijo, če ima lahko original, kot je Nokia N9 ali sam iPhone ...
No, tako Wave kot Bada OS sta v redu in Samsung pokaže, kaj zmore tam. Samo tisti zanič kopirni stroji na Androidu so izrezani z birokracijo. Mimogrede, Android je tudi kopirni stroj !!! http://www.iphonekafe.cz/2011/12/jak-vypadal-android-pred-iphonem-a-po-iphonu/
Istočasno sta obstajala dva prototipa Androida, eden s tipkovnico in zmogljivejši z upravljanjem na dotik. Že leta 2007 jih je novembra celo predstavil Sergej Brin. In ker razvoj naprave traja kar nekaj časa, težko rečemo, da je nastala zgolj kot reakcija na predstavitev iPhona.
Verjetno imam druge vire, zato vas bom zaradi popolnosti dopolnil. Da, lahko rečemo, da je Google vsaj kopiral videz in nekatere funkcije iPhona.
Leta 2005 je Apple lansiral propadlo Motorola ROKR. Takrat so prvi prototipi iPhona nastajali že približno dve leti.
In tukaj je citat, iz katerega je zanimivo, kako je Google prišel do telefona.
Šef Googla Eric Smith je bil med razvojem iPhona in iPada v Applovem upravnem odboru, ustanovitelja Googla Larry Page in Sergey Brin pa sta ga vzela za mentorja. Počutil si se prevaranega. Androidov vmesnik na dotik je sprejel vse več funkcij – multitouch, drsenje, razporeditev ikon aplikacij – ki jih je ustvaril Apple.
Jobs je poskušal Google odvrniti od razvoja Androida. Leta 2008 je šel na sedež Googla v Palo Altu in se prepiral s Pageom, Brinom in vodjo razvojne ekipe za Android Andyjem Rubinom. (Schmidt je bil takrat v Applovem odboru, zato si je prepovedal razpravo o iPhonu.) »Rekel sem, da bomo Googlu zagotovili dostop do iPhona, če bomo imeli dober odnos, in jim bomo zagotovili ikono ali dve na domačo stran,« se spominja. Zagrozil pa je tudi s tožbo Googlu, če bo še naprej razvijal Android in uporabljal funkcije iPhone, kot je multi-touch. Sprva se je Google izogibal kopiranju določenih funkcij, januarja 2010 pa je znamka HTC predstavila mobilni telefon Android, ki se je ponašal z več dotiki in številnimi drugimi lastnostmi, tako pri sebi kot pri iPhonu. In na tej podlagi je Jobs izjavil, da je Googlov slogan "Ne bodi zloben" nesmisel.
No, ta citat me spominja na knjigo Steve Jobs Walterja Isaacsona, vendar je bolje zvenel v angleščini.
Zelo bi me zanimalo, ali ti odstavki izvirajo iz Isaacsonovih virov ali iz Jobsa. Nikoli me ni nehalo presenečati - človek, ki se je včasih obnašal popolnoma racionalno in perfekcionistično, se je začel obnašati popolnoma noro, ko je prišlo do vprašanja Androida. Njegovih informacij v takem stanju ne bi imel za merodajne. Podobno reakcijo bi si verjetno prislužil še kdo drug, ki bi poskušal vstopiti na področje, ki ga je do takrat obvladoval Apple.
Edina stvar, ki jo je Google kdaj ukradel Applu, so odstotki tržnega deleža.
Da, citat je iz knjige Steva Jobsa.
Da, Jobs je bil kolerik. Ne vem pa, kako bi se obnašali, če bi vaš partner (s katerim imata dogovor, da med seboj ne tekmujeta, ki ima dostop do še nenapovedanega sistema in telefona) postopoma uporabil vaše ideje in jih dodal v svoj sistem. Nekaj let razvijaš, inoviraš, preizkušaš in financiraš, potem pa pride nekdo, ki kopira tvojo idejo in jo izkorišča za svoj dobiček.
Da, bili so zasloni na dotik, vendar so jih upravljali s pisalom. Bilo je veliko drugih stvari, ki so že obstajale, vendar je moral Jobs priti zraven in združiti vse te tehnologije ter iz njih narediti iPhone.
Zakaj mislite, da je moral nekdanji izvršni direktor Googla Eric Smith zapustiti Applov upravni odbor? Imel je dostop do podatkov iPhone in jih uporabljal za Google.
In kako je mogoče, da se nekoč prijateljska podjetja med seboj tožijo?
Če Jobs ne bi združil teh tehnologij, bi to prej ali slej naredil nekdo drug. Ne zanikam, da je bil genij in človek na pravem mestu, a ni bil ne prvi ne zadnji.
Eric Schmidt je odstopil s položaja v Applovem upravnem odboru. Predvsem zato, ker se je želel izogniti preiskavi ameriškega protimonopolnega urada.
Tožbe zdaj bolj ali manj povzroča Apple. Izzivajo se proizvajalci naprav Android, ne Google. Torej, če Apple misli, da je krivec Google, zakaj ga ne toži neposredno in cilja na proizvajalce naprav? Razumem njegovo strategijo, toda če ima res tako prepričljiv argument, zakaj ne začne čelnega napada?
In ali bi se ti pravni spopadi končali po morebitnem uničenju Androida? Mogoče za čas. Pojavile bi se druge platforme, ki bi Applu začele jemati odstotek trga in vse bi se ponovilo.
No, ne vem. Dejstvo je, da je Apple izdal iPhone in da ga tukaj nihče ne bi kupil. Nismo razumeli čakalnih vrst, ki so nam jih pokazali na televiziji. Po nekaj letih je iPhone med nami, vendar je dejstvo in sem navdušen uporabnik Appla (iPhone3,3GS,4,4S,MACBOOK,iMAC,MACPro,Apple TV), ki ga v zadnjih mesecih dobivam utrujen od tega, kako v bistvu nič ne deluje, ko to potrebujem. Na primer FindMyiPhone - še kar dobro je delal, pa MyFriends - skoraj vedno ne dela... Sploh ne bom opisoval, kaj sem doživel z iP4S po zadnji posodobitvi. Ko izračunam, koliko sem dal v iP4S, se vprašam, zakaj?
Ne delim več tvojega navdušenja, da je Apple najboljši, JA JE BILO, vprašanje pa je, ALI BO???
Imam tudi SAMSUNG GALAXY SII - prodajam Android aplikacije, nisem našel razvijalca za APPLE, dejstvo je, da je telefon res dober.
Kot vsak izdelek imajo tudi Applovi izdelki svoje pomanjkljivosti. Ustvaril jih je človek in je zmotljiv. Apple je izgubil glavo, razum, ko je Jobs neprostovoljno odšel. Zelo težko mi bo. To je velika sramota za Apple.
Govoriš mi iz srca!!! Utrujen sem tudi od branja o groznih izdelkih, ki preprosto delujejo, in potem strmenja v nedelujoči računalnik, ki je spet ugriznil, ko moram nujno izdati račune ali rešiti, zakaj ne morem priti do dokumentov v iCloudu.
Da ne omenjam dejstva, da sem od 3 Applovih naprav eno takoj poslal v zamenjavo (spraskan iPad), nad ostalima 2 pa se bom pritožil (iPhone 4 – neumen gumb domov in MacBook Pro spanje ne dela).
Steve, preprosto ne gre!
Samsung ni razočaral. Vsak se mora nekako identificirati.
Samsung smrdi že skozi embalažo, jaz pa imam TV pri njih že nekaj tednov in ne morem prehvaliti hrošča Samsung.
Iščete problem tam, kjer ga ni? Samo mimogrede - napravi se razlikujeta po velikosti, prehod na dnu iPhona je zaobljen, pri Galaxy Ace Plus je ta prehod poševno. Ko smo že pri zadnji strani, v osnovi ni podobnosti zaradi postavitve elementov kamere in zvočnika, mimogrede, iPhone je imel zvočnik nekje drugje in v 3G različici zagotovo ni imel bliskavice. Napravi torej nista zamenljivi.
Na (verjetno prevzeti) grafiki bi razliko opazili tudi ob pogledu s strani, žal avtor grafike (težko rečem, ali namenoma) za vsako napravo prikazuje drugo stran (iPhone = leva stran, Galaxy Ace Plus = desna stran). Lokacija in barva gumbov sta drugačna. Galaxy Ace Plus ima črne gumbe in odprtino za pašček nad njimi, gumbi za iPhone so srebrni. Spet nič podobnosti.
Mislim, da cilj Samsunga ni posnemati videza že uveljavljenega modela 3G/3GS, sploh pa za telefon nižjega cenovnega razreda, kar Galaxy Ace Plus nedvomno je.
Skratka, zmede ne more biti, bodisi zaradi različnih oblikovnih elementov obeh naprav bodisi zaradi očitnih razlik (napis SAMSUNG nad zaslonom pri prvi, srebrno jabolko pri drugi).
In namesto podobnega članka bi lahko izšel bolj uporaben pregled kakšne zanimive aplikacije.
Že sam android zgovorno govori o kvaliteti.
Zakaj bi Android 2.3 postavili v nov telefon, ko je različica 4.0 že izšla?
In drugače, ja, se strinjam, da izgledajo skoraj enako.
Moj bog, te besede res lahko izreče samo prevarani drobilec jabolk (a glede na naslov spletne strani, na kateri sem, menda ni razloga za čuditi). To je telefon za božjo voljo, velik zaslon v tankem ohišju….kako lahko nekdo patentira to obliko? Za božjo voljo....kot bi nekdo patentiral okno..."v bloku čez cesto so razbili okna!!!!!!" To je isto sranje kot iPad in Galaxy tab ukvarjanje ... Ljudje, pojdite ven in rešite nekaj pomembnega ... za božjo voljo
Dragi Kayo,
pojdi ven, prosim umiri se tam in nehaj s histeričnim blebetanjem in kričanjem.
Karkoli je mogoče patentirati, na primer motor, proizvodni proces ali celo dizajn. Predvsem iPhone ima skupaj preko 200 patentov, ti pa zagotovo ne zadevajo samo dizajna, temveč tudi uporabniško okolje, postavitev antene itd.
Ne briga me! Izgleda lepo! Android je tudi kul iOS, zakaj pa ne!
seveda ni popolna kopija iphone 3g, vendar izgledata in sta si zelo podobna, sprašujem se, kateri iphone je bil kdaj videti kot kateri koli drug telefon? samsung ima odlično tehnologijo pri televizijah in dizajn njihovih televizij je po mojem mnenju 2 leti naprej, telefoni in tablice pa so neuporabni. Samo kradem mnenja, ni nič izvirnega. apple je lep na pogled, prefinjen, edinstven z odlično zmogljivostjo. in Samsung poskuša dohiteti s kopiranjem idej drugih. Ne trdim, da je apple popoln, ampak po mojem mnenju je enota za telefonski trg
naredi reklamo, da so ljudje idioti, ker se kaj takega sploh ne da potegniti pred ljudmi.. potem pa bodo kopirali :o)
sóó je fak nule
A niso se norčevali iz Applovega izdelka, ampak le iz tistih slepcev v vrsti, ki jim je bila naprava (Galaxy S II) všeč, a le dokler niso ugotovili, da to ni Apple - potem so jo hitro obsodili, ne da bi poskusili. (ki navsezadnje ni Apple, ne more biti dober) in čakal.
Zato njihovo oglaševanje sploh ni bilo usmerjeno proti Applovemu izdelku.
Kaj naj rečem... videz pade v oči in kljub močni zasičenosti trga se vsekakor da izmisliti kaj novega. Po drugi strani, zakaj pa ne? IPhone 3g(s) je bil prodan v nekaj milijonih (sam imam 3gs) in to je zagotovo zasluga dizajna. Po mojem mnenju zamenljivost ni na mestu, razen če je oseba resnično nepismena. O funkcionalnosti Applovega produkta in ostalega sveta verjetno nima smisla razglabljati. Z Macbookom in OS X sem že dolgo zadovoljen. In tam, ali pa tam nekaj deluje in nekaj ne...ampak vsaj lahko se imenuje "Operational" in "System", kar ne morem reči za Windows, razen za 98' in 2000...potem je to vse navzdol. Microsoft je treba še presenetiti, a ker se ukvarjam z glasbo, si ne obetam veliko.
Samsunga, HTC-ja, Nokie...itd ne bi kupil iz enega glavnega razloga = OPERACIJSKI SISTEM.
In drugo, sovražim "mešanje" modelov - to so E55, Z75, Galaxy Ace, Galaxy S..Galaxy Nexus ... ne vem kaj še.
Raje imam eno stvar - IPHONE
Vedno je bil kopiran in se bo še naprej. Žalostno, ampak storjeno in Samsung je velik bedak, če ne zna vanj vplesti nekaj svojih zanimivih idej, da ne bo tako očitno...
Komaj čakam, da se Samsung logo spremeni v hruško :D
OT: če kdo želi plačljive aplikacije, kot so infinity blade, tiny wings, gta itd., brezplačno brez jailbreaka na zakonit način, je tukaj vodnik http://zdarma.weebly.com/
Oče gre po jabolko! Spet imam vse Samsung! Oba pedala kot vino, brez težav z ničemer! To, da je nekdo v nečem majmun, je zame! Briga me :-D. Vsi imamo isto sranje! Moje življenje je še vedno enako v krčih, tega ne bom naredil. Vsaj imam nekaj na izbiro, ne kot Komanči! Zame je enkrat svoboda, zato naj dela vsak, kar hoče!
Samsung izdeluje nekaj vrhunskih telefonov in kup sranja. Temu ustreza njihova "podpora". Njihovo trženje je precej podobno prodaji tistih papirnatih kamer za enkratno uporabo. Posnameš sliko in moraš kupiti novo. Novega filma (posodobitev OS) ne morete več dobiti na običajen način.
Najslabše pa je, da cenejši model pri njih pomeni pogoljufan model, z nekakovostnimi komponentami, optiko kamere, malo pomnilnika itd. Takrat pride vmes Android in ga potisne na trg z lepo maržo za prodajalca. Par prodajnih treningov in novi model se že veselo načrtuje.
Živjo, imam samsung galaxy ace in bi rad vprašal, če kdo ve, če bi črn svetleč zadnji ovitek od samsung galaxy ace plus ustrezal običajnemu samsung galaxy ace? :) oz. kje dobim zadnji ovitek od galaxy ace plus? hvala :)