Ondrej Holzman V sodni spor med Applom in Samsungom je bil vložen zelo zanimiv dokument. Objavljeno je bilo 132 strani dolgo poročilo iz leta 2010, ki podrobno primerja Galaxy S in iPhone, pri čemer Samsung ugotavlja, kako bi lahko izboljšal svoj telefon, če bi pogledal konkurenco ...
Obsežna primerjava je bila prevedena iz korejščine v angleščino, tako da lahko žirija preuči tudi celoten dokument. Samsung se v poročilu ukvarja z vsemi elementi iPhona – osnovnimi funkcijami, brskalnikom, povezljivostjo in vizualnimi učinki. Nato vsako podrobnost primerja s svojo napravo (v tem primeru originalni Galaxy S) in napiše, zakaj ima iPhone določeno funkcijo, ki jo je ustvarila administracija, in zakaj Galaxy S ne. Poleg tega je na vsaki strani napisano, kako naj Samsung izboljša Galaxy S, da bi se obnašal bolj kot iPhone.
Na strani 131 celo dobesedno piše: "Odpravite občutek, da kopiramo ikone iPhone z drugačnim dizajnom."
Čeprav dokument sam po sebi ne pomeni nobene zmage za Apple, je vsekakor plus točk za kalifornijsko podjetje. Samsung poskuša obsoditi kopiranja Applovih izdelkov, s tem dokumentom pa ji pomaga južnokorejski gigant. Vendar pa bo moral Apple svojo trditev dodatno dokazati.
Celoten dokument (v angleščini) si lahko ogledate spodaj.
Na strani 131 celo dobesedno piše: "Odstranite občutek, da kopiramo ikone iPhone z drugačnim dizajnom." Ali ni ravno ta stavek dokaz, da se je Samsung poskušal razlikovati od iPhonea, da ga ljudje ne bi zamenjali?
Tudi če še vedno kopira, je ta dokument jasen dokaz za to. Pa naj še kdo reče, da Samsung ne kopira Appla.
Nisem prebral dokumenta. Toda to, da nekdo analizira drug izdelek, še ne pomeni, da ga kopira.
Obstaja veliko različnih kitajskih kopij, ki resnično spominjajo na Applove izdelke, ne samo po obliki naprave, ampak tudi po vsebini - ikonah in grafiki. Če bi ga Samsung res želel popolnoma kopirati, ga ne bi poskušali kopirati. Nočem ga na silo braniti, vsi stojijo za hrbtom, tako Samsung kot Apple. Po moje naj se kupci odločijo kaj bodo kupili in če nekdo kupi samsung in ga pride vrnit z dejstvom, da je želel kupiti applov izdelek pa je po pomoti kupil samsunga, potem je treba takega razglasiti za norega :P
Veliko je izdelkov, ki so si delno podobni, a osebno ne poznam nikogar, ki bi slučajno kupil kaj drugega kot želeno...
No, tukaj ni vprašanje, ali bo nekdo zamenjal izdelek ali ne, ampak načelo. Gre za to, da nekdo ustvari nekaj, druga oseba pa ustvari nekaj zelo podobnega iz zamisli druge osebe. Apple je ustvaril edinstven dizajn, Samsung pa ga je kopiral. Če želi biti Samsung pravi tekmec, naj ustvari nekaj svojega in se ne zgleduje po drugih.
Ustvaril pa je: Galaxy Note 10.1 – tablico in Galaxy S3 – mobilni telefon.
Tam nimate več kopiranja
Samo počakajte, kaj bo pripravila konkurenca – torej razen tožb.
Vendar je kopiranje, veliko. Kaj pa s-voice?
Ja, g. Zac.. samo s to razliko, da je s-voice za razred boljši in to vam je najbolj všeč :)
Dragi gospod Fufo, videl sem veliko testnih videoposnetkov in imel priložnost sam preizkusiti s-voice in zagotovo ni boljši, ima sicer nekaj dobrih funkcij, a s tem se je končalo.
Dobra šala Fufo :D
dober začetek, domneva se, da so s tem telefonom res kopirali dizajn in uporabniški vmesnik, a reči, da si je vse skupaj izmislil apple, je precej kratkovidno, telefoni na dotik s prevladujočim zaslonom so bili še pred njim. Priznam, da je apple sprožil boom vse skupaj, ampak reči, da brez njega ne bi bilo tako napredno, je neumno, saj ima iPhone HW od Samsunga.
Seveda morajo imeti HW od nekoga, ko lahko po politiki ukinejo lastne tovarne, ampak te tovarne, ki proizvajajo samo za njih, jim ne izmišljujejo ničesar. Apple tudi oblikuje procesorje in jih izdeluje samo po lastnih linijah, razumete? In to niti ni vsa resnica, saj Apple pogosto financira nove proizvodne linije, na katerih se proizvaja. Za Apple je to bolj donosno. Zhento seveda niso vedno čisto njihovi izumi, ampak jih prilagajajo in izboljšujejo, kot v primeru ARM. Mimogrede, tudi to podjetje je soustanovil Apple.
Imam vtis, da stavek govori o odstranitvi OBČUTKA, ne o odstranitvi kopiranja ... ;)
Čeprav ne maram teh tožb, to želim Samsungu…..
Prekleti copysung, upam, da bo moral plačati tako odškodnino, da se mu bo šlo v nos.
A v tem sporu ne gre za kopiranje, gre le za posel, moč in politiko. Apple ima tudi patent za pravokotno obliko in kvadratno obliko z zaobljenimi vogali, to je (v angleščini) bolano.
Seveda gre predvsem za denar. To vedno. Pri "patentu pravokotne oblike" pa je malo drugače. Prvič, to ni patent, ampak industrijski model. No, bistvo tega industrijskega vzorca ni toliko pravokotnik z zaobljenimi vogali (ki je tudi eden od parametrov tega industrijskega vzorca), temveč skupek takšnih elementov, ki edinstveno določajo videz naprave. Da gre za zelo dobro zasnovo, potrjuje dejstvo, da je konkurenca kasneje začela množično uporabljati podoben videz. In ker še ni bil uporabljen, ni razloga, da ga ne bi bilo mogoče zaščititi.
V času, ko je bila prijava vložena in je bil ustvarjen prvi iPhone, je bil to zelo revolucionaren videz, ki se je bistveno razlikoval od vsega, kar je obstajalo v tistem času. Kolikor se spomnim, je skoraj vse imelo sprednjo stran pod zaslonom zasedeno z nizom kontrolnih gumbov, pokrov zaslona ni bil poravnan s sprednjo stranjo telefona (običajno je bil "vdolbin" in plastika je tvorila velik okvir okoli za zaščito zaslona) itd. Teh elementov je več, ne spomnim se vseh na pamet. Vsekakor pa gre za zelo inovativen videz v kontekstu svojega časa in si kot tak zasluži večletno zaščito. To je bila vsekakor oblikovalska revolucija.
Lahko bi naredil tudi pateno, če bi se domislil in se zdaj ne bi pritoževal nad boleznijo ampak valjal z denarjem ali pa bi morda sedel doma z enim stolom in pustil Appleu služiti denar s tvojim patentom?
Enkrat sem že napisal, ampak vse to in ta zelo podroben dokument dokazujeta azijsko poslovno miselnost...v Aziji je običajno, da se uspešna podjetja kopirajo in s tem pokažejo svoje občudovanje do podjetja ali ideje, ki jo kopirajo.. .v tem primeru je težava v tem, da gre za globalno vprašanje, vendar gre pravzaprav za boj med azijsko in ameriško mentaliteto
Tudi sam bi rad občudoval nekoga takega, ne pa da bi ga plačeval za to, kar si je izmislil in parazitiral na njem...to je miselnost in mnenje gospod.
Tukaj je jasno razvidno, da
Samsung je navdihnil iPhone. Applu je že ukradel leta razvoja.
a res ne?
Ne vem ali so leta minila in načeloma mi je vseeno ali Samsung kopira ali ne. Tisti, ki kopira, bo vedno zaostal. Pri samsungu me pa moti to, da odkrito piše, da ne kopira, ampak je tako očitno, da bi še slepec videl. Samsung je po kvaliteti in zmogljivosti tako slab, da kdor hoče jabolko bo kupil kvalitetno jabolko, kdor bo želel plastiko na steroidih bo kupil plastiko na steroidih.
Razumem, da imajo podjetja spor med seboj. Ne razumem, da to jemljejo osebno. Na srečo je čas minil in obstaja možnost, da izberejo moj iPhone in kdo moj Galaxy S spadam v skupino, ki potrebuje predvsem telefonske klice in občasno sporočila. Za vse ostalo imam prenosni računalnik.