Adam Kos EU ima včasih res revolucionarne zamisli. Ko se je domislila poenotenja polnilnih priključkov, je imel vsak proizvajalec pametnih telefonov svojega in to je bilo res smiselno. Zdaj imamo tukaj dva in tudi to je zanjo preveč, a ker je trajala dolga leta, da je prišla do rezultata, se ne more umakniti. A za razvnetje strasti želi tudi poenotiti komunikacijske platforme.
Za vsem je božja ideja - v prvem primeru manj elektronskih odpadkov in v drugem večja udobnost komunikacije za uporabnike. Pred kratkim je svet obkrožila novica, da ima EU določeno vizijo večje povezljivosti komunikacijskih platform, da je vseeno, ali pišete iz Messengerja v WhatsApp, Signal, Telegram ali katero drugo platformo in obratno.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Meta kot pionir
Lepa ideja, a zagotovo ni izvirna. Sama Meta poskuša povezati Messenger s WhatsAppom in Instagramom, tako da lahko pišete tudi iz ene storitve v druge (ker lahko, ker so vse te platforme njene). In to poskuša že nekaj let. Očitno je kakšna pametna glava v EU to slišala in ujela morda bolj kot je zdravo.
Fotogalerie
Na eni strani je prijaznost do uporabnika, kajti o tem, o čemer govorimo, bi bilo lepo imeti samo eno aplikacijo in pisati na vseh ostalih. Po drugi strani pa tu naletimo na neverjetno količino tehničnih težav, ki bi jih podobno poenotenje pomenilo za razvijalce, ki bi se s tem morali ukvarjati. In varnost in šifriranje komunikacije je le del težav.
Tukaj imamo velike in majhne komunikacijske platforme. Veliki točkujejo s svojo uporabniško bazo in s tem tudi svojo priljubljenostjo, mali pa morajo prinesti nekaj več, kar pritegne druge dovolj, da jih začnejo uporabljati. Seveda bodo še vedno omejeni, a če imajo idejo, lahko uporabniki njihovo uporabo poteptajo z okolico. Če nimajo dodane vrednosti, preprosto nimajo mesta na trgu, ker je že precej zasičen.
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub Storitev kratkih besedilnih sporočil
Ampak šala je, zakaj se to pravzaprav sploh obravnava. EU svojo pozornost usmerja v poenotenje komunikacijskih platform, a pri nas enotno platformo že imamo. Takšen, ki deluje po vsem svetu tudi brez mobilnih podatkov. Hkrati se imenuje preprosto – SMS. Z njimi lahko komuniciramo z vsemi, ki imajo telefonsko številko, s temi uporabniki lahko pošiljamo sporočila ne glede na uporabljeno platformo. Namesto podobnega poenotenja nezdružljivega bi se bilo torej morda bolje osredotočiti na idealno ureditev operaterjev.
Fotogalerie
Zakaj vsi prehajajo na messengerje? Ker plačajo za prenesene podatke, ki so znotraj FUP zanemarljivi, medtem ko mnogi še nimamo neomejenih tarif in plačujemo navadne SMSe. In da o MMS niti ne govorimo. Zakaj bi se torej domislili podobne rešitve za navidezni alibi, namesto da bi izbrali lažjo pot? Vse pa je šele v začetni fazi ideje in nihče ne ve, ali in kdaj naj bi jo uresničili. Še več, več kot verjetno je, da je to le krik v temo, ki ga lahko naredi EU.
Kar se mene tiče, zagotovo ne za poenotenje. Želim ohraniti varnost iMessage.