Adam Kos Plastika se dandanes sliši kot umazana beseda in morda se prav tega bojijo številni proizvajalci mobilnih telefonov, ki se je vsaj za vrhnje vrstice izogibajo. Toda plastika bi odpravila številne nepopolnosti sedanjih naprav, vključno z iPhoni.
Če pogledamo iPhone 15 Pro (Max), je Apple tukaj jeklo zamenjal s titanom. Zakaj? Ker je trpežnejši in lažji. V prvem primeru testna trčenja ne pokažejo veliko, v drugem pa zagotovo drži. Tudi če vam pade serija iPhone Pro z jeklenim okvirjem ohišja ali aluminijasta serija basic, okvir nosi le manjše praske, a kaj se skoraj vedno uspešno zlomi? Da, ali je zadnje steklo ali steklo zaslona.
Fotogalerie
Pri steklu zaslona ni treba veliko razmišljati. Apple daje svojim iPhonom "kar pravi, da je super vzdržljivo" steklo Ceramic Shield, zadnje steklo je samo steklo. In zadnje steklo je najpogostejši servisni poseg. Je pa res, da marsikdo tako poškodovani iPhone raje le prekrije z lepilnim trakom ali pa z ovitkom pokrije zlomljeno zadnjo stran. Konec koncev je le vizualni. Vizualni in splošni vtis je za Apple zelo pomemben, kar je pokazal že pri iPhonu 4, kjer je bilo steklo na hrbtni strani le oblikovni element, nič drugega.
Fotogalerie
Teža je pomembna
Če smo zagrizli v težo, ja, titan je res lažji od jekla. Pri modelih iPhone so z njim med generacijami veliko padli. Teža pa nista samo okvir in okvir tista. Prav steklo je res težko in bi z zamenjavo na zadnji strani precej prihranili (verjetno tudi finančno). Toda s čim točno ga nadomestiti? Seveda je v ponudbi plastika.
Fotogalerie
Konkurenca se torej trudi s številnimi drugimi materiali, kot je eko usnje itd. Toda po svetu je veliko plastike in njena uporaba se morda zdi "nekaj manj". Da, vtis stekla je brezkompromisen, a ne bi bilo bolje, če bi ga Apple ovil v ustrezno zeleno reklamo? Naprava ne bi bila le lažja, ampak tudi bolj trpežna. Plastika bi brez težav prepuščala tudi brezžično polnjenje.
Lahko bi bilo te zanima
Apple bi lahko zgradil reciklažne obrate, kjer ne bi samo pomagal svetu iz plastike kot take, ampak bi hkrati lahko izboljšal svoj ekološki vpliv, ko javno razglaša, kako želi biti do leta 2030 ogljično nevtralen. To bi pomenilo še en korak in prav gotovo ne bi bil jezen nanj zaradi tega.
Fotogalerie
Trend je drugačen
Zdi se, da je vrnitev k plastiki z ekološkega vidika neizogibna, čeprav je zdaj trend ravno nasproten. Na primer, ko je Samsung predstavil Galaxy S21 FE, je imel aluminijast okvir in plastično zadnjo stran. Naslednik v obliki Galaxyja S23 FE je že prevzel »luksuzni« trend, ko ima aluminijast okvir in stekleno zadnjo stran. Tudi telefon nižjega cenovnega razreda, Galaxy A54, je prešel iz plastike na steklo na zadnji strani, čeprav ima plastičen okvir in ne ponuja brezžičnega polnjenja. Toda to mu ni dodalo veliko razkošja, saj je osebni vtis o taki napravi precej protisloven.
Fotogalerie
Hkrati je Apple naredil plastiko. Tukaj smo ga imeli z iPhone 2G, 3G, 3GS in iPhone 5C. Njegova edina težava je bila, da ga je podjetje uporabilo tudi na okvirju, ki je rad počil okoli konektorja. Ampak če bi naredil samo plastično hrbtišče in ohranil okvir iz aluminija/titana, bi bilo drugače. Ne bi vplivalo niti na odvajanje toplote. Plastika je preprosto smiselna, če jo uporabljamo pametno in v njenem primeru ni le slabo razgradljiv odpadek.
Steklo na zadnji strani je največja demenca, ki jo lahko nataknejo na mobilni telefon.
Strinjam se. Imel sem Pixel 3a in bil sem zelo zadovoljen, ker je plastičen.
Samo da je težka, neki tip jo je dal na iPhone, vsi ocenjevalci od takrat pa negativno (za vse telefone brez stekla): Ni narejen iz tako vrhunskih materialov kot iPhone. No, zdaj ga ima skoraj vsak telefon.