Ondrej Holzman Na žalost treh medijskih hiš je razsodila sodnica Yvonne Rogers, po kateri Associated Press, Bloomberg a CNN so vprašalida ga objavijo odstop Steve Jobs. To je bil del trenutnega sodnega postopka, v katerem je bil obravnavan Applov sistem zaščite v iTunes in iPodih. Videoposnetek Jobsove izjave ne bo javno objavljen.
Porota je ta teden že v zadevi je izrekla sodbo, ki je izjavil, da Apple pri posodabljanju iTunes in iPodov ni omejeval strank ali škodoval konkurenci, čeprav so nove različice vključevale blokiranje dostopa do konkurenčne vsebine do njegovih naprav. Zdaj je odločitev žirije dopolnil še sodnik Rogers, ki ni ugodil zahtevi treh medijskih družb.
Sedemindvajset minut dvourne izjave, ki je bila posneta nekaj mesecev pred Jobsovo smrtjo leta 2011, je bilo predvajanih pred poroto v sodni dvorani, kjer ni bilo mogoče uporabiti snemalne opreme. Rogers je nazadnje razsodil, da je treba videokaseto Jobsa obravnavati kot vse druge odpovedi, ki so se zgodile v zveznem okrožju, kar pomeni, da je ni mogoče objaviti.
"Jobsovo pričanje je bilo samo na videoposnetku zaradi nedosegljivosti priče in bi ga bilo treba obravnavati na enak način kot prejšnje pričanje v živo pred sodiščem," je zapisal Rogers in dodal, da bi objava videoposnetka javnosti omogočila dostop, ki ga sicer ne bi imel. o pritožbi ali pritožbenem sodišču.
Jobs je v svojem pričanju pojasnil, da je Apple moral uporabiti zaščitni sistem FairPlay v iTunesih in iPodih predvsem zaradi dogovorov z založbami. Po njegovih besedah so se Applovi inženirji morali precej potruditi, da so preprečili hekerske napade. "Steve Jobs ni vaša običajna priča," so odvetniki medijskih podjetij pozvali, naj objavijo celotno izjavo, znatno niso strinjali Applovi predstavniki.
"Vrednost, da ga ponovno vidimo v črni želvi - tokrat zelo bolnega - je minimalna," je dejal Applov odvetnik Jonathan Sherman in pojasnil, da ni razloga, da bi video objavili. Že takrat se je sodnica bolj nagibala k Applu, ko je izjavila, da bi bilo problematično, če bi eno izjavo obravnavala drugače kot druge, ki niso posnete. Na koncu se je pravzaprav odločila, da odstopa ne bo objavila.
Odvetniki treh omenjenih medijskih podjetij so trdili, da noben prepis ne more zajeti, kako je pričal Steve Jobs, če pa preletimo celoten prepis Jobsovih besed (v angleščini lahko najdete zde), ugotovimo, da pokojni soustanovitelj Appla ni povedal preveč, kar bi javnost morala videti.
