Libor Kubín Prejšnji teden je angleško sodišče odločilo v primeru prepovedi prodaje Samsungovega tabličnega računalnika Galaxy Tab. Britanski sodnik Colin Birss je Applovo tožbo zavrnil. Po njegovem mnenju zasnova Galaxy Tab ne kopira iPada. Zato ni čudno, da je ameriško sodišče junija 2012 prepovedalo prodajo tablice Samsung – zaradi fizične podobnosti z iPadom!
Tekme v Angliji še ni konec in padla je še ena presenetljiva odločitev. Apple bo moral ovreči svojo trditev v tiskanih oglasih, da je Galaxy Tab le kopija iPada. Oglasi naj bi se pojavili v Financial Times, Daily Mail in Guardian Mobile Magazine ter T3. Sodnik Birss je nadalje odredil, da mora Apple šest mesecev na svoji glavni angleški spletni strani objaviti izjavo: Samsung ni kopiral iPada.
Odvetnik Richard Hacon, ki zastopa Apple, je dejal: "Nobeno podjetje se ne želi povezovati s svojimi tekmeci na svoji spletni strani."
Kot poroča Souce Birss, tablični računalnik Samsung, gledano od spredaj, pripada isti vrsti naprav kot iPad, vendar ima drugačno zadnjo stran in "...ni tako kul." Ta odločitev lahko na koncu pomeni, da bo Apple prisiljen oglaševati konkurenčni izdelek.
Apple se namerava pritožiti na prvotno odločitev.
Samsung je zmagal v tem krogu, vendar je sodnik zavrnil njegovo zahtevo, da Applu prepove nadaljnje trditve, da so bile kršene njegove pravice do oblikovanja. Po njegovih besedah ima podjetje pravico do tega mnenja.
Samsung je tat in nek dementen sodnik tega ne bo spremenil. Sodnik je bil verjetno popolnoma slep, da ni videl kopiranja.
Videl je, kaj sem hotel reči ... imel je prav ... je kopija, vendar je tako slabo narejena, da pravzaprav ni kopija ...
Vidim ga že v celoti, zanj je bila stran poleg ipada in galaxy taba.
pod tisto jabolčno pisavo "res nas ne kopirajo!"
naslednji oglas bosta dva polnilca...
Tega se veselim, Apple se bo dvignil nad to, Samsung pa se bo na koncu osramotil
»Samsung Galaxy Tab ni kopija iPada. Ker ni tako kul!«
... in je pobarvan :o)
Točno ...
»Sodišče je potrdilo, da niti Samsung ni mogel pravilno kopirati naših izdelkov ... Niso tako kul kot iPad. Torej Samsung Galaxy Tab ni kopija iPada.”
za smeh od drugod :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL jaz... zadnje sporočilo – Ok Ok mislim da sem ga dobil :D
potem bo apple dobil drugo sodišče in samsung bo moral na svoji spletni strani napisati, da so kopirali ipad :D :D :D ….. ali pa je sodnik dobil vso opremo od samsunga, hladilnik, mešalnik, televizijo, mobitel… :D
Sodnik je verjetno kupil Sasung
Če bi bil jaz Apple, bi na glavni strani na levi strani prikazal iPad, na desni zavihek Galaxy, vmes pa bi z velikimi črkami napisal: Samsung ni naredil kopije iPada, ampak samo izdelano napravo, ki je videti popolnoma kot iPad, vendar ni tako kul in iPad. :D:D to bi bilo smešno… (Samsung ni izdelal kopije iPada, naredili so samo napravo, ki je videti natanko tako kot iPad, samo ne tako kul kot iPad.) – Smejal bi se obema Samsungoma in sodišče Združenega kraljestva in še vedno bi povečal prodajo iPadov :D
Jaz sem za. Bo pa tako smešno, ko bo v oglasu prikazana 90% podobna tablica in pod njo opis "Samsung ni kopiral iPada :-D, zato bo Apple spet profitiral :-))) Po drugi strani pa , če Apple naslednjič zmaga, lahko zahteva sporočilo: Samsung kopira iPad. :D
Jebeš prekleti Copysung :D