Na internetu še vedno poteka vojna o tem, ali je boljša rešitev v zasebnem ali javnem oblaku. Za lažjo predstavo si lahko pod pojmom rešitev zasebnega oblaka predstavljate domači strežnik NAS, ki ga imate doma, na primer podjetja Synology. Rešitev javnega oblaka je torej klasični oblak, ki ga predstavljajo storitve, kot so iCloud, Google Drive, DropBox in druge. V današnjem članku si bomo ogledali prednosti in slabosti obeh rešitev. Poskušali bomo odgovoriti tudi na vprašanje, katera od teh rešitev je dejansko boljša.
Zasebni oblak proti javnemu oblaku
Če vas zanima varnostno kopiranje podatkov in splošna uporaba oblaka, potem zagotovo veste, da je tema zasebni oblak proti javnemu oblaku zelo pereča. Uporabniki različnih storitev še vedno trdijo, da je njihova rešitev boljša. Na voljo imajo več argumentov, nekateri so seveda pravilni, drugi pa popolnoma zgrešeni. Obe rešitvi vsekakor imata kaj ponuditi. Javni oblak je dandanes zelo priljubljen. Vendar menim, da beseda "priljubljeno" ne gre z roko v roki z besedo "zasebnost". Javni oblak je zelo enostaven za uporabo, številni njegovi uporabniki pa si le želijo imeti vse svoje podatke na voljo kjer koli na svetu, še posebej s stabilno povezavo in hitrostjo. Z zasebnim oblakom imate gotovost, da imate doma napravo s svojimi podatki in karkoli se že zgodi, vaši podatki niso odvisni od podjetja, ampak samo od vas. Obe rešitvi imata svoje prednosti in slabosti in če mislite, da bo čez čas nastal samo javni ali samo zasebni oblak, potem se popolnoma motite.
Iz varnosti zasebnih oblakov ...
Največja prednost v primeru zasebnih oblakov je varnost. Kot sem že rekel, natančno veste, kje so shranjeni vaši podatki. Osebno mi moj Synology bije nad glavo na podstrešju in enostavno vem, da če se povzpnem na podstrešje in pogledam, bo še vedno tam, skupaj z mojimi podatki. Da bi nekdo lahko dostopal do podatkov, bi morala biti ukradena celotna naprava. Vendar, tudi če vam napravo ukradejo, vam še vedno ni treba skrbeti. Podatki so zaklenjeni pod uporabniškim geslom in imenom, imate pa tudi dodatno možnost ločenega šifriranja podatkov. Obstaja tudi nekakšna nevarnost požara in drugih naravnih nesreč, a enako velja za javne oblake. Še vedno si ne morem pomagati, a čeprav morajo javni oblaki v celoti spoštovati zakone in izpolnjevati nekatere standarde, se še vedno počutim bolje, ko so moji podatki nekaj metrov stran od mene, namesto da bi bili shranjeni na drugi strani poloble.
Synology DS218j:
... kljub temu, da je neodvisen od hitrosti internetne povezave ...
Druga odlična lastnost, ki jo cenimo na Češkem, je neodvisnost od hitrosti povezave. Če imate napravo NAS v omrežju LAN, vam ni treba skrbeti, ali živite v vasi in imate najpočasnejšo internetno povezavo v vsej državi. V tem primeru je hitrost prenosa podatkov odvisna od pasovne širine omrežja, to je hitrosti trdega diska, nameščenega v NAS. Nalaganje velikih datotek v oblak lahko torej traja dobesedno nekaj sekund. V 99 % primerov bo lokalni prenos podatkov vedno hitrejši od prenosa podatkov v oddaljeni oblak, ki je omejen s hitrostjo vaše internetne povezave.
… vse do cene.
Mnogi uporabniki tudi sklepajo, da je javni oblak cenejši od zasebnega. Odvisno je od tega, koliko plačate za javni oblak. Pomembno si je zapomniti, da v primeru javnega oblaka vsak mesec (ali vsako leto) plačate določen znesek podjetju, ki ga upravlja. Če pa kupite lastno postajo NAS in upravljate zasebni oblak, potem so stroški samo enkratni in vam praktično ni treba skrbeti za nič drugega. Poleg tega se je pred kratkim izkazalo, da razlika v ceni med javnim in zasebnim oblakom ni tako vrtoglava. Mnoga svetovna podjetja poročajo, da jim je uspelo zgraditi zasebni oblak za podobno ceno kot javni oblak. Poleg tega se je izkazalo, da tudi če bi javni oblaki znižali ceno za 50 %, bi več kot polovica podjetij še vedno ostala pri zasebnih rešitvah. Praktično je, da imate lahko več terabajtov podatkov shranjenih v zasebnem oblaku popolnoma brezplačno. Najem oblaka velikosti nekaj terabajtov pri podjetju je res drag.
Vendar pa bo tudi javni oblak našel svoje uporabnike!
Največji razlog, zakaj bi morali uporabljati javni oblak, je torej dostop s praktično kjerkoli na svetu, kjer je internetna povezava. S tem se seveda strinjam, a Synology je to dejstvo spoznal in se odločil, da tega ne pusti pri miru. Synology lahko s funkcijo QuickConnect spremenite tudi v neke vrste javni oblak. S to funkcijo ustvarite račun, zahvaljujoč kateremu se lahko tudi povežete s svojim Synologyjem kjer koli na svetu.
Trenutno živimo v svetu, v katerem poenotenja javnih in zasebnih oblakov verjetno ne bomo nikoli videli. V praksi je pravzaprav nemogoče. Ker vseh uporabnikov javnih oblakov ne morete prisiliti, da prenesejo vse svoje podatke v zasebne oblake, to preprosto ni mogoče. Zato vam lahko zagotovim, da bosta obe obliki oblaka prisotni še hudičevo dolgo. Za katero rešitev se boste odločili, je popolnoma odvisno od vas.
Zaključek
Za zaključek si upam reči, da na vprašanje zasebnega in javnega oblaka ni mogoče preprosto odgovoriti. Obe rešitvi imata svoje prednosti in slabosti. Vendar je najbolje, da se zavedate svojih prioritet. Če želite biti 100-odstotno prepričani, da imate v rokah le svoje podatke pod ključem, izberite zasebni oblak. Če pa potrebujete hiter dostop do svojih datotek od koder koli, vam ni vseeno, kje so vaši podatki shranjeni, zato je na voljo uporaba javnega oblaka. Če pa se odločite za zasebni oblak, se zagotovo odločite za Synology. Synology se trudi narediti vaše podatke še bolj varne in hkrati svojim uporabnikom ponuja druge ugodnosti, ki jim lahko prihranijo veliko dela in časa.
Javni oblak uglednega podjetja je vsaj ustrezno varnostno kopiran. Če imate podatke pri Microsoftu ali Applu, vaši podatki zagotovo niso le na enem strežniku nekje v Ameriki, ampak so samo zaradi varnosti podvojeni na več celinah. Ko vaš Synology umre, preprosto zaradi starosti ali zaradi požara ali druge naravne nesreče (bog ne daj), ne boste dobili svojih fotografij nazaj.
Varnost zasebnega je relativna – ko se sam preizkusim, pogosto ne dosežem enake stopnje zaščite kot veliki ponudniki. Če ga kdo moti, se lahko z njim brez težav ukvarjate leta, ne da bi opazili.
Pričakoval sem bolj poglobljeno primerjavo, kdo lahko dostopa do mojih podatkov v javnem oblaku in nekaj praktičnih primerov. To je tak študentski povzetek.
Pri Synology je nekaj zapletov, ki jih niste omenili.
– da preprečiš oddaljeno prijavo v NAS, sploh s quickconnectom, tudi za minuto in dobiš spodoben odziv, moraš imeti Celeron v NAS-u, ne pa marvel armada ds218j itd.
– enako izključuje trde diske, najpogosteje WD Red s 5400 rpm, ko synology ne more prikazati niti sličic v imeniku z desetinami fotografij brez zaostajanja
- tudi 10 Mb nalaganja internetne povezave ni dovolj za spodoben odziv
– kar te pripelje do vsot 15-20 tisoč. za napravo, ki bi jo morali imeti 2x na različnih mestih, da dosežete geo backup
– Synology je imela v preteklosti varnostne incidente z izsiljevalsko programsko opremo
Razumem, zakaj si vsak izbere tisto, kar mu je bližje tako finančno kot psihično.
Vsekakor pa bi vprašanje varnosti obrnil v nasprotno smer, kot je opisano v članku. Vsaj s priznanimi produkti, kot je MS OneDrive for Business ali shranjevanje v okviru Amazon AWS, je varnost neprimerljivo boljša. Tako fizične kot kibernetske.
Verjetno nam ni treba trditi, da imajo podatkovni centri teh velikanov verjetno bistveno boljšo fizično varnost kot zasebna hiša katerega koli od nas. Pa tudi če bi kdo želel polemizirati, imaš v DC velikih servisov podatke na več mestih zahvaljujoč geoclusterju.
Hkrati bi bilo naivno misliti, da lahko doma zavarujete svojo internetno linijo in podatkovne linije, ki vodijo do DC. In če do svojega NAS dostopate z aplikacijami, kot je Quickconnect, ima v bistvu prodajalec, kot je Synology, že dostop do vaših podatkov :-) Za resnično zasebni oddaljeni dostop bi se morali povezati neposredno z NAS (SAMBA, AFP, SFTP, itd.)
In verjetno bi me bilo strah, da bi admin videl moje podatke z manjšimi, oz poceni ponudniki. Mislim, da se strinjam, da bo kar zadeva zasebnost podatkov, razlika tudi pri enem ponudniku, npr. OneDrive je vsekakor drugačen od OneDrive for Business.
Res ne vem, kaj je komu všeč pri Synology? Kot uporabnik Lacie, ko sem pred kratkim dobil v roke Synology NAS ...
1. Ali je izdelan iz plastike? In del, ki sem ga videl, vključno z Rails na diskih.
2. Uporabniški vmesnik DiskStation (mislim), ali izgleda kot Widle? Zakaj? Koprivnica. Nadzor nad tem, kako praskati nogo za ušesom. Deluje, vendar obstajajo bolj elegantni načini.
Predvidevam, da so parametri Lacie in Synology nekoliko podobni, nisem študiral. Upam pa, da tale werk stane 1/2 v primerjavi z Lacio. Zelo cenim prvi vtis. In to je bilo zame res zelo neprijetno presenečenje.