Adam Kos Aprila se je Apple udeležil sodnega zaslišanja glede svoje politike App Store in domnevnega monopolnega položaja znotraj platforme iOS. Predstavniki Spotifyja, Matcha (matičnega podjetja Tinder) in Tilea so nasprotovali njegovim protikonkurenčnim dejanjem. Applov direktor za skladnost, Kyle Andeer, je v uradnem pismu neposredno odgovoril na pritožbe podjetij.
Same obtožbe je označil kot "bolj osredotočene na poslovne spore z Applom kot na skrbi glede konkurence z App Store." Z vedno večjo pozornostjo, ki obdaja morebitno ureditev trgovine App Store in njenih nakupov v aplikacijah za naslove tretjih oseb, se Apple še naprej hvali, kako App Store podpira 2,1 milijona delovnih mest samo v ZDA in prispeva 138 milijard dolarjev k ameriškemu gospodarstvu. Nadalje dodaja, da App Store ponuja razvijalcem globalno platformo za doseganje strank in jim omogoča, da izkoristijo Applove inovacije prek API-ja.
Lahko bi bilo te zanima
Amaja Toman Neskončni prepiri o proviziji
V svojem pričevanju je Spotify ciljal na Appleovo zahtevano znižanje 30-odstotne provizije. V skladu s pravili App Store mora storitev trenutno odšteti prihodek od vseh naročnin, sklenjenih v aplikaciji za iOS, ki so bile sklenjene prek sistema mikrotransakcij. Apple provizije se zaračunavajo v višini 30 % za prvo leto in 15 % za vsa naslednja leta, na katera vsak uporabnik ostane naročen. Iz tega razloga je Spotify že leta 2018 prenehal uporabljati svoje nakupe v aplikaciji (podobno kot Netflix).
Fotogalerie
Spotify trdi, da bi moral Apple svoji konkurenci ponuditi alternativne digitalne plačilne sisteme, ki bi ponudbi in povpraševanju omogočili, da določita pravo provizijo. Toda Apple v svojem pismu navaja, da provizija App Store ustreza proviziji, ki jo določijo druge tržne sile. Ta trditev temelji na primerjavi tega, kar zaračunavajo druge digitalne trgovine, ki so obstajale že pred trgovino App Store, ki je bila predstavljena leta 2008. Apple se brani tudi s tem, da nikoli ni povečal 30-odstotne provizije, ampak jo je znižal. Spotifyju celo očita, da ko je dovolil znižanje provizije na 15 % v drugem letu naročnine, Spotify na to ni odgovoril in ni znižal naročnine svojim uporabnikom.
Lahko bi bilo te zanima
Samo za digitalne vsebine
Ena od drugih pritožb Spotifyja je bila, da Apple zaračunava provizijo samo za digitalno blago, ne pa tudi za fizično. Trdil je, da se je Apple tako osredotočil na podjetja, ki mu konkurirajo z lastno ponudbo storitev. Apple to zavrača z besedami, da digitalno in fizično obstajata že od začetka App Store, Apple pa je storitve, kot sta Apple Music ali Apple TV+, lansiral šele mnogo let pozneje.
Fotogalerie
Dodaja, da je razlika med fizično in digitalno prodajo v skladu z drugimi trgovinami z aplikacijami in je tukaj smiselna (npr. hrana, pijača, oblačila, pa tudi pohištvo ali vstopnice). Appleovo trditev, da se poskuša boriti proti svoji storitvi Apple Music in ne proti proviziji, dokazuje tudi dejstvo, da je večina naročnikov Spotifyja izvedla plačilo zunaj aplikacije Spotify iOS. V njem naj bi bil sklenjen le en odstotek vseh naročnin na storitev.
"Spotify pravi, da bi moral Apple svoji konkurenci zagotoviti alternativne digitalne plačilne sisteme, ki omogočajo ponudbi in povpraševanju, da določita, kakšna je prava provizija."
Sem za to, da Spotify stori enako in uporabnikom omogoči, da se odločijo, kakšna je prava cena naročnine. In glede na to, koliko polno ceno »zaobide« družinsko članstvo, jim nastali znesek verjetno ne bi bil preveč všeč.