Benjamin Leviček Kljub temu, da si do nedavnega nisem mogel predstavljati, da se bo poleg iPhona v mojem žepu pojavila še Apple Watch na moji roki, iPad in MacBook na mizi, AirPods v ušesih in HomePod, ki igra v moji kabinetu se časi spreminjajo. Zdaj lahko mirne vesti rečem, da sem zakoreninjen v Applovem ekosistemu. Po drugi strani pa imam še vedno Android napravo, redno se srečujem s sistemom Windows, storitve kot so Microsoft in Google Office, Facebook, YouTube in Spotify pa mi zagotovo niso tuje, prej nasprotno. Zakaj sem torej prešel na Apple in kakšen je pomen tega podjetja (in ne samo) za slepe uporabnike?
Lahko bi bilo te zanima
Pri Applu je dostopnost skoraj povsod
Ne glede na to, ali vzamete kateri koli iPhone, iPad, Mac, Apple Watch ali celo Apple TV, že od samega začetka imajo vgrajen program za branje. glas, ki se lahko zažene še pred dejanskim vklopom dane naprave. Dolgo časa je bil Apple edino podjetje, kjer je bilo mogoče izdelke od samega začetka uporabljati brez vida, a na srečo je danes situacija drugačna. Tako Windows kot Android imata programe za branje, ki delujejo po prvem vklopu naprave. V Microsoftovem namiznem sistemu vse deluje bolj ali manj zanesljivo, vendar je Ahilova peta Androida manjkajoči češki glas, ki ga je treba namestiti - zato sem vedno moral prositi videčega uporabnika, da ga aktivira.
Začetki so eno, kaj pa dostopnost v ostri uporabi?
Apple se hvali, da lahko vse njegove naprave v celoti nadzoruje čisto vsak, ne glede na invalidnost. Ne morem soditi z vidika slušno prizadetih, toda kako gre Appleu z dostopnostjo za slabovidne, lahko. Ko gre za iOS, iPadOS in watchOS, je bralnik VoiceOver res vrhunski. Seveda je jasno, da Apple skrbi za domače aplikacije, vendar tudi programska oprema tretjih oseb običajno ni bolj dostopna kot v Androidu. Odziv bralnika v sistemu je res gladek, enako velja tudi za poteze na zaslonu na dotik, bližnjice na tipkovnici ob priklopu zunanje tipkovnice ali o podpori braillove vrstice. V primerjavi z Androidom, kjer imate na izbiro več bralnikov, so iPhoni nekoliko bolj odzivni in uporabniku prijaznejši, še posebej v naprednih aplikacijah drugih proizvajalcev za urejanje glasbe, delo z dokumenti ali ustvarjanje predstavitev.
Fotogalerie
Ampak z macOS je slabše, sploh ker je Apple malo počival na lovorikah in VoiceOver ne dela toliko. Na nekaterih mestih v sistemu, pa tudi v aplikacijah tretjih oseb, je njegov odziv žalosten. V primerjavi z domačim pripovedovalcem v Windows ima VoiceOver višje mesto, če pa ga primerjamo s plačljivimi bralnimi programi, jim Applov bralni program izgublja v vodljivosti. Po drugi strani pa kakovostna programska oprema za odštevanje za Windows stane več deset tisoč kron, kar zagotovo ni nizka naložba.
Lahko bi bilo te zanima
Ali Applove besede o dostopnosti držijo?
Pri delu z iPhonom in iPadom bi lahko rekli, da je dostopnost zgledna in skoraj brezhibna, kjer poleg igranja iger ter urejanja fotografij in videoposnetkov najdete aplikacijo, ki jo lahko upravljate s pomočjo bralnika zaslona za skoraj vsa opravila. . Pri macOS težava ni dostopnost sama po sebi, temveč tekoče delovanje VoiceOverja. Kljub temu je macOS za slepega bolj primeren kot Windows za določena opravila, tudi ko so vanj nameščeni plačljivi programi za branje. Po eni strani ima Apple koristi od ekosistema, poleg tega so nekatere aplikacije za ustvarjalnost, pisanje besedil ali programiranje na voljo izključno za naprave Apple. Vsekakor torej ni mogoče reči, da so vsi izdelki kalifornijskega giganta tako dobro uglašeni, kot nam jih predstavljajo v oglasih, kljub temu menim, da je za kreativne slepe uporabnike, študente ali programerje smiselno vstopiti v jabolko. svetu.
Fotogalerie
