Ondrej Holzman Ko so preiskovalci FBI končno odkrili način, kako priti do varnega iPhona brez Applove pomoči, je ministrstvo za pravosodje ZDA končalo sporu, ki ga je imela s kalifornijsko družbo v tej zadevi. Apple je odgovoril z besedami, da se tak primer sploh ne bi smel pojaviti na sodišču.
Ameriška vlada prvič nepričakovano pred enim tednom v zadnji minuti je preklicala sodna obravnava in danes napovedal, da je s pomočjo neimenovane tretje osebe vdrla v zaščito v iphone 5C terorista. Kako je prišla do podatkov, ki naj bi jih preiskovalci zdaj analizirali, še ni jasno.
"Prednostna naloga vlade ostaja zagotoviti, da lahko varnostne sile pridobijo ključne digitalne informacije in lahko zaščitijo nacionalno in javno varnost, bodisi s sodelovanjem z ustreznimi stranmi bodisi prek sodnega sistema," je v izjavi za konec sedanjega zapisalo pravosodno ministrstvo. spor.
Applov odgovor je naslednji:
Od začetka smo protestirali proti zahtevi FBI-ja, da Apple ustvari stranska vrata v iPhone, ker smo verjeli, da je to napačno in bi predstavljalo nevaren precedens. Posledica preklica vladne zahteve je, da ni prišlo do ne enega ne drugega. Ta primer ne bi smel nikoli priti do sojenja.
Še naprej bomo pomagali varnostnim silam pri njihovih preiskavah, kot smo vedno počeli, in še naprej bomo krepili varnost naših izdelkov, saj bodo grožnje in napadi na naše podatke vedno pogostejši in bolj izpopolnjeni.
Apple globoko verjame, da si ljudje v Združenih državah in po svetu zaslužijo varstvo podatkov, varnost in zasebnost. Žrtvovanje enega za drugega prinaša le večja tveganja za ljudi in države.
Ta primer je izpostavil vprašanja, ki si zaslužijo nacionalno razpravo o naših državljanskih svoboščinah ter naši kolektivni varnosti in zasebnosti. Apple bo še naprej sodeloval v tej razpravi.
Ključni precedens zaenkrat res še ni vzpostavljen, vendar pa lahko že iz zgoraj omenjene izjave ministrstva za pravosodje pričakujemo, da bo slej ko prej kaj podobnega poskusilo ponoviti. Poleg tega bodo preiskovalci v vse težjem položaju, če bo Apple držal svojo besedo in še naprej povečeval varnost svojih izdelkov.
Ni znano, kako je FBI prišel do iPhona 5C, možno pa je, da ta metoda morda ne bo več delovala pri novejših iPhonih s Touch ID in posebno varnostno funkcijo Secure Enclave. Vendar pa FBI-ju sploh ni treba povedati Applu ali javnosti o uporabljeni metodi.
Zato se seveda postavlja vprašanje, ali je FBI sploh posegel v iPhone. Zdi se mi precej lep način, da se s častjo umakneš iz celotne težave ...
In končno lahko FBI speče žemljice po družinskem receptu, ki ga je teroristu pred napadom poslala njegova babica. Ali pa je nekdo pričakoval, da bo to pripeljalo do odkritja kakšne druge »speče celice«?
no, "zagotovo bodo odkrili", da morajo pokazati svetu, da nič ne more preprečiti vdora v zasebnost, tudi če bi izumili celico
Ampak gobe. Dogovor je bil dosežen. Vlada je povedal, da jim je pomagal nekdo tretji in Apple jim je to dal. Volk je videl in koza je ostala cela.