Daniel Hruška Novi MacBook je razburkal IT vode in razburjenje bo trajalo še nekaj časa. Apple vsake toliko časa pripravi izdelek, ki popolnoma spremeni vaš pogled na druge izdelke v isti kategoriji. Nekaterim od začudenja povesijo čeljusti, nekaterim je novica v zadregi, drugi se obupano primejo za glave, nekateri pa samozavestno označujejo izdelek pet minut po lansiranju, da ne omenjamo prerokovanja skorajšnjega propada podjetja iz Cupertina.
Eden za vse…
Kaj je sploh kriv MacBook? Vsi konektorji (razen 3,5mm priključka za slušalke) so bili zamenjani z novim konektorjem USB Type-C – v ednini. Da, MacBook dejansko vsebuje en sam konektor za polnjenje in prenos podatkov in slik. Takoj se je pojavilo na stotine mnenj, da z enim konektorjem ni mogoče delati. On lahko.
Najprej se morate zavedati, komu je MacBook namenjen. To bodo navadni in povsem nezahtevni uporabniki, ki za delo ne potrebujejo dveh zunanjih monitorjev in nimajo svojih projektov na štirih zunanjih diskih. Za te uporabnike je na voljo MacBook Pro. Običajen uporabnik le redko priklopi zunanji monitor, včasih mora natisniti ali priklopiti USB ključek. Če bo monitor rabil pogosteje, ga bo uporabil zmanjšanje ali razmislite o ponovnem nakupu MacBook Pro.
Nobena skrivnost ni, da če želite ustvariti neverjetno preprost izdelek, ga morate rezati do kosti. Ko boste to storili, boste našli dodatne nepotrebne zapletenosti in jih odstranili. Nadaljujte tako, dokler ne boste imeli le tistega, kar je res potrebno. Enostavnost lahko dosežete z nanosom po celotnem izdelku – brez izjeme. Nekateri vas bodo obsojali, drugi se vam bodo zahvaljevali.
Razen če ste pravi veteran, je USB sestavni del vsakega računalnika. Pravokotni konektor, v katerega običajno priključite dodatke šele v tretjem poskusu, ker iz neznanega razloga "noče priti" z obeh strani, je z nami že od leta 1995. Šele leta 1998 je izšel prvi iMac. poskrbel za množično širitev, ki je popolnoma opustila disketno enoto, za kar si je sprva tudi prislužil kritike.
Zdaj govorimo o USB Type-A, torej najbolj razširjeni vrsti. Samo USB, saj si ga vsi takoj zapomnijo. Type-B je skoraj kvadratne oblike in ga najpogosteje najdemo v tiskalnikih. Zagotovo ste že srečali miniUSB (tipa Mini-A in Mini-B) ali microUSB (tipa Micro-A in Micro-B). Proizvajalci strojne opreme so lani jeseni lahko prvič integrirali USB Type-C v svoje naprave, ki naj bi imel obetavno prihodnost.
Zakaj je USB Type-C smiseln
Je hiter in močan. Kabli pretakajo podatke s teoretično hitrostjo do 10 Gb na sekundo. Vendar je Apple dejal, da bo USB v MacBooku zmožen 5 Gb/s, kar je še vedno zelo lepa številka. Največja izhodna napetost je 20 voltov.
Je majhno. Pri vedno vitkejših napravah je ta vidik zelo pomemben. To je bil tudi eden od razlogov, zakaj je Apple leta 2012 zakopal 30-pinski konektor in ga v iPhonu 5 nadomestil s trenutnim Lightningom. USB Type-C meri 8,4 mm x 2,6 mm, zaradi česar je idealen kandidat za zamenjavo današnjega relativno velikega Type-A.
Je univerzalna. Da, USB (Universal Serial Bus) je bil vedno univerzalen, a tokrat je mišljen drugače. Poleg prenosa podatkov se lahko uporablja za napajanje računalnika ali prenos slike na zunanji monitor. Morda bomo res dočakali čas, ko bo za najpogostejše naprave samo en konektor in pika.
Je obojestransko (prvič). Nič več tretjih poskusov. USB Type-C vedno vstavite v prvem poskusu, saj je končno dvostranski. Neverjetno, zakaj pred 20 leti nihče ni pomislil na tako elementarno lastnost konektorja. Vendar so vse slabe stvari zdaj pozabljene.
Je dvostransko (drugič). Za razliko od prejšnjih generacij lahko energija potuje v obe smeri. Ne samo, da lahko uporabite USB za napajanje naprav, povezanih s prenosnikom, ampak lahko uporabite tudi drugo napravo za polnjenje prenosnika. Morda ne bi bilo slabo objaviti kvote, kateri od proizvajalcev bo prvi lansiral zunanjo baterijo za MacBook.
Je nazaj združljiv. Dobra novica za vse, katerih dodatki uporabljajo starejše priključke USB. Type-C je združljiv z vsemi različicami. Za uspešno povezavo je potreben le ustrezen adapter, za ostalo poskrbi strojna oprema sama.
Strela se trese
Vsem je očitno, da je USB najbolj razširjen priključek. Leta 2011 je Apple predstavil povsem nov konektor Thunderbolt, ki je s svojo zmogljivostjo ozemljil celo USB 3.0. Človek bi rekel, da bodo kar naenkrat vsi proizvajalci začeli navijati, množično ustavili proizvodnjo in svojim inženirjem ukazali, naj takoj odvržejo USB in integrirajo Thunderbolt. A svet ni tako preprost.
Standarde je težko spremeniti, tudi če ponudiš boljšo rešitev. Apple se je za to lahko prepričal sam s FireWire, ki je bil na splošno hitrejši in naprednejši od USB. Ni mu uspelo. FireWire se je nekoliko uveljavil pri fotoaparatih in videokamerah, vendar večina navadnih uporabnikov verjetno še nikoli ni slišala za izraz FireWire. USB je zmagal.
Potem so tu še razmeroma dragi proizvodni stroški, tudi če gre le za kabel. Drugo finančno breme so licenčnine. Thunderbolt je delo Intela in Appla, ki sta vložila v razvoj in bi rada z licenciranjem nekaj zaslužila s periferijo. In proizvajalci tega nočejo storiti.
Na splošno je število dodatkov, ki podpirajo Thunderbolt, relativno majhno. Zaradi cene so večinoma namenjeni profesionalcem, ki brez težav doplačajo ustrezno delovanje. Vendar je potrošniška sfera cenovno bolj občutljiva in USB 3.0 je preprosto dovolj hiter za vse običajne dejavnosti.
Ne vemo, kaj se bo zgodilo s Thunderboltom v prihodnosti, morda pa tega trenutno ne ve niti sam Apple. Realno je situacija taka, da živi za zdaj. Živi predvsem v MacBook Pro in Mac Pro, kjer je najbolj smiseln. Morda bo sčasoma končal kot FireWire, morda bo še naprej obstajal skupaj z USB-jem in morda (čeprav zelo malo verjetno) bo še vedno imel svoj razcvet.
V nevarnosti tudi strele?
Na prvi pogled sta si oba priključka – Lightning in USB Type-C – podobna. So majhne, dvostranske in se odlično prilegajo mobilnim napravam. Apple je na MacBook uvedel USB Type-C in za ta korak ni okleval žrtvovati MagSafe. Povsem upravičeno se pojavi analogija, da bi lahko nekaj podobnega naredili tudi z napravami iOS.
Očitno ne. Precejšen znesek denarja gre v Applovo blagajno od prodaje dodatkov Lightning. Tukaj v nasprotju s Thunderboltom proizvajalci sprejemajo licenčnine, ker se naprave iOS prodajo večkrat več kot Maci. Poleg tega je Lightning za las manjši od USB Type-C.
Nekaj je na tem. Lep članek.
Če so k macbooku priložili reduktor, sploh ne bom rekel pepel. Ampak tako je računica videti kot grom. Če pogledate ob strani maca, bi luknje 2,3 USB prav pristajale tam. Vem, da morda ne bi bilo tako elegantno.. Torej spet stvar Apple, zakaj bi poenostavljali, če lahko zakomplicirate.
standardni USB zagotovo ne bi pasal tja, lahko pa bi dali vsaj 2-3 USB-C..
Ko zjutraj končno pristane na moji mizi nov 1 TB SSD disk s thunderbolt vmesnikom za cca 20 stikov, zvečer pa pride Apple z Macbookom brez thunderbolta ali kakršnegakoli znižanja zanj, je to res neumen dan.
Da, samo Apple lahko trmasto promovira nov izdelek v času, ko od njega praktično ni nobene koristi, kriči o tem, kakšna je prihodnost, potem pa ga pokoplje, ne da bi trenil z očesom. Tako je bilo s thunderboltom in tako bo z USB Type-C - nihče ga ne uporablja, nanj ne priklopiš ničesar, bo pa to za nas edini idol leto ali dve, preden se bo kdo domislil nekaj drugega.
Hmm, ko je Apple prvi ukinil disketni pogon, so se vsi smejali, da tako ne bo šlo, ko so ukinili klasične priključke in uporabili USB kot prvi/sicer pa so bili razvijalci do takrat v ječi za 9 let/tudi, da nima smisla - v pol leta je bilo 500 periferij, ko je Apple odpovedal … itd. Vedno se najdejo ljudje, ki pravijo, da je neumno, da ne deluje, in glej ga zlomka, vedno prevzame in Apple kraljuje. Oglejte si prve razprave o prvem MBAiru. Ena vrata USB? ne deluje, tega ni mogoče storiti in poglejte, Air je tukaj in je postavil nov standard. Pustimo torej trgu, da se odloči, ali bo to prevzel. Mislim, da se bo prodajalo kot žetone.
Kot pišem zgoraj:
Povežite MAC z monitorjem preko enega priključka in MAC se bo prav tako polnil preko monitorja.... Priklopi disk na MAC in bo imel tudi USB izhod na drugi strani (ali 2) in nato priklopi ostale zunanje naprave direktno vanj... itd...
To ne spremeni dejstva, da bi tja spravila vsaj 2 USB-ja. 1 na vsaki strani, tako da kabel ne ovira, ko je izhod na zadnji strani.
IN TO NE SPREMENI PRAV NIČESAR, DA TRENUTNO (torej že približno eno leto) NI PRAVA DODATNA OPREMA.
To je samo "demo", če gre skozi ali ne, tako da potem nisem pripravljen plačati za kaj takega, še posebej ne neumnosti, ki jih želite za to ;-).
:-))) Ne, res nimam in nikoli nisem imel eksternega diska z dvema USB-jema. In sploh ne vem, če kaj takega obstaja, vendar se mi ne zdi preveč smiselno. Morda samo zato, ker ga Apple preizkuša na nas. :-)))
Ravno zato to pišem, potem dodatkov ni, v roku enega leta pa zagotovo bodo. Kakorkoli, ko bo, bo imelo smisel. Ampak potem mi ni nič jasno ;-).
Imel bi prednosti prvotnega koncepta:
V službi priklopiš tipkovnico, miško, disk v monitor, potem pa ko prideš domov samo en kabel vtakneš v monitor in vse deluje (tudi polnjenje) = perfektno.
Sicer pa ga boš imel sam doma, tako da vanj priklopiš monitor in vse okoli njega, z MACbookom pa samo prideš in priklopiš eno stvar.
usb 3.0 in serijska povezava naprav? cipana ok, ampak samo eden bo vedno delal
Joer - kako si po vaši teoriji razlagate odmik od rešitve thunderbolt? Niti konektorja niti reduktorja... A ni kaj narobe? :-) Ko naprave s thunderboltom končno pridejo na trg, saj ga je pred kratkim Apple izdal kot nekaj boljšega od USB-ja, stane bistveno več in ga bodo kupovali le ljubitelji Appla, bo torej nenadoma prišla "revolucija"? Uporabniki so zdaj norci, proizvajalci pa približno enako plačani.
Imam leto dni star macbook air, na napajanje ga priklopim samo ponoči, zdrži mi cel dan brez polnjenja, včasih pa imam še zunanji disk za backup preko Time Machine, tako da to rešitev vidim kot korak naprej, v resnici večina ljudi ne uporablja ničesar drugega, vse je brezžično, in to je resno, omogočilo mi bo, da naredim varnostno kopijo ponoči, ne da bi bilo treba povezati kar koli drugega, MBA se bo preprosto naložil z zunanjega diska,
torej, če svoj macbook v službi postavim na zunanji 27" monitor, ga ne polnim in ko ga polnim, ne gledam v monitor in ne govorim o tem, da se ne povežem danes skoraj nič brez reduktorja, in ali se vam to zdi smiselno? Ne, nima smisla... ;-)
Gre za adapter, ki en priključek spremeni v polnilni, klasični usb in hdmi v enem.
Ja, ja, adapterji, adapterji in sranje... po eni strani se trudijo, da bi bilo čim bolj preprosto, po drugi strani pa bomo imeli adapterje povezane z Macbookom in še kakšno sranje.. ., da ne govorim o tem, da če bodo adapterji enake kvalitete kot sedanji adapterji, potem bo hudič.. ampak ja razumem, da ni računalnik za delovno okolje
Cece, tudi jaz sem že razmišljala o tem in sem tudi mislila, da je nekdo bedak... ampak...
….Najbrž sem razumel, da cesta vodi…..
Trenutno je problem, ker ni dodatne opreme, vendar bo……
tj. Povežite MAC z monitorjem preko enega priključka in MAC se bo prav tako polnil preko monitorja.... Priklopi disk na MAC in bo imel tudi USB izhod na drugi strani (ali 2) in nato priklopi ostale zunanje naprave direktno vanj... itd...
To ne spremeni dejstva, da bi tja spravila vsaj 2 USB-ja. 1 na vsaki strani, tako da kabel ne ovira, ko je izhod na zadnji strani.
IN TO NE SPREMENI PRAV NIČESAR, DA TRENUTNO (torej že približno eno leto) NI PRAVA DODATNA OPREMA.
To je samo "demo", če gre skozi ali ne ;-).
ta USB verjetno ne bo šel, bo moral biti USB 5.0
tole na thunderboltu enostavno ne dela, to je namenjeno tvoji sestri, enkrat daš kabel tam za celo življenje in je to to, škoda, da ni usb3 magnetni :(
Mislim, da bo v redu, res je odvisno samo od tega, ali proizvajalci zibajo ali ne. Vsekakor bi ga rad povezal kot sestavljanko in ga imel prenosnega. Monitorja tako ali tako nimam doma, a ob čem takem bi bil res dober razlog za nakup :-).
Ja in magnetni del je vprašanje...lahko je problem z diskom, če bi res pisal, ali če bi kaj polnil itd. ;-).
Z ENIM PRIKLJUČKOM RES NE MORE DELATI. AMPAK DOBER POSKUS….
Če dajo tja vsaj 3xusbc
To ne more delovati
In telefon brez žic??
telefoniraš brez žic, ima prepustnost 5 gigabajtov, samo to, kar so naredili, je telefon brez wifija, veliko ljudi ne potrebuje wifija v telefonu / 5 na sekundo jim je dovolj. marsikomu bo ta polračunalnik in poltablica dovolj.
tisti, ki so kupovali periferijo, zdaj žalostno gledajo skozi okno in se bojijo, da Apple ne bo šel v to smer...ampak z mnogimi drugimi napravami.
Največja slabost je MagSafe. Če se ob kabel spotaknete (in to se je že večkrat zgodilo vsem), se varno odklopi. Bojim se, da bo z USB-C tudi cel računalnik letel s kablom...
To je lahko napaka. Macbook je tako lahek, da bi lahko padel na tla z magnetnim varovalom.
In morda tudi ni napaka in bi pomagalo. :-)
Vsi hočejo od Appla revolucijo, da Apple ni več to kar je bil itd., in ko pride Apple z njim, potem govorite :-)
Steve je imel tudi veliko neuspešnih poskusov, a se je vedno odločil,
in poglejmo, kje je Apple danes in kje so drugi. Samo zanič je.
Poklon zahteva pogum in večje ko je podjetje, več poguma je potrebno.
Neverjetno je, da se USB-C lahko uporablja tudi za polnjenje (zunanje baterije), to je bomba.
Mogoče če bi dali na vsako stran po en USB-C, bi bilo še bolje, se pravi, če bi šlo tja.
Morda je bilo težko vedno polniti zunanje zunanje naprave prek USB-ja ali ne?
Ideja je bila nasprotna, polniti MacBook z zunanjo baterijo.
Ne strinjam se s primerom uporabe modela, ki je naveden v članku - tj. lahek uporabnik. Pišete, da "včasih" poveže to, "včasih" poveže tisto, ne rabi ga pogosto, ga pa "občasno" uporablja - čeprav se ne bi imenoval "nezahteven uporabnik", ampak glede periferije. , to je v bistvu moj primer (mogoče le projektor malo pogosteje priklopim - ta prenosnik pa bi bil idealen za predstavitve). Problem pa je v tem, da bi vaš "nezahteven uporabnik" to želel "občasno", pa tega v praksi ne zmore niti nikoli, niti za ceno nenehnega vlečenja raznih znižanj (nekaterih niti nisem našel - npr. usb -c - ethernet, morda pa še pridejo). Prav možnost "občasne" uporabe je IMHO problematična. Če se želim povezovati ves čas, izberem stroj, kjer so konektorji, ali pa imam reduktor ves čas pripravljen v nahrbtniku, na mizi v pisarni, doma itd. Za občasno uporabo, običajno ga nimam, ko ga potrebujem.
Zanimala bi me tudi mehanska odpornost tistega konektorja - na primer na mojem Mid 2009 MBP so USB konektorji že precej obrabljeni - če imam priklopljen zunanji disk, se ga dobesedno ne morem niti dotakniti, sicer bo odklop (to ni kabel) - z večino zunanjih naprav oz uporaba (npr. neprekinjeno polnjenje iPhona) ni problem (mogoče gre za kombinacijo obeh nasprotij konektorja - ni "Kitajske", pa je nimam nikjer), je pa čisto ok z disk (samo zaradi popolnosti je Western Digital z USB3 in preizkusil sem več teh kablov). Če je samo ena in taka "mehanska" vrsta (primerjaj z magsafe), potem me rahlo skrbi.
vzemite zatič, da dvignete konektorje v USbecku
Jaz sem imel podoben problem z dedkom
To je najprej nova usmeritev Appla - usmeritev narediti vtis, ali se ga da uporabiti je drugotnega pomena, po mnenju Appla je pomemben le vtis, ki ga naredi.
Pod Jobsom je bil poudarek na bistrosti in nato na vtisu. To je samo vtis.
Sem eden redkih, ki mu bo to prijetno? Sedaj imam v službi priklopljenega starejšega Aira 13" na Apple display 27" iz katerega vodijo 3 žice do Aira na stojalu. Lahko si predstavljam, da bo imel novi Apple display samo enega od teh kablov, ki mi bo ta novi računalnik polnil, prenašal sliko in zvok na monitor, na katerem imam hub za ostale periferne naprave. Če odklopim en kabel, preden se odpravim domov in "napolnim", mi bo prav prišlo.
Po Applu niti Thunderbolt 2.0 s prepustnostjo 20 Gb/s ne zadošča za prenos 4k slike pri 60 Hz, pri tem USB-C piše 5 Gb/s, gre za priključek za normalno uporabo, oz. česa bolj zahtevnega se ne bi nadejal toliko..
4K me ne zanima. Upam na enako ločljivost, kot jo imam zdaj na Apple LED 27″, bodo tudi novi monitorji in bo šlo tja.
pozabite, da bo led 27 v različici USB 3.0, preprosto boste morali imeti znižanje. v bistvu bo en kabel šel v vaš računalnik, drugi kabli pa bodo šli v tistega, da bodo vsebovali vse, kar potrebujete, bomo videli, kako bo to obneslo zmanjšanje. ampak ta notebook ni za delo, je za gledanje spleta in kjer lahko nižji uslužbenec kaj napiše nanj, disk 500 je tudi samo za človeka, ki ne rabi toliko.
v bistvu tisti, ki bo uporabljal printer monitor in disk bo samo vesel, priklopi en kabel pa bo, da ne govorim o tem, kako bodo koleščki in stojala nastala, če bo samo en konektor. kdor hoče več mora iti na PRO in tukaj se pojavi vprašanje, tudi Apple ne zameri nasvetov PRO in ljudje ne bom tukaj napisal, da če nekaj hočeš moraš to narediti na IMAC???
Novi Apple monitor mora biti 5K in mislim, da bo s thunderboltom (kot 3.0), vendar bo v glavnem upravljal Display port različice 1.3 r pri hitrosti 32.4 Gbit/s za 5K sliko. Po moje ne more biti drugače.
Novi MacBooki so očitno za nezahtevne uporabnike, navsezadnje je Core M v notranjosti dokaz za to, vendar je smer enega priključka očitno pravilna. Čez nekaj let bo morda na voljo USB 4.0, ki bo podpiral 5K, en priključek pa bo morda tudi na višjih modelih.
Kar zadeva Thunderbolt, če Apple želi nadaljevati z Mac Pro v trenutnem formatu in se ne vrniti v škatle, potem se ga preprosto ne more znebiti, ker drugače ne bo povezal kartic PCIe. In to nikomur ni všeč (razen če se pri Applu zmešajo), saj je veliko specializiranih naprav samo v obliki kartic PCIe in zanje ni drugega uporabnega vmesnika.
Mislim, da Thunderbolt ne umira, je le vmesnik, ki ga morajo uporabljati vsi, s tem pa je povezano tudi število naprav zanj. Kakorkoli, dovolj je, da se vprašamo, koliko stvari pride vsak mesec za Thunderbolt (ja, večinoma gre za specializirano opremo, ampak temu je Thunderbolt v prvi vrsti namenjen, za povezovanje napajalnikov, avdio vmesnikov in procesorjev, kamer, ne za povezovanje flash diskov oz. miši). In mislim, da če je bil problem z razširitvijo, lahko Apple in Intel vedno prilagodita licenčnine in zainteresirani se bodo strinjali (tehnični parametri so odlični (da o varnosti ne govorim, a to je druga stvar)).
Edina situacija, ki mi pride na misel, ko bi Thunderbolt propadel, bi bila, če bi se Apple odrezal od profesionalne sfere in se osredotočil zgolj na potrošniško blago, telefone, preproste prenosnike za množice (ker karkoli rečemo, tu je predvsem denar). Ampak res upam, da se to ne bo zgodilo.
»Edina situacija, ki se mi zdi, da Thunderbolt ne bi uspel, bi bila, če bi se Apple odrezal od poklicne sfere in se osredotočil zgolj na potrošniško blago, telefone, preproste prenosne računalnike za množice (kajti karkoli rečemo, tu je večinoma denar). "
Ampak mislim, da je Apple to že storil.
si videl to https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
ta video ima napako.. hvala :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Kar zadeva navadne uporabnike, je ta Applov tečaj skoraj zagotovo pravilen. Večna škoda je, da se vse bolj odmika od profesionalcev - MacPro, Shake, Final Cut... pokopava eno profesionalno orodje za drugim - in zaenkrat še brez prave zamenjave. Profesionalci bodo še nekaj let nadgrajevali svoj MacPro2012. Dokler bodo lahko, bo film montiran na FinalCut iz obdobja pred X - nato pa bodo prešli na Premiere ali Avid (za nebesa). saj nimam slabih sanj!).
Ne razumem, zakaj so vsi vznemirjeni zaradi tega enega pristanišča. Navsezadnje je to logičen in pravilen korak! Macbook zdrži ves dan, zato ga dam na polnilec, ko grem spat. Vse se poveže prek wifi ali bluetooth, kot je bilo rečeno na Keynoteu. Kaj rabiš milijon portov? Že lep čas nimam niti enega kabla priklopljenega na Air in sem živ.
Se spomnite, ko je Apple odstranil optični pogon ... To je bilo sranje, tako kot zdaj
USB-C je zagotovo pravi zame in poleg nove tipkovnice in sledilne ploščice revolucionaren korak.
čisti usb-c, vendar bi ga lahko polnili kot uro.
Mislim, da to sploh ni pomembno. Ves dan mi ne bo treba ničesar polniti, da se nihče ne bo spotaknil ob moj kabel. In čez noč bo beležka lepo ležala na mizi...
Lukaš, kako misliš, da boš v svetovnem merilu, če boš imel pristanišče, ki ga nihče nima ali ne uporablja? Da boste na vrhu, če ne boste mogli flashati svojih podatkov in predstavitev? Da bodo vsi okoli tebe malo manj, če imajo kaj na zunanjem disku, pa ti tega nočeš, ne uporabljaš (ker tvoj "Apple Netbook" tega ne zmore) in zato ne se ti ne spuščam s tako nižjimi stvarmi? Potem ste verjetno padli z lune, a na žalost ne spadate na ta planet. Pri nas je svet malo drugačen in to, da nam ga bo Apple tako vsiljeval in nas o tem prepričeval, ne bo nič spremenilo. Izkušeni jabolčniki že vedo, kako nestabilne so te Applove ideje - danes je to vrh in edina pot, zagotovo bodo vsi sledili, čez leto ali dve pa bo vse drugače in tudi Apple bo maloštevilnim ovcam obrnil hrbet.
Rudo, zdaj si zadel žebljico na glavico in mi govoriš iz srca. Opekel sem se že na nekaj takšnih Applovih streljačinah in zagotovo ne bom več. In res je, da bi se moral netbook prodajati po drugi ceni kot 40 tac. Ja, no, še ni uradno označen kot netbook? :-)))
lukas, jaz imam že 3 aire 13′ in naslednje situacije (vsak dan), ko sediš na sestanku s stranko in on:
1) izroči vam ključek USB s podatki
2) rabiš wga, hdmi ali pa projektor nima thunderbolda
3) povezati se morate z ethernetnim kablom stranke ...
Z MacBook Air živim vsak dan že 7 let... Super je, ampak njegova največja slabost pri delu je nezmožnost povezovanja... Kot idiot nosim 3 različne adapterje (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) in ko jih potegneš ven, izgledaš kot bedak. , počutim se kot sranje in se obnašam kot jabolčnik, pravzaprav kreten. In če jih pozabim... sem čisto zabit in preprosto ni mogoče 13. predstaviti ponudbe ali projekta 10 ljudem brez podatkovnega projektorja....
Zaključek: vsa Applova strojna in programska oprema je bila vedno odlična, vendar ne brez napak ... In vizionar enega univerzalnega serijskega vodila, ki reši vse, je prav, ampak zakaj za vraga ni zunanjega minidocka za to, v žepu.... Tako da lahko Ethernet, USB A, wga, čitalniki pomnilniških kartic…. Sicer je samo ipad s tipkovnico...
To JE prihodnost. Edina vrata, ki jih uporabljam na MBPr (2013) so MagSafe (brez tega ne bi šlo, kajne? :)), en USB, 3.5 jack in čitalec SD, ker je USB 2.0 v SLRju res korak nazaj. (RAW-ji so veliki približno 30 MB). Občasno priklopim projektor v šoli preko HDMI, včasih gledam filme na ext. monitor, tudi HDMI. Torej dejansko uporabljam USB, jack, polnjenje, SD in HDMI - USB, polnjenje in HDMI mi bodo prinesli en reduktor. Če ne bi bilo 40k bi razmislil, ampak cena je res korak nazaj. Apple nas samo testira :-)
Zanima me, čemu bi služilo 30 MB surovega na takem šopu. :-)))
Po mojem lahko tudi tak scrap obdela 30MB RAW-jev :)
Žal mi je, da Apple ni naredil MacBook Air z mrežnico. Objokovanje nad predstavljenimi izdelki je le naknadna misel.