Daniel Hruška EPIC-ov dogodek Champions of Freedom je potekal v Washingtonu, kjer se je pojavil tudi Tim Cook, čeprav na daljavo preko velikega platna. Vodja Appla se je osredotočil na varnost podatkov, vladni nadzor in podatkovno rudarjenje ter v katere smeri želi podjetje pri teh zadevah voditi v prihodnje.
Applov izvršni direktor se je brez zadržkov naslonil na podjetja, kot sta Google ali Facebook (seveda ni neposredno imenoval nobenega od njih), ki služita predvsem s ciljanimi oglasi po zaslugi podatkov, pridobljenih od svojih strank. Apple v primerjavi s temi podjetji največ zasluži s prodajo naprav.
»Govorim vam iz Silicijeve doline, kjer so nekatera vodilna in uspešna podjetja svoj posel zgradila na zbiranju podatkov svojih strank. Zberejo čim več podatkov o vas in nato poskušajo vse unovčiti. Mislimo, da je to slabo. To ni podjetje, kakršno Apple želi biti," je dejal Cook.
»Menimo, da ne bi smeli uporabljati brezplačne storitve, ki je videti, kot da je brezplačna, vendar vas bo na koncu uporaba drago stala. To še posebej velja danes, ko hranimo svoje podatke, povezane z našim zdravjem, financami in stanovanji,« Applovo stališče do zasebnosti pojasnjuje Cook.
[do action=”quote”]Če pustite policijski ključ pod predpražnikom, ga lahko najde tudi tat.[/do]
»Menimo, da bi morale imeti stranke nadzor nad svojimi informacijami. Morda vam bodo všeč tudi te navidezne brezplačne storitve, vendar menimo, da ni vredno, da imate svojo e-pošto, zgodovino iskanja ali celo vse svoje zasebne fotografije na voljo za bog ve kakšne namene ali oglaševanje. In mislimo, da bodo nekega dne vse to razumele tudi te stranke,« Cook očitno namiguje na Googlove storitve.
Potem se je Tim Cook obregnil ob vlado Združenih držav: »Nekateri v Washingtonu bi radi običajnim državljanom odvzeli možnost šifriranja svojih podatkov. Vendar je po našem mnenju to zelo nevarno. Naši izdelki že leta ponujajo šifriranje in ga bodo še naprej. Menimo, da je to ključna funkcija za naše stranke, ki želijo ohraniti svoje podatke varne. Komunikacija prek iMessage in FaceTime je prav tako šifrirana, ker mislimo, da z njeno vsebino sploh nimamo ničesar."
Ministrstvo za domovinsko varnost Združenih držav Amerike meni, da je vseprisotno šifriranje komunikacij primerna pot za terorizem in želi slediti Applovemu ustvarjanju stranskih vrat, ki zaobide vse varnostne ukrepe.
»Če pustiš ključ pod predpražnikom za policijo, ga lahko tat še vedno najde. Kriminalci uporabljajo vse razpoložljive tehnologije za vdor v uporabniške račune. Če bi vedeli, da ključ obstaja, ne bi nehali iskati, dokler jim ne bi uspelo,« je morebitni obstoj »univerzalnega ključa« jasno zavrnil Cook.
Na koncu je Cook poudaril, da Apple od svojih strank zahteva le najnujnejše podatke, ki jih šifrira: »Od naših strank ne smemo zahtevati, da popuščajo med zasebnostjo in varnostjo. Ponuditi moramo najboljše od obeh. Navsezadnje varovanje podatkov nekoga drugega ščiti nas vse.«
Lep članek..vsekakor se strinjam proti zbiranju podatkov..
PS: zelo strašljiv pogled na to, kako Google deluje VS. ta naslov.
To je super :D
To je precej patetično. Prvič, vsak ima možnost, da izklopi prilagajanje oglasov. In potem Apple brcne samo zato, ker se s svojim lastnim oglaševalskim sistemom ni ravno zarezal v svet. Lahko pa bi na primer podmazali lasten iskalnik, da bi nam pokazali, da je to mogoče tudi brez konteksta v obliki znanja o uporabniku. :-)
In potem vsi zbirajo podatke in kdor reče ne, jih zbere dvakrat več.
popolnoma se strinjam, da je google veliki brat
stran z googlom in podobnim seznamom facebook itd.
Rad bi mu verjel, a nekako ne morem.
Se strinjam s Timom :)
predvsem to, da kar koli rečeš SIRI, Apple to shrani na svojih strežnikih dve leti (to je v pogojih uporabe -> besedilo, ki ga klikneš, da si prebral)