Amaja Toman Niti pretekli teden ni minil brez tožbe proti Applu. Tokrat gre za starejšo tožbo, zoper katero se je Apple prvotno želel pritožiti, a je bila pritožba zavrnjena. Poleg tožbe v zvezi z morebitno zlorabo AirTagov med zalezovanjem bomo v današnjem povzetku razpravljali na primer o tem, kakšne so Applove ideje glede velikodušne zmogljivosti shranjevanja ali kako bo s pristojbinami za stransko nalaganje.
Lahko bi bilo te zanima
Stranski prenos in pristojbine
Sideloading, ki ga mora Apple zdaj omogočiti svojim uporabnikom na območju Evropske unije, med drugim predstavlja eno precej veliko tveganje za razvijalce majhnih aplikacij. Kamen spotike je v pristojbini, imenovani Core Technology Fee. Evropska unija se poskuša boriti proti monopolnim praksam velikih tehnoloških podjetij z zakonom, imenovanim Zakon o digitalnih trgih. Zakon sili podjetja, kot je Apple, da razvijalcem omogočijo ustvarjanje alternativnih trgovin z aplikacijami, uporabo drugih načinov plačila in druge spremembe.
Težava z omenjeno pristojbino je, da bi lahko malim razvijalcem onemogočila delovanje. Če brezplačna aplikacija, ki se distribuira v skladu z novimi pravili EU, postane izjemno priljubljena zaradi virusnega trženja, bi lahko njena razvojna ekipa Applu dolgovala ogromne zneske. Ko presežejo milijon prenosov, bi morali plačati 1 centov za vsak dodaten prenos.
Razvijalec Riley Testut, ki je ustvaril trgovino z aplikacijami AltStore in Delta Emulator, je Apple neposredno vprašal o težavi z brezplačnimi aplikacijami. Navedel je primer lastnega projekta iz srednje šole, ko je ustvaril lastno aplikacijo. Po novih pravilih bi zdaj Applu zanj dolgoval 5 milijonov evrov, kar bi verjetno finančno uničilo njegovo družino.
Predstavnik Appla je odgovoril, da jih zakon o digitalnih trgih sili v popolno spremembo delovanja njihove trgovine z aplikacijami. Dosedanje pristojbine razvijalcem so vključevale tehnologijo, distribucijo in obdelavo plačil. Sistem je bil postavljen tako, da je Apple zaslužil le takrat, ko so zaslužili tudi razvijalci. To je vsem, od desetletnega programerja do starih staršev, ki se preizkušajo v novem hobiju, olajšalo in poceni razvijanje in objavljanje aplikacij. Navsezadnje je tudi to eden od razlogov, da se je število aplikacij v App Store s 500 povzpelo na 1,5 milijona.
Čeprav Apple želi podpreti neodvisne razvijalce vseh starosti, jih trenutni sistem ne vključuje zaradi zakona o digitalnih trgih.
Predstavnik Appla je obljubil, da delajo na rešitvi, vendar še ni povedal, kdaj bo rešitev pripravljena.
Apple trdi, da zadostuje 128 GB prostora za shranjevanje
Zmogljivost pomnilnika iPhonov se z leti vztrajno povečuje iz več razlogov. Včasih je 128 GB lahko ustrezalo celotnemu obstoječemu katalogu video iger, vendar so se sčasoma potrebe po shranjevanju povečale. Ker pa se bližajo štiri leta s 128 GB osnovnega pomnilnika, je jasno, da to ni dovolj, kljub temu, kar bi trdil Appleov najnovejši oglas.
Kratek 15-sekundni oglas prikazuje moškega, ki razmišlja o tem, da bi izbrisal nekaj svojih fotografij, vendar kričijo "Don't Let Me Go" ob zvoku istoimenske pesmi. Sporočilo oglasa je jasno – iPhone 128 ima "veliko prostora za shranjevanje veliko fotografij". Osnovnih 5 GB po trditvah Appla zadostuje, vendar se številni uporabniki s to trditvijo ne strinjajo. Ne le nove aplikacije zahtevajo večjo zmogljivost, temveč tudi fotografije in video posnetke vedno boljše kakovosti ter sistemske podatke. Pri tem ne pomaga veliko niti iCloud, katerega brezplačna različica ima le XNUMX GB. Uporabnikom, ki želijo kupiti kakovosten pametni telefon – kar iPhone nedvomno je, in ki hkrati želijo prihraniti tako pri napravi kot pri stroških iCloud, ne preostane drugega, kot da se zadovoljijo z osnovno varianto shranjevanja in s tem želite aplikacije ali fotografije.
Tožba zaradi AirTags
Apple je izgubil predlog za zavrnitev tožbe, ki trdi, da njegove naprave AirTag pomagajo zalezovalcem slediti svojim žrtvam. Ameriški okrožni sodnik Vince Chhabria v San Franciscu je v petek razsodil, da so trije tožniki v skupinski tožbi vložili zadostne zahtevke zaradi malomarnosti in odgovornosti za izdelke, druge trditve pa je zavrnil. Približno tri ducate moških in žensk, ki so vložili tožbo, je trdilo, da je bil Apple opozorjen na tveganja, ki jih predstavljajo njegove AirTags, in trdili, da bi podjetje lahko odgovarjalo po kalifornijski zakonodaji, če bi bile sledilne naprave uporabljene za nezakonita dejanja. V treh tožbah, ki so preživele, so tožniki po besedah sodnika Chhabria "trdijo, da so bile v času, ko so jih preganjali, težave z varnostnimi funkcijami AirTagov temeljne in da so jim te varnostne pomanjkljivosti povzročile škodo."
"Apple ima morda na koncu prav, da kalifornijska zakonodaja od njega ne zahteva, da stori več za zmanjšanje zmožnosti zalezovalcev, da učinkovito uporabljajo AirTags, vendar te odločitve ni mogoče sprejeti v tej zgodnji fazi." je zapisal sodnik in trem tožnikom omogočil, da uveljavljajo svoje zahtevke.
