Michal Ždanský Prejšnji teden odkriti pristna steklena sprednja plošča prihajajočega iPhona 6, ki jo je nabavil Sony Dickson. Temu je v preteklosti že uspelo pridobiti nekatere komponente iPhonov in iPadov, ki so na primer razkrili obstoj plastičnega iPhona 5c ali zlatega 5s. Ploščo je predal znanemu YouTuberju Marquesu Brownleeju, ki je ploščo testiral proti grobemu ravnanju, vključno z vbodi. Zato je prišel do mnenja, da gre verjetno za zaslon iz safirja, kar je po posnetku sodeč trdil tudi britanski strokovnjak za ta material.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Kljub temu smo ostali skeptični ob dejstvu, da iz videa ni povsem jasno, ali gre res za safir. Tudi Brownlee je bil skeptičen in je ploščo podvrgel drugemu preizkusu, tokrat z brusnim papirjem. Z brusnim papirjem lahko resnično preizkusite trdoto določenega materiala. Na Mohsovi lestvici trdote je safir (korund) drugi najvišji za diamantom, kar pomeni, da samo diamant lahko opraska safir. Steklo Gorilla Glass medtem dosega približno 6,8 od 10. Brusni papir, ki ga je uporabil Brownlee, je bil enakovreden 7 na lestvici in kmalu je postalo jasno, da v resnici ni bil safir, saj je pustil praske na plošči.
V primerjavi z iPhonom 5s, ki je bil prav tako podvržen testu vzdržljivosti, so bile praske bistveno manj očitne. Nasprotno, safirno steklo, ki prekriva Touch ID, je ostalo nedotaknjeno. Rezultat je torej, da je domnevna plošča iPhone 6 bistveno bolj odporna na praske kot plošča iPhone 5s, vendar ni safirno steklo. Brownlee meni, da bi lahko še vedno šlo za hibridni material, sestavljen iz umetnega safirja, ki ga je Apple obdržal patent lani, vendar je bolj verjetno, da je to tretja generacija Gorilla Glass.
Torej, kaj bo Apple naredil s svojo proizvodnjo safirja in vnaprej naročeno gradivo za več kot pol milijarde dolarjev? Poleg izdelave zaščitnih očal Touch ID in pokrovov za objektive fotoaparatov, kjer Apple že uporablja safir, je najboljša ponudba za iWatch ali podobno zapestno napravo.
To je bolj verodostojno, kot če bi Apple noter postavil safir.
Veš kaj bo najbolje? Počakaj malo več kot mesec dni in boš videl :)
Te uhajajoče komponente, fotografije, vse vrste predpostavk in ugibanj vodijo samo v razočaranje in govorice, kot da Apple ni predstavil ničesar, kar nihče ni vedel vnaprej in tu in tam ... samo pustite se presenetiti! ;)
Avtor (mimogrede, ne prvič) trdi nekaj na način, ki ne dopušča nobene druge razlage. A ti ni padlo na misel, da morda steklo ni IP6 (ali kakorkoli že bo označeno)? Ne vem, kako bo, ampak za božjo voljo, kje ti vedno to zagotovilo. Če domnevate, da je imel Dickson prav pred tem, se poskusite spomniti (ali poiskati), kdo je na svet poslal prve videoposnetke in fotografije IP4. To, da je bilo nekoč nekaj uspešno, še ne pomeni, da ni zdaj narobe. Ne rečem, da se moti, ampak….
Takole, če ne bi mislili, da je avtentičen del, članka ne bi objavili. Glede na to, da ga preizkuša Brownlee (ki je vreden zaupanja in tudi verjame, da je pristen) in glede na dokazano vzdržljivost, kjer bi lažna običajna steklena komponenta sicer zagorela, verjamem, da je to res prihodnja plošča za iPhone.
No, vidiš, tukaj razmišljaš in domnevaš, a članek zveni, kot da je sklenjena stvar. Ne rečem, da ne bo, le moti me, kako se ugibanja z mnenji, ne glede na to, katera so, predstavljajo kot dejstva. In če se (začuda) ne bo izšlo, bo izšel še en članek, kjer bo pisalo, da tudi avtorjem prejšnjega članka ni bilo vseeno (čeprav so to prvotno trdili kot dejstvo) in da so imeli prav . Ampak to je splošna značilnost avtorjev, bolj senzacionalno in mamljivo, navajajo "dejstva" namesto "govoric".
Vsekakor se ne bi smelo slišati tako, še vedno je v oddelku "mogoče". Vsekakor ne nameravamo govoric predstaviti kot dejstva zaradi ogledov strani. Uredil sem predzadnji odstavek, da bo jasno. Kakor koli že, naslov jasno pove, da je to še vedno "domnevno razkrita" plošča.
Z vsem spoštovanjem, korund, safir in abrazivni vložek v brusnem papirju je ista snov - Al2O3, in ima vedno enako trdoto, razen modifikacij. In po Mohsovi lestvici trdote je očitno, da je praska lahko narejena bodisi s samim materialom bodisi s tršim materialom. Tako kot takrat, ko diamantni abraziv polira diamante v prstane.
Toda safirni touchID tega ni opraskal, zato mora biti zaslon mehkejši od safirnega
Pa ne zato, ker je bolj potopljen v karoserijo in trd brusni papir ni rinil tja?
Osebno pričakujem smaragdni zaslon z ruby touch id v ohišju iz volframa za ceno pod 20K. zdravo