Michal Ždanský USB je daleč najbolj razširjena periferna naprava v tehnološkem svetu. Njegova različica 3.0 je že pred nekaj leti prinesla želeno večjo hitrost prenosa, a pravo evolucijo prinaša šele Type-C, različica USB, o kateri se je začelo intenzivno govoriti letos.
Na sejmu CES smo lahko videli Type-C v akciji, razprava o konektorju pa se je začela predvsem v povezavi z domnevno pripravljenim revizija 12-palčnega MacBook Air, ki bi moral biti v veliki meri odvisen od priključka. Govorice o enem konektorju v MacBooku so zelo kontroverzne in izključna uporaba enega samega porta v prenosniku nima smisla, sam konektor pa je vseeno zelo zanimiv.
Združuje nekatere prednosti konektorjev, ki jih uporablja izključno Apple – Lightning in Thunderbolt. Obenem je namenjen vsem proizvajalcem zabavne elektronike, Type-C pa bomo verjetno v bližnji prihodnosti srečevali še zelo pogosto, saj bo verjetno nadomestil velik del obstoječe periferije.
Standard Type-C je bil dokončan šele v drugi polovici lanskega leta, zato bo njegova implementacija trajala nekaj časa, vendar ne bi bilo presenetljivo, če bi bil Apple eden od pionirjev in novi standard USB uvedel v prihajajoči MacBook Air. Navsezadnje že močno podpira njegov razvoj. Type-C je predvsem dvostranski priključek, tako kot Lightning, zato za razliko od prejšnjih generacij USB ne zahteva pravilne povezave.
Priključek ima skupno 24 pinov, 15 več kot USB 3.0. Dodatni zatiči bodo našli svojo uporabo, saj zmogljivosti USB Type-C presegajo prenos podatkov. Type-C lahko med drugim popolnoma napaja prenosnik, zagotavljal bo prenos toka do 5 A pri napetostih 5, 12 ali 20 V z največjo močjo 100 W. Ta konektor bo pokril zahteve praktično celotne ponudbe MacBookov (največja zahtevana moč MacBookov je 60 85 W).
Druga zelo zanimiva funkcija je t.i alternativni način. Type-C uporablja štiri pare linij, od katerih lahko vsaka prenaša drugačno vrsto signala. Poleg hitrega prenosa podatkov je na voljo tudi DisplayPort, katerega podporo so uradno že napovedali. V teoriji bo mogoče na en priključek USB Type-C povezati na primer priklopno postajo, ki bo omogočala prenos digitalnega video signala z ločljivostjo vsaj 4K in bo hkrati služila kot zvezdišče USB za zunanjih pogonov ali drugih zunanjih naprav.
Enako praktično trenutno ponuja Thunderbolt, ki lahko hkrati prenaša video signal in hitre podatke. Po hitrosti USB Type-C še vedno zaostaja za Thunderboltom. Hitrost prenosa naj bi bila med 5-10 Gbps, torej pod ravnjo prve generacije Thunderbolta. V nasprotju s tem trenutni Thunderbolt 2 že ponuja 20 Gbps, naslednja generacija pa naj bi hitrost prenosa podvojila.
Dodatna prednost Type-C so njegove majhne dimenzije (8,4 mm × 2,6 mm), zaradi katerih bi priključek zlahka našel pot ne le v ultrabooke, ampak tudi v mobilne naprave, tablice in pametne telefone, kjer bi nadomestil prevladujoči priključek microUSB. . Navsezadnje ga je bilo na CES mogoče srečati v tablici Nokia N1. Zaradi dvostranske zasnove in zmožnosti prenosa videa visoke ločljivosti Type-C teoretično v vseh pogledih prekaša priključek Lightning, a verjetno nihče ne pričakuje, da se bo Apple odrekel svoji lastniški rešitvi v korist USB-ja, čeprav bo težko najti utemeljitev za uporabo strele.
Kakorkoli, USB Type-C bomo morda začeli videvati letos in glede na njegov potencial ima veliko možnosti, da nadomesti vse trenutne priključke, vključno z video izhodi. Čeprav bo sledilo neprijetno nekajletno prehodno obdobje, ki ga bodo zaznamovala znižanja, nov standard USB predstavlja prihodnost periferije, za katero bo letelo nekaj čipov.
Največja zahtevana moč za macbook je 85w... Toliko ima moja 15ctka :-)
"Združuje nekatere prednosti konektorjev, ki jih uporablja izključno Apple - Lightning in Thunderbolt." - Thunderbolt ne uporablja izključno Apple ...
Mi lahko kdo prosim razloži zakaj že dolgo vsi ne uporabljajo Thunderbolta, ki je očitno 5 let starejši od kateregakoli USB-ja? Moj Macbook Air ima USB 2, od takrat je minilo že eno leto, USB C, ki šele bo, pa je še vedno počasnejši od Thunderbolta, ki ga uporablja moj prenosnik z USB 2. Ne razumem..
no, verjetno zato, ker je thunderbolt izključno nosilec podatkov. kjer bo usb c nosil tudi napajalnik. s thnuderboltom ne moreš ničesar polniti.
Resnično upam, da se bo usb c močno razširil kot microusb disk. zaradi nekompatibilnosti polnilcev itd., bi trajalo vsaj 15 let, da ne bi izumili novega konektorja, samo izboljšati usb c, ki se zdi enostavno idealen.
To je neumnost, čez 15 let bo usb c prazgodovinsko počasna legenda o kateri se bo govorilo samo v šali ;-). Bi se pa mogoče dalo vzpostaviti kakšen standard za kabel, če bi ga končno prepisali od Appla in bi bil obojestranski :-).
No, tako sem razmišljal, kot si rekel. imeti enostavno en standard za vse proizvajalce in vse naprave (mobilne naprave – ntb mobilna ura itd., ker bi v namiznem računalniku težko napajal 800W napajalnik).
super bi bilo imeti zunanji disk povezan z enim kablom, drugim ali tretjim zaslonom in bi ga še vedno polnil.
če se ne motim, to ni res, so prenosni diski preko thunderbolta, ki jih sicer ni treba polniti, tako da je treba thunderbolt polniti..
No, verjetno kot usb 2.0 ali 3.0. Zmore nekaj majhnih zunanjih naprav, ne pa tudi 85w macbook pro. Kaj naj reši usb c, ki naj tudi polni 60w zraka. (Potrebujem 85w)
Vendar sem se spraševal, zakaj Thunderbolt ni že zdavnaj zamenjal USB.. Tudi USB še vedno ne more polniti prenosnikov. Tudi USB 3.0 ni zmogel tega, o čemer pišete.
Odgovor je enak, kot je bil pri FireWire - cena.
in kdo ima patent za "tip C" .. in koliko zaračunavajo za uporabo, to bi verjetno lahko bila največja zavora pri množičnem uvajanju ..