Zapri oglas

Tožbe proti Applu so vložene iz različnih razlogov. Nekateri so precej radovedni, drugi pa pogosto temeljijo na resnici. Mednje sodijo zlasti očitki, da skuša Apple vzpostaviti lasten monopol in pogosto manipulira s cenami (ne samo) aplikacij. Pretekli teden vložena tožba proti Applovim razvijalcem v tej smeri zagotovo ni edina ali prva v zgodovini.

1000 pesmi v vašem žepu – samo če so iz iTunes

Ko je soustanovitelj Appla Steve Jobs predstavil prvi iPod, je prepričal založbe, da so sprejele možnosti fiksne cene – takrat 79 centov, 99 centov in 1,29 USD na pesem. Apple je tudi sprva poskrbel, da je glasbo na iPodu mogoče predvajati le, če prihaja iz trgovine iTunes Store ali z zakonito prodanega CD-ja. Uporabniki, ki so svojo glasbeno zbirko pridobili na druge načine, preprosto niso imeli sreče.

Ko je Real Networks v poznih devetdesetih ugotovil, kako prenesti glasbo iz svoje trgovine Real Music Shop na iPod, je Apple takoj izdal posodobitev programske opreme, ki je Real Networks postavila čez mejo. Sledil je dolgoletni sodni spor, v katerem je bilo razčiščeno, da so uporabniki, ki so glasbo iz Real Music - čeprav zakonito pridobljene - prenašali na svoje iPode, to izgubili zaradi Appla.

Knjižna zarota

Pred nekaj leti je bil na primer Apple obtožen nepoštenega obravnavanja cen elektronskih knjig v okolju takratne iBookstore. Apple je deloval kot distributer, priskrbel je knjige avtorjev na svoji platformi in jemal 30-odstotno provizijo od prodaje. Leta 2016 je Apple sodišče kaznovalo s 450 milijoni dolarjev kazni zaradi prirejanja cen v iBookstore.

Takrat je sodišče kot dejstvo priznalo tisto, kar se je sprva zdelo kot teorija zarote – na podlagi tajnega dogovora z založniki se je tipična cena e-knjige dvignila s prvotnih 9,99 USD na 14,99 USD. Povišanje cen je prišlo kljub prvotni trditvi Steva Jobsa, da bodo cene knjig ostale enake kot ob izidu iPada.

Eddy Cue je dokazano imel vrsto tajnih sestankov z več newyorškimi založniki, na katerih je bil dosežen medsebojni dogovor glede dviga cen knjig. V celotnem primeru ni manjkalo zanikanja ali celo mrzličnega brisanja omenjenih elektronskih sporočil.

In spet aplikacije

Obtožbe o prirejanju cen aplikacij ali favoriziranju Applove lastne programske opreme so na nek način že tradicionalne. Iz novejšega časa lahko poznamo na primer znani spor Spotify vs. Apple Music, kar je na koncu privedlo do pritožbe, vložene pri Evropski komisiji.

Prejšnji teden so se ustvarjalci športne aplikacije Pure Sweat Basketball in aplikacije za novopečene starše Lil' Baby Names obrnili na Apple. Na državnem sodišču v Kaliforniji so vložili tožbo, v kateri Apple obtožujejo prevzema "popolnega nadzora nad trgovino App Store" in tudi manipulacije s cenami, ki jo Apple poskuša izločiti iz konkurence.

Razvijalci so zaskrbljeni, v kolikšni meri Apple nadzoruje vsebino App Store. Distribucija aplikacij v celoti poteka pod vodstvom Appla, ki od prodaje zaračunava 30-odstotno provizijo. Marsikateremu ustvarjalcu je to trn v peti. Jabolko spora (sic!) je tudi dejstvo, da razvijalcem ne dovoljuje znižanja cene svojih aplikacij pod 99 centov.

Če vam ni všeč, pojdite na … Google

Apple se razumljivo brani pred obtožbami o iskanju monopola in popolnega nadzora nad App Store in trdi, da je imel vedno prednost konkurenci. Na Spotifyjevo pritožbo se je odzval z navedbo, da bi podjetje raje uživalo v vseh prednostih App Store, ne da bi mu bilo treba nič stati, nezadovoljnim razvijalcem pa svetuje, naj sodelujejo z Googlom, če jih motijo ​​prakse App Store.

V vprašanje cen se odločno noče spuščati: »Razvijalci postavljajo cene, ki jih želijo, in Apple pri tem nima nobene vloge. Velika večina aplikacij v App Store je brezplačnih in Apple z njimi nima nič. Razvijalci imajo na voljo več platform za distribucijo svoje programske opreme,« Apple je v svojo obrambo dejal.

Kaj menite o Applovih praksah? Ali res poskušajo imeti monopol?

Jabolčno zelen FB logotip

Viri: The Verge, Kult Mac, Poslovni Insider

.