Michal Ždanský Predstavljen je Microsoftov tablični računalnik. To je nekoliko šok, vsaj za IT podkovane ljudi. Ne da Microsoft nikoli ni izdeloval lastne strojne opreme, ravno nasprotno. Navsezadnje je Xbox sijajen primer tega. Kar zadeva operacijski sistem Windows, je podjetje Redmond proizvodnjo računalnikov običajno prepustilo svojim partnerjem, ki jim licencira programsko opremo. Kar mu prinaša zanesljive in redne dobičke ter prevladujoč delež med namiznimi operacijskimi sistemi. Izdelava strojne opreme je malo hazardiranje, za kar je kar nekaj podjetij plačalo in še vedno plačuje. Čeprav prodaja lastne strojne opreme prinaša bistveno višje marže, obstaja veliko tveganje, da izdelki ne bodo uspešni in se bo podjetje nenadoma znašlo v rdečih številkah.
Kakor koli že, Microsoft se je lotil lastne tablice, ki bo poganjala sistem, ki sploh še ni bil predstavljen. Partnerji podjetja verjetno niso preveč navdušeni. Tisti, ki so si mazali roke nad tabličnimi računalniki z operacijskim sistemom Windows 8, morda zdaj zelo oklevajo, ali bi se spopadli z Applom in Microsoftom. Toliko večja je verjetnost, da bi podjetje s svojo tablico lahko uspelo, saj če ne bo uspelo njemu, verjetno ne bo nikomur drugemu. Microsoft še zdaleč ne stavi na eno karto in Surface naj ne bi bil gonilnik prodaje. To mesto že dolgo drži Xbox in tudi OEM licence za Windows niso slabe, Office pa jih odlično dopolnjuje.
Na začetku novinarskega dogodka je Steve Ballmer trdil, da je Microsoft številka ena na področju inovacij. To je v najboljšem primeru polresnica. Microsoft je razmeroma okostenelo podjetje, ki nekako vodi svojo diskoteko, se pozno odziva na trenutne trende in niti ne ustvarja novih. Dobri primeri so glasbeni predvajalniki ali segment telefonov na dotik. Podjetje se je s svojim produktom domislilo šele nekaj let kasneje in kupci niso bili več zainteresirani. Predvajalnik Zune in telefon Kin sta bila spodletela. Operacijski sistem Windows Phone ima še vedno majhen delež na trgu, kljub sodelovanju z Nokio, ki prav tako ne ve, kaj bi ustvarila za telefone.
[do action=”quotation”]Surface prihaja dve leti po tablični revoluciji, v času, ko na trgu prevladuje iPad, ki mu sledi Kindle Fire…[/do]
Surface prihaja dve leti po tablični revoluciji, v času, ko na trgu prevladuje iPad, ki mu tesno sledi Kindle Fire, ki se prodaja predvsem zaradi nizke cene. To je nov trg in niti približno ni tako nasičen kot HDTV. Kljub temu ima Microsoft zelo težak začetni položaj in edini način, da se uveljavi, je boljši ali enako dober izdelek po enaki ali nižji ceni. S ceno je zelo zapleteno. Najcenejši iPad lahko kupite že za 399 dolarjev, drugi proizvajalci pa se težko prilegajo pod to mejo, da bi s svojim izdelkom ustvarili dobiček.
Površina - dobro s površine
Surface ima nekoliko drugačen koncept kot iPad. Microsoft je v bistvu vzel prenosnik in odnesel tipkovnico (in jo vrnil v obliki etuija, glejte spodaj). Da bi ta koncept deloval, je moral pripraviti operacijski sistem, ki bi ga lahko 100-odstotno upravljali s prsti. To bi lahko naredil na dva načina – ali vzel Windows Phone in ga predelal za tablični računalnik ali naredil tablično različico sistema Windows. Prav Windows 8 je rezultat odločitve za drugo različico. In medtem ko iPad temelji na prenovljenem operacijskem sistemu za telefon, bo Surface ponujal skoraj popoln namizni OS. Več seveda ni nujno boljše, navsezadnje je iPad uporabnike osvojil prav zaradi svoje preprostosti in intuitivnosti. Na vmesnik Metro se bo moral uporabnik še malo privajati, na prvi dotik ni tako intuitiven, a po drugi strani ponuja veliko več možnosti.
Prvič, obstajajo žive ploščice, ki prikazujejo bistveno več informacij kot matrika ikon z največ oštevilčenimi značkami. Po drugi strani Windows 8 nima na primer centraliziranega sistema obveščanja. Vendar pa je možnost, da se dve aplikaciji izvajata hkrati, kjer ena aplikacija deluje v ozkopasovnem načinu in lahko prikaže nekaj informacij, medtem ko delate v drugi aplikaciji, super. Odlična rešitev za npr. odjemalce za neposredno sporočanje, aplikacije Twitter itd. Windows 8 se zdi veliko bolj zrel in napreden, tudi zaradi dejstva, da je iOS 6 z mojega vidika malce farsa, kot da Apple ne Ne vem, kam s tem sistemom.
Windows 8 na tabličnem računalniku se zdi preprost, čist in moderen, kar cenim veliko bolj kot Applovo težnjo po posnemanju resničnih predmetov in materialov, kot so usnjeni zvezki ali koledarji na trganje. Sprehod v iOS-u je zaradi posnemanja resničnih stvari nekoliko podoben obisku pri babici. Vsekakor mi ne vzbuja občutka sodobnega operacijskega sistema. Mogoče bi moral Apple tukaj malo razmisliti.
[do action=”citation”]Če je bil Smart Cover čaroben, je celo Copperfield ljubosumen na Touch Cover.[/do]
Microsoftu je bilo res mar in predstavili napravo res kakovostnega videza. Brez plastike, le ohišje iz magnezija. Surface bo ponujal več priključkov, predvsem USB, ki jih pri iPadu opazno manjka (priključitev kamere prek adapterja ni ravno priročna). Vendar menim, da je najbolj inovativen element Touch Cover, ovitek za Surface, ki je hkrati tipkovnica.
V tem primeru si je Microsoft izposodil dva koncepta - magnetno ključavnico iz ovitka Smart Cover in vgrajeno tipkovnico v ohišje - ki jih ponujajo nekateri tretji proizvajalci ohišij za iPad. Rezultat je resnično revolucionarno ohišje, ki bo zagotovilo popolno tipkovnico, vključno s sledilno ploščico z gumbi. Ovitek je vsekakor debelejši kot pri Smart Coverju, skoraj dvakrat toliko, po drugi strani pa se splača ugodnost, da tipkovnico dobiš samo tako, da odpreš ovitek in ti ni treba ničesar povezovati brezžično. Ovitek Touch Cover je točno takšen ovitek, ki bi ga želel za svoj iPad, vendar ta koncept ne more delovati, ker iPad nima vgrajenega stojala. Če je bil Smart Cover čaroben, je celo Copperfield ljubosumen na Touch Cover.
Površina - slabo s površine
Da ne omenjam, ima Surface tudi nekaj večjih pomanjkljivosti. Enega glavnih vidim v Intelovi različici tablice. Kot rečeno, namenjen je predvsem profesionalcem, ki želijo dostopati do obstoječih aplikacij, napisanih za Windows, kot je programska oprema podjetja Adobe in podobno. Težava je v tem, da te aplikacije niso prijazne do dotika, zato boste morali uporabiti sorazmerno majhno sledilno ploščico na pokrovu Touch/Type Cover, miško, povezano prek USB-ja, ali pisalo, ki ga je mogoče kupiti posebej. Je pa pisalo v tem primeru vrnitev v prazgodovino in ko ste za uporabo aplikacije pred seboj prisiljeni imeti tipkovnico s sledilno ploščico, je bolje imeti prenosnik.
[do action="citation"]Microsoft dela na fragmentaciji, še pred uradno izdajo tablice.[/do]
Enako velja za delovno postajo. Čeprav je Surface bolj kompakten kot ultrabook, preprosto ne more nadomestiti prenosnika in vam bo bolje ustrezal 11-palčni MacBook Air, tudi z nameščenim operacijskim sistemom Windows 8, saj bosta na voljo dve medsebojno nezdružljivi različici tablice tudi operacijski sistem ni pozitiven za razvijalce. V idealnem primeru bi morali razviti tri različice svoje aplikacije: na dotik za ARM, na dotik za x86 in brez dotika za x86. Nisem razvijalec, da bi ugibal, kako zapleteno je, vendar vsekakor ni tako, kot da bi razvili eno samo aplikacijo. Microsoft tako dela na fragmentaciji, še pred uradnim izidom tablice. Hkrati pa so to aplikacije, ki bodo ključne za Surface in bodo imele velik vpliv na morebitni uspeh/neuspeh. Poleg tega ima različica z Intelom aktivno hlajenje, zračniki pa so okrog tablice. Čeprav pri Microsoftu trdijo, da toplega zraka ne boste občutili, po drugi strani to preprosto sodi k pasivnemu hlajenju tablice.
Druga stvar, ki me malo preseneča, je univerzalnost uporabe tablice. Microsoft je izbral razmerje stranic 16:10, ki je morda klasično za prenosnike in primerno za gledanje videa, a so tudi v Redmondu menili, da tablico lahko uporabljate tudi v pokončnem načinu? Med predstavitvijo ne vidite niti enega primera, kjer bi Surface držali v navpičnem položaju, torej do tistega dela proti koncu, ko eden od predavateljev tablico v povezavi z naslovnico primerja s knjigo. Ali Microsoft ve, kako se knjiga drži? Druga temeljna pomanjkljivost lepote je popolna odsotnost mobilne internetne povezave. Lepo je, da ima Surface najboljši sprejem Wi-Fi med tablicami, a na avtobusih, vlakih in drugih mestih, kjer je uporaba tablice idealna, ne boste našli veliko dostopnih točk. Prav povezava 3G/4G je nepogrešljiva za mobilnost, ki je značilna za tablico. V napravi Surface ne boste našli niti GPS-a.
Čeprav je Surface tablični računalnik, vam Microsoft na vse možne načine govori, da ga uporabljate kot prenosni računalnik. Zahvaljujoč širokemu zaslonu bo programska tipkovnica zavzela več kot polovico zaslona, zato boste raje uporabljali tipkovnico na ovitku Touch Cover. Z internetom ste odvisni le od dostopnih točk Wi-Fi, razen če želite povezati bliskovni pogon z mobilnim internetom, ki ga ponujajo operaterji. Namizne aplikacije v različici Intel lahko upravljate tudi samo s sledilno ploščico ali miško. Po drugi strani pa lahko vsaj s tablico s povezano tipkovnico delate, ne da bi dvignili roke s tipk, kar pri iPadu ni ravno mogoče, saj morate vse narediti na zaslonu, razen vnašanja besedila, rešuje Microsoft to s sledilno ploščico z več dotiki.
Zaradi zgoraj navedenih razlogov mi ni povsem jasno, na katere stranke natančno cilja Surface. Redni uporabnik Frante bo verjetno posegel po iPadu zaradi njegove preprostosti in števila razpoložljivih aplikacij. Naprednejši uporabniki pa se bodo spraševali, ali res potrebujejo tablico, tudi s polnopravnim operacijskim sistemom, ko pa jim to lahko naredi prenosnik. Mamljiva ideja je priti v kavarno, prisloniti tablico na mizo, priključiti igralno ploščico in igrati na primer Assassin's Creed, a iskreno, koliko nas kupi takšno napravo za to? Poleg tega je cena Intelove različice taka, da konkurira ultrabookom, ali naj torej pričakujemo ceno 25–30 CZK? Ali ni bolje dobiti polnopravni prenosnik za to ceno? Surface ima zaradi svojih možnosti vsekakor več možnosti, da nadomesti računalnik kot iPad, vprašanje pa je, ali se za tovrstno zamenjavo zanima zadostno število ljudi.
Kaj Surface pomeni za Apple?
Surface bi lahko končno prebudil Apple, saj že od leta 2010 spi na lovorikah kot Trnuljčica (kar se tiče tablic), navsezadnje je iOS 6 dokaz za to. Občudujem Apple, ker si upa ki ga je predstavil na WWDC 2012, recimo nova glavna različica operacijskega sistema. iOS bi res potreboval precejšnjo mero inovacij, saj se poleg Windows 8 RT zdi precej zastarel. Microsoftov operacijski sistem za tablične računalnike uporabnikom ponuja funkcije, o katerih Applovi uporabniki niso niti sanjali, kot je hkratno delovanje dveh aplikacij.
Apple bi moral marsikaj premisliti, pa naj bo to način delovanja sistema z datotekami, kakšen naj bi bil videti začetni zaslon v letu 2012 ali kaj bi bilo najboljše za nadzor iger (majhen namig – fizični krmilnik).
Skupna vsota
Steve Jobs je trdil, da mora biti popoln izdelek popolno ujemanje med strojno in programsko opremo. Microsoft je glede tega skoraj vedno zagovarjal nasprotno stališče in od Ballmerja je bilo najmanj hinavsko, ko se je nenadoma obrnil za sto osemdeset stopinj in začel trditi isto, kot da je odkril Ameriko. Nad Surfaceom še vedno visi nekaj vprašajev. Na primer, nič ni znanega o trajanju, ceni ali začetku uradne prodaje. Pri tem so lahko ključni vsi trije vidiki.
Za Microsoft Surface ni le še en izdelek, s katerim želi zmočiti kljun na trgu zabavne elektronike, kot je to storil na primer s propadlima telefonoma Kin. Jasno nakazuje, v katero smer želi iti in kakšno je sporočilo Windows 8. Surface naj bi novo generacijo operacijskega sistema predstavil v vsej njeni goloti.
Obstaja več stvari, ki lahko zlomijo vrat Microsoftovemu tabličnemu računalniku - pomanjkanje zanimanja razvijalcev, pomanjkanje zanimanja navadnih uporabnikov in podjetij, uveljavljeni zlati standard v obliki iPada in drugo. Microsoft ima izkušnje z vsemi zgornjimi scenariji. A nečesa mu ne moremo zanikati – prekinil je stoječe vode trga tabličnih računalnikov in prinaša nekaj novega, svežega in nevidenega. Toda ali bo dovolj za dosego množic?
Zelo mi je všeč prenosnik vs. površina :D MSFT je obrnil prenosnik. Sicer pa se čisto strinjam s člankom, že nekaj časa govorim, da je prihodnost taka, da bomo skupaj z mobilnim sistemom nosili polnopravni sistem v mobitelu, verjetno tako, da imam iPad oz. iPhone in če ga uporabljam v normalnem stanju, poganja iOS in ko pridem v službo, dam enega ali drugega v priklopno postajo ali pa vstavim celotno napravo v monitor in se priklopi in imam monitor, tipkovnico in miško (sledilno ploščico) na moji mizi, pa morda prostoročno opremo, operacijski sistem iOS pa nenadoma preklopi na polno predstavljen sistem Mac OS X in bom nadaljeval z delom, kot da se ni nič zgodilo. Po mojem mnenju je to prihodnost, poleg tega pa bom imel pisarno in domačo pisarno vedno pri roki. Ko telefon ali iPad odstranite iz priklopne postaje, se nič ne izklopi, le polnopravni sistem preide v stanje spanja v ozadju in shrani trenutno stanje, iOS pa spet stopi v ospredje, uporabniku popolnoma neviden. MSFT v bistvu to ponuja pomotoma, le da je običajno namizje mogoče priklicati, tudi če uporabljate samo tablico brez priklopne postaje.
Zadeli ste žebljico na glavico, s seboj nosimo veliko krame in smo doma in v službi opremljeni z računalnikom... Torej ideal je res ena (max 2) naprava, ki zmore vse, velja Moorov zakon in še vedno deluje (tehnologija postaja vse manjša in zmogljivejša, čudi me, da nihče ni prišel v finale (poskusi Motorole in Asusa na Androidu bodo neuspešni).
Možno si je celo predstavljati, da bo v daljni (10-15 let) prihodnosti mogoče zmanjšati velikost tega sistema na način, da bo edini problem ergonomija krmiljenja in da bo možno tudi da postane del posameznika (imeli bomo možnost izboljšati osebnostne sposobnosti z izbiro primerne vem, ampak to je knjiga o evgeniki...)
+1
Po drugi strani pa mislim, da prihodnost ne gre v to smer, gotovo se ne bo končalo tako, da boš imel 1-2 napravi s polnopravnim OS-om, ki bo vse rešil namesto tebe. Poglej z vidika, kako se narava sooča s tem in ima že hudičevo veliko izkušenj. Ali so vsi sistemi res polnopravni, vsak od njih lahko reši katero koli nalogo? Vaša rešitev je precej negospodarna in zahteva veliko truda pri spremembah oz.
Vrnimo se v zgodnja 90. leta, ko je bilo vse v zraku in je bilo toliko novih idej. Ali bi lahko kdo takrat predvidel, kaj se bo zgodilo potem? Mogoče bom imel ročni modem in bo kdo telefonsko govorilnico opremil s konektorjem.
Strinjam se z avtorjem članka, da je iOS 6 le zelo majhen razvoj obstoječega sistema. iOS je z nami že 5 let brez korenitih sprememb, zato si zasluži ustrezno prenovo. Na primer, nezmožnost izklopa/vklopa WiFi-ja z interaktivnim menijem je ena ključnih stvari, ki jih pogrešam. "Odhod" v nastavitve in do naslednje podmožnosti se mi ne zdi pameten in zagotovo ne hiter.
Čeprav imamo doma načeloma samo iOS in Mac naprave, sem kar intenzivno razmišljal, ali bi bil novi iPhone "5" prava rešitev zame. Malo me moti, da Windows Phone (ali proizvajalci) ne podpirajo boljše ločljivosti zaslona. Resnično se ne želim vrniti z retina zaslona iP 4S na kaj hujšega, vendar je možno, da bom to sčasoma storil zaradi splošne zastarelosti iOS-a. Razen če Apple predstavi REVOLUCIONARNI iPhone, česar pa ne pričakujem.
lenovo in samsung bosta v naslednjih mesecih izdala ultrabook z zaslonom na dotik, kjer bo zaslon vrtljiv za 180 stopinj in ga bo tako spremenil v tablico, obrnjen le za 1-90 stopinj bo običajen ultrabook, oz. seveda bo zaslon stal samostojno brez stojala
poln USB itd... z izbirnim pisalom, različico ARM za tiho 10-15 ur dela in USB, ki gre zraven... Veselim se
nekje je obstajal tudi koncept, da bi bil del tipkovnice pregleden in ko bi bil ultrabook zaprt, bi bila vidna zgornja vrstica zaslona z vrsto ikon podzemne železnice (čeprav bi bil običajni eink na zadnji strani boljši)
Zelo dober in uravnotežen članek. Osebno menim, da bi lahko Surface dosegel rezultat v poslovnem segmentu kot večfunkcijska prenosna naprava za trgovske centre itd. Osebno si lahko predstavljam, da bi ga uporabljal za različne sestanke itd. Kje zdaj uporabljam iPad, vendar se mi včasih zatakne, ker nekaj mi manjka.
MS ne skrbi za razdrobljenost, aplikacije Metro delujejo tako na ARM kot Intel.
Poleg tega bi morale biti aplikacije združljive tudi z Windows Phone 8 in ne bi bil preveč presenečen, če bi bili okvirji tudi na novem Xboxu. Zato MS poskuša čim bolj potisniti Metro in Windows 8 popolnoma odstraniti meni Start.
S prvo polovico članka se nikakor ne strinjam, z drugo pa se strinjam. Na primer pokrov/tipkovnica. Prvič, idejo so pobrali z magneti, potem pa nihče ne zna pisati na to in se mi zdi nesmiselno. Se vidi, da res vidijo, da je širokokotni format pred nami in ne razmišljajo o višini. Po drugi strani pa iPad na višini redkeje uporabljam. Druga močnejša različica tipkovnice bo verjetno delovala spodobno, kaj pa mobilnost in cena? Vidim jo enako. Skoraj bi rad napisal, da je Jobs to odlično premislil. iOS je videti nekoliko staromoden, vendar mi je tak všeč. Prav tako je uporabniku prijaznejši od ostrih in brezveznih linij Androida in W8. Izgleda skoraj, da so moderne in lepe panelne hiše proti gradovom, gradov in brunaric. Zato Apple to naredi tako. Sistem si zasluži nekaj dodatka, vendar naj bo nemoteč in funkcionalen. Aplikacije, s katerimi morate delati, bi morale biti sposobne narediti ostalo. Reuktion me ne moti, ampak kakšna centralna datoteka + mogoče mikro USB s polno funkcionalnostjo ali pa vsaj Bluetooth ne samo za Apple bi prav prišel. Slika je odlična in pove vse.
Kot poslovnežu bi bil Surface uporaben ... Brez 3G omrežja je neuporaben ... Sedim s stranko v kavarni in ni Wi-Fija, pa kaj ... NIČ ... in za vroč zrak za pihanje v roke, ko držim tablico, najlepša hvala ...
Kakšna je uporaba tabličnega računalnika s 3G, če pa imate gotovo 3G telefon z osebno dostopno točko. Če ni na voljo hitrejša WiFi povezava, se tablica poveže z mojim telefonom in plačam samo eno tarifo za prenos podatkov. Vsi operaterji ne ponujajo dabl za enako ceno, v veliko kavarnah je povezava počasnejša od 3G, po uvedbi 4G pa bo situacija še bolj dramatična, saj bom imel takrat namizni računalnik, prenosnik in tablico povezan prek en telefon. In telefon imam vedno s seboj.
Ravno zaradi te rešitve sem izbral iPad s 3G. Ne bi rad visel nekje s pokvarjenim telefonom na račun 3G interneta. Stalno opazujem kolega, ki se je odločil za to rešitev, ko se zaplete v napeljavo in nenehno išče vtičnico, ker mobitel v primerjavi s tablico res zdrži le nekaj ur.
Osebno sem s Surfaceom zelo zadovoljen. To je tablica, ki si jo predstavljam. Škoda, da ni pod iOS. Zelo sem razočaran nad uvedbo iOS6. Povejte svoje mnenje tako, da se pridružite skupini Razočaranje ob novih zemljevidih. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Zlasti po napovedi pokritosti StreetView po vsej Češki republiki so novi zemljevidi precej neumestni.
Zakaj bi kupil Surface in zakaj nimam iPada:
– bolj uporabniški OS
– razumno delo z datotekami
– Lahko ga uporabljam kot prenosni računalnik, ko občasno potrebujem
– povezava perifernih naprav
Mogoče, ko bodo prikazali cene, ne boste tako veseli :) Raje ob pogledu na Surface pomislim, zakaj ne bi kupil ultrabooka ali Airbooka. In cenejšo varianto skoraj ne moreš uporabljati kot prenosnik, ko je omejena z aplikacijami, kot je iPad, ki jih je seveda že veliko več, tako da se lahko uporablja tudi drugje. Ne vem... Pričakoval sem nekaj malo drugega. Mislim, da bom ostal pri Applu. Tako da zaenkrat samo pri tablicah, ker mi dela s fotkami in videi vsaj tako dobro kot na prenosniku Samo datotečni sistem je klavrn, ni pa tako hudo.
Kljub razočaranju, ki ga je prinesel iOS 6 (še posebej, ko sem preizkusil zemljevide), še vedno ne vem, kdo je potencialna stranka Surfacea. Moje izkušnje pravijo, da tipičen uporabnik tablice želi gledati filme, brati knjige, gledati youtube, brati internet, se učiti iz pdf-ja, odgovarjati na e-pošto, objavljati status ali všečkati na Facebooku – in tukaj je popoln iPad, ki ne motijo ali otežujejo te dejavnosti …
Ni iOS 6, nad katerim bi morali biti razočarani. Zaenkrat je samo prva beta in ne se jeziti name, ampak verjetno je logično, da ne deluje 100%. Od takrat je beta.
Oprostite, ampak bi se strinjal, če bi bila poceni tablica pod 6 tisoč. Za napravo 17+ pričakujem nekaj več kot samo čistočo in klikanje po Facebooku. Na srečo lahko rečem, da že iPad ponuja več, a če si povprečen uporabnik želi le to, potem je škoda, da ne kupi še česa drugega.
Ne razumem, zakaj vsi grajate iOS, ker potrebuje spremembo. Se vidi, da nikoli nisi razumel Applea, ko hočeš na hitro vklopit WiFi in Bluetooth itd. Pojdite na Android. Applov cilj je in bi moral biti, da uporabniku NI treba skrbeti za te stvari. Apple raje izbere pot zmanjševanja porabe energije čipa WiFi, tako da ima vklop/izklop praktično nič vpliva na porabo baterije. Navsezadnje je bil ta pristop viden tudi v prvih različicah iOS-a, ki ni ponujal prikaza odstotka baterije (na iPod Touchu pa tudi po tem ne.)
Grozen članek. Tako nestrokovnega članka že dolgo nisem prebral. Kako lahko ocenjuješ nekaj, česar sploh nisi poskusil. Ljubiteljsko delo.
Točno to se mi je zdelo, zakaj za vraga se o tej bedariji razpravlja na vseh spletnih straneh, jaz pa jo še vedno imenujem konkurenca iPadu. Tablica naj bo tablica in ne nekakšna bedarija s tipkovnico. Pravi iPad je preprost kavč, mobilnik, ki se prilega vaši roki na vlaku, na odeji na dopustu, v postelji ali kar na poti! To naredi tablico tablico. Če želim nekaj smešnega, lahko takoj prižgem svoj prenosnik. Mislim, da MS ni razumel koncepta tablice in avtorja članka. Poleg tega bi rad videl življenjsko dobo baterije v primerjavi z iPadom.
Strinjam se, po mojem mnenju bi moral biti operacijski sistem čim bolj preprost in delegirati samo aplikacije, ki posredujejo dostop do strojne opreme. Ne razumem, od kod ljudem ideja, da bi morala biti to šala. Ko govorimo o omogočanju delovanja aplikacij, če primerjamo število in kakovost aplikacij v App Store s konkurenčnimi platformami, to govori samo zase. Zato ne razumem, zakaj ljudje še vedno mislijo, da bi moral biti iOS hec kot Android.
Vsak dan se poglabljam v globine iOS in OS X in kot razvijalec moram reči, da je Apple skoraj edino podjetje, ki ima povsem jasno in uveljavljeno vizijo, je samozavestno in mu ni treba obvladovati konkurence. To je razvidno iz predavanja WWDC. Apple je vedno boljši.
Še vedno ne vidim razloga za korenito spreminjanje dobro delujočega, znanega in priljubljenega operacijskega sistema. Postopne spremembe so najboljši način za to. Če narediš nekaj udarcev, samo da javnost ne misli, da spiš, lahko res razjeziš razvijalce, ki bodo morali vse spremeniti. Preteklost torej pravi, da ima Apple vse urejeno v 'glavi' in se mu ni treba tako predstavljati. To morajo storiti tisti, ki jih nihče na trgu ne jemlje resno.
In razumem, da je zdaj kul reči, da je iOS zastarel in da je 6 razočaranje... Nisem pa še slišal niti enega razumnega argumenta, ki bi podprl te trditve. Ker glede na to, kar vidim 'pod pokrovom' iOS-a, je vse prej kot zastarel ali se počasi razvija ...
Bolje ne bi napisala! Se strinjam z vsem kar pišeš. Tudi mi smo razvijalci in dejstvo, da Apple ne revolucionira svojega sistema vsako leto, je razlog, zakaj obožujemo iOS.
Nekaj spodbudnega po dolgem času. Enega takoj zanima.
To je druga zgodba kot branje o stojalu (in posledično razpravljanje o njem :) ).
iOS(6) - bodimo veseli, da Apple ne bo bistveno spremenil sistema, kdo bi potem vedel za to...? ja, morda novinarji nimajo o čem pisati in česa testirati, ampak milijoni uporabnikov ne bodo izgubljeni. in ko ga moram najti v nastavitvah enkrat na dva meseca, ga najdejo tam. Ne vem kdo se spomni iPhone OS-a iz časov pred App Store-om, kot jaz...takrat je bil preprost OS, zdaj pa je 50x obširnejši in ima lahko nov uporabnik počasi tudi s tem težave.. .
Točno tako kot je MarcelL napisal, do razdrobljenosti ne bo prišlo. Še vedno mi ni jasno, od kod "strokovnjakom" iz vrst novinarjev in debaterjev te informacije.
Aplikacije Metro bodo enake za naprave x86 in naprave ARM. Te aplikacije ne dosežejo neposredno strojne opreme, temveč prek mehanizma WinRT.
Razvijalec bo nato naredil eno različico - za Metro in delovala bo povsod. Ker bodo novi računalniki imeli samo Windows 8. Edina stvar, ki bo ostala zunaj Metroja, bodo posebne aplikacije, kot so grafični urejevalniki (npr. PhotoShop) ali del razvojnih orodij. Delovali bodo na modificiranem Aeru.
Toda bodimo pošteni: kakšen del uporabnikov osebnih računalnikov dela s takšno programsko opremo? 5 %?
Še ena opomba o mobilni povezljivosti. Kje si našel točen in dokončen podatek, da bo tablica Surface imela samo WiFi? 3G modul je zelo majhen, zato ga ni problem dodati končni različici. In prepričan sem, da bo tam. Vsaj v nekaterih različicah. Enako velja za modul GPS.
Po moje Surface in nasploh podobni hibridi nimajo prihodnosti. To je predvsem posledica ergonomije.
Klasična situacija, sedim na vlaku, dobim mail, kliknem na odgovor in zdaj pride pravi čas na zunanji tipkovnici. Seveda moram čim prej najti trdno podlago, ker na kolenih ne bo držala, bom napisala besedilo in ga želim poslati. In zdaj prihaja, z eno roko moram držati tipkovnico, da ne prevrnem hibridne tablice, ko z drugo roko tapkam po zaslonu. Ne glede na to, kako bo zaslon izgledal po enem dnevu uporabe.
Enostavno vsakič, ko bom napisal tekst, ko se bom želel preklinjati kje drugje, bom moral umakniti roko s tipkovnice in jo ob klikanju po ekranu držati v nenaravnem položaju.
Vse to se mi ne bi zgodilo na majhnem macbook air 11.
Surface ima tudi programsko tipkovnico, tako kot iPad. Poleg tega na vlaku ne boste prejeli e-pošte, ker nima 3G, samo Wi-Fi.
Vem, da ima samo Wi-Fi, vendar sem predvideval, da bom s svojim mobilnim telefonom ustvaril dostopno točko. Ja, ima tudi mehko tipkovnico, vendar sem hotel opozoriti, da jo ljudje vidijo kot zunanjo, oz "integrirano" težko. tipkovnica kot izhod. Čeprav se mi glede ergonomije ob povezavi s tablico ne zdi...
Tablica je preprosto za na kavč, v posteljo in na pot, prenosnik pa za mizo (namiznega računalnika ni mogoče prenašati). Zato ne vidim smisla v uporabi tipkovnice na cesti. No, ko pridem domov ali v službo in se usedem za svojo mizo, lahko priključim tipkovnico in postane prenosnik.
Želel sem pokazati, da priklop tipkovnice ni tako ergonomičen, kot se morda zdi, piše se hitreje in natančneje, po drugi strani pa ni na voljo sledilne ploščice ali miške in je treba klikati na zaslon, ki je navpičen na mizo in ima velikost 10 palcev , Ko na njem izvajam polnopravne programe, močno dvomim, da bo prilagojen 100% za udobno upravljanje na dotik (premajhni gumbi itd.)
Pozabili ste, da ne bo poganjal Windows 7, ampak Windows 8 z Metro. Torej brez majhnih gumbov in tako naprej. Ne glede na to, ali gre za tablični računalnik ali prenosni računalnik, ga boste upravljali z dotikom zaslona. Seveda lahko priključite miško ali uporabite sledilno ploščico, vendar je neposredno na zaslonu bolj intuitivno in hitrejše.
delno res, priznam, da W8 še nisem preizkusil, vendar si ne morem čisto predstavljati, da bi moral razvijalec ustvariti optimalen vmesnik za 10-palčno tablico na dotik in zunanji 20+ inčni monitor. Mogoče razen osnovnih stvari, kot je IE itd.
Preizkušam ga že nekaj časa, še vedno ima napake, a zagotovo ima prihodnost.
Osnovne stvari, kot je IE, so večina.
Ko pa gre za razvijalca ali grafičnega oblikovalca, bo uporabil Aero, ki bo v Windows 8 oz. njegova spremenjena in hitrejša različica. In v njem bo uporabljal Photoshop ali Visual Studio. In sčasoma bodo prišle tudi različice za podzemno železnico, saj je samo vprašanje časa, kdaj se bo kdo domislil, kako učinkovito uporabljati tovrstne programe na zaslonih na dotik. Tako kot si nekaterih stvari nismo mogli predstavljati na iPadu in so končno prispele in jih uporabljamo še danes.
Kako veš da nima 3G? Microsoft še ni zagotovil dodatnih specifikacij. Finale je še daleč in ker je 3G modul malenkost, ne vidim problema, da bi ga postavil tja.
Po dolgem času zelo kvaliteten članek, pohvalim lastna razmišljanja (dodana vrednost). Vstrajaj!
Med spremljanjem predstavitve Surfacea najprej nisem mogel verjeti svojim očem, kako je Microsoftu uspelo iz nevihte izdelati tako neverjetno tablico. Sem se pa po stavku "Lahko nemoteno brskam" začela valjati od smeha :D:D Kdor je videl predstavitev ve...
Med spremljanjem predstavitve Surfacea najprej nisem mogel verjeti svojim očem, kako je Microsoftu uspelo iz nevihte izdelati tako neverjetno tablico. Sem se pa po stavku "Lahko nemoteno brskam" začela valjati od smeha :D:D Kdor je videl predstavitev ve...
Perfekten članek, glede iOS6 se strinjam z avtorjem, huda farsa, prve posodobitve se sploh ne veselim, ravno nasprotno.
Poleg tega z vidika uporabnika dobivam slabe zemljevide namesto odličnih, tako da ne le da ne dodaja vrednosti, ampak nasprotno, odvzema.
Pravzaprav, če se bo Apple odločil za slog iOS6, bom kmalu šel drugam in mislim, da ne bom sam.
Druga stvar je, da je skeuomorfizem zadnje čase velika težava pri Applu, deluje sunkovito in se ne ujema s sicer popolnim hw.
Za tiste, ki so spraševali, kaj izboljšati v sistemu iOS?
Ni treba kopati po vsem, dovolj bi bilo, da bi bili srečni:
posodobite zaklenjeni zaslon, trenutni videz je dodati šalo
Dodajte kretnje v iPhone, izboljšajte center za obvestila, še posebej v iPadu. Dovolite tretjim osebam, da dodajo svoj seznam v center za obvestila. Hmmm. Kakšna šala je tisti podseznam za Facebook in Twitter v obvestilih. Center? Kdo ga je izumil? Koristno bi bilo imeti tudi hitri meni s stikali za wifi itd.
Povrhu... iOS 6.0 pravzaprav ni prinesel ničesar... Nič vrednega, da bi ga namestili. Edini razlog bo ta, da bodo aplikacije sčasoma samo na njem. Tako da bo na žalost treba iti tja.
Popolnoma je neuporaben, 99% programske opreme na Win-u ni narejenega za upravljanje na dotik, na njem ne boš mogel početi ničesar razen pogledat na podzemno železnico, za uporabo boš moral vklopiti tipkovnico in dodajte miško, pa se mi ne bo več zdel tablični računalnik, ampak neuspeli notebok
To bo popolnoma neuporabno, dokler vsi razvijalci ne bodo prodali svojega sw za upravljanje na dotik in želim videti, kako se bodo vključili, bo kot windows phone
Kaj mi pomaga upravitelj datotek, če na njem ni uporabnih aplikacij, ne glede na to, da veliko praktičnih aplikacij in večina iger za tablične računalnike ni za Windows, morda samo angrybirds.
Toda ko se je iOS začel, je bilo isto. Vendar so razvijalci postopoma pretvorili veliko število aplikacij iz Mac OS v iOS. To se že dogaja v Metroju.
In kakšna je motivacija? Kot v iOS, možnost nakupa aplikacij v trgovini. Recimo 50 centov za preprost program, a če upoštevamo potencial za prihodnost, je to lahko na tisoče do milijone dobička.
Dodam še eno pomanjkljivost, tipkovnica bo praktično brez dviga in 10 palcev po diagonali, tako da o udobnem tipkanju ni govora...
Ne vem, ali niste pomislili na to, a miško bo običajno možno povezati s Surfaceom prek USB-ja, zaradi česar bo Surface x86 uporaben tudi za namizje Win.
lep predmet! Doma imam iMac, imel sem ipod touch, a sem se po nekaj letih naveličal iO-ov. IPod se mi je zdel kot otroška igrača, zato sem prešel na WP7. Na tem sistemu je tudi nekaj manjkajočih funkcij, sicer pa je moderna in hitra os!