Vratislav Holub Operacijski sistem macOS je med ljubitelji jabolk precej priljubljen. Združuje številne odlične funkcije in možnosti, hkrati pa ohranja izjemno preprost uporabniški vmesnik in je prijeten za delo. Ne pravijo zaman, da so Maci primerni na primer za nezahtevne uporabnike. Čeprav si Apple v zadnjih letih prizadeva sistem za svoje računalnike apple nekam premakniti, še vedno obstajajo področja, kjer zaostaja kar nekaj korakov v primerjavi s konkurenco. Oglejmo si torej pomanjkljivosti, ki so pri Windowsih, nasprotno, samoumevne.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Postavitev oken
Ste kdaj pomislili, da bi raje imeli eno okno na levi strani, drugo pa na desni? Ta možnost v macOS seveda ne manjka, a ima svoje pomanjkljivosti. V takem primeru se mora uporabnik appla premakniti v celozaslonski način, kjer lahko dela samo z dvema izbranima programoma. Če pa je na primer hotel samo pogledati tretjo aplikacijo, se mora vrniti na namizje in zato delovnega zaslona sploh ne vidi. Pri operacijskem sistemu Windows pa je povsem drugače. V tem pogledu ima Microsoftov sistem opazno prednost. Svojim uporabnikom omogoča delo ne le z dvema aplikacijama, ampak tudi s štirimi ali s tremi v različnih možnih kombinacijah.
Sistem že sam ponuja funkcijo, s katero lahko posamezna okna odlično razvrstimo in jim dodelimo določen del celotnega zaslona. Tako se lahko uporabnik osredotoča na več oken hkrati in udobno dela tudi na enem monitorju. Še bolje pa je v primeru širokokotnega monitorja z razmerjem stranic 21:9. Poleg tega v takem primeru niti ena aplikacija ni v celozaslonskem načinu in to celotno namizje zlahka (in začasno) pokrijemo s kakšnim drugim programom, v katerega je treba samo pokukati npr.
Mešalnik volumna
Če bi moral izbrati samo eno funkcijo, ki v macOS najbolj manjka, bi zagotovo izbral mešalnik glasnosti. Mnogim uporabnikom je očitno nerazumljivo, kako se kaj podobnega še najde v jabolčnem operacijskem sistemu, zato se je treba obrniti na rešitve tretjih oseb. Vendar ni nujno, da je tako popolno ali brezplačno.
Na drugi strani imamo tukaj Windows, ki že vrsto let ponuja mešalnik glasnosti. In v njem deluje popolnoma brezhibno. Takšna funkcija bo prišla prav v situacijah, ko se na primer hkrati predvaja program za videokonference (Teams, Skype, Discord) ter video iz brskalnika in drugo. Občasno se lahko zgodi, da se posamezni sloji »kričijo«, kar pa seveda rešijo posamezne nastavitve v danih programih, če ti to dopuščajo. Vendar pa je veliko enostavnejša možnost, da neposredno posežete po sistemskem mešalniku in nastavite glasnost z enim klikom.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Boljša menijska vrstica
Kjer bi se lahko Apple še naprej zgledoval, je nedvomno pristop k menijski vrstici. V sistemu Windows lahko uporabniki izberejo, katere ikone bodo ves čas prikazane na plošči in do katerih bodo dostopne šele po kliku na puščico, ki bo odprla ploščo s preostalimi ikonami. Apple bi lahko nekaj podobnega vključil tudi v primeru macOS. Če imate na Macu odprtih več orodij, ki imajo svojo ikono v zgornji menijski vrstici, se lahko ta kar hitro napolni, kar, priznajte, ne izgleda prav dobro.
Windows 11
Boljša podpora za zunanji zaslon
Kar lahko oboževalci Appla zavidajo oboževalcem sistema Windows, je bistveno boljša podpora za zunanje zaslone. Zagotovo ste že večkrat naleteli na situacijo, ko so se po odklopu monitorja okna popolnoma razpršila, kar je na primer ohranilo večjo velikost. Seveda je to težavo mogoče rešiti v nekaj sekundah, ni pa ravno prijetno, sploh ko se ponovi. Kaj takega je uporabnikom operacijskega sistema Windows povsem neznano.
Lahko bi bilo te zanima
Ja se strinjam. Golden Windows ali še bolje Linux (tj. Gnome) s svojim upraviteljem oken. Res je presenetljivo, da tako osnovne stvari, kot je npr. delo z Mac Windows, nikakor niso možne in ne samo to, res je veliko stvari, ki delajo življenje neprijetno, drugje pa je običajno, da je neposredno brezplačno in v sistemu. Da bi bil Mac vsaj nekoliko uporabniško uporaben in ne greznica, kot je zdaj, je treba poseči po kopici pripomočkov, večinoma plačljivih.
Te zadrege so pomembne le za uporabnike sistema Windows. Če komu primanjkuje, kupi preprost dodatek. MacOS ima vsekakor nešteto več prednosti pred Winom, kot bi si uporabniki Windows želeli priznati.
Tukaj se moram smejati. Z Woknyjem delam na Macu in PCju in imam na tem Macu neprimerljivo boljše delo z windowsi. Ne malo, morda več generacij. Woks je glede tega popolnoma odkrit.
Se strinjam, Wokna je sto let za opicami in moram iskati dodatke, da bo malo podobna Macu.
Vaba za klike. Magnet reši prvo težavo, naprej nisem bral
Ugibam.
Čeprav imam sam Magnet, je še vedno plačljiva aplikacija. Ne stane bogastva (199 CZK), vendar bi bilo lepo, če bi macOS to zmogel sam. Dovolj velika za to.
Koliko stane macOS z Magnetom in koliko Windows? 😉
To je izguba časa avtorja in še bolj za bralce tega "članka".
Čeprav (ali prav zato) delam na Macu že od leta 1990, ko računalnikov ni bilo mogoče uvažati na Češkoslovaško brez posebnega dovoljenja (ker so bili pod embargom ameriške vlade), ne pogrešam nobene od teh tragičnih pomanjkljivosti macOS-a. .
Nasprotno, v trenutku bi lahko izlil veliko večje število pomanjkljivosti, ki jih vidim na oknih. Toda za razliko od avtorja članka nimam ambicij prepričevati vse ostale, da gre za tragične napake, zaradi katerih bi moral Microsoft predelati Windows po podobi macOS.
Imam Mac mini M1. Najbolj neumna stvar, ki je narobe z macOS, je skaliranje (zunanjega) zaslona. Monitor z ločljivostjo 3440×1440 je skoraj neuporaben (vse je zelo majhno) in OS nima native skaliranja?!? Dovoljuje samo spreminjanje ločljivosti in to je katastrofa za oči.
Verjetno novinec, kajne?
Tudi jaz imam ta problem. Torej, kako ga nastavite?
Oddaljeni dostop, kot je v Win, usodno manjka. Vse, kar sem poskusil, spravi grafiko v jok. V win-u lahko delaš na daljavo tako, da ne veš razlike, v macOS-u samo iz nuje. Minija ne moreš gledati iz MBP - samo največ HD ločljivost, ki zasede do 70% površine monitorja, omejena barvna paleta ... Samo neuporabno.
Ampak mac os ga ima in je neposredno vključen in deluje veliko bolje in lažje.
Ne, nima. Za 2000 CZK to naredi aplikacija Apple Remote Desktop (morda). Ali x drugih, ampak vsi neumni.
Članek več ali manj oh.... ostalo pa polresnice. Prvo pomanjkljivost odpravi aplikacija Magnet. Naenkrat imate več kot dovolj možnosti. Tudi na voku nisem nikoli uporabljal mešalnika. Ne vem, kaj ima avtor tam, ampak tudi z ikonami iz iStat Menujev sem zaseden komaj 1/3. In podpora za zunanje monitorje na windowsih, je boljša? Kaj za vraga? Ena od mnogih situacij, ko imam neverjetno željo poteptati Windows prenosnik, je, ko priklopim zunanji monitor in, bog ne daj, želim nastaviti drugačno skaliranje slike, tovariši iz Redmonda tega še niso poskrbeli ... Ne ne bodi jezen name, ampak to uporabljam vsak dan in zlati macOS !!!
ti si bedak..
ti si bolj bedak.
Popolnoma se strinjam, wokna absolutno ne more delovati z več monitorji. In delo z okni v oknih je prav tako grozno.
Mešalna miza je super, sploh ko iščeš zakaj ti youtube predvaja predvajalnik pa ne, zame je neuporabna bedarija, ki jo bo le kdo cenil in po nepotrebnem komplicira delo z zvokom, en regulator glasnosti je dovolj, kajne? :D
Potem je tu še magnet in ja, nekatere funkcije je tu in tam preprosto treba plačati ♂️ 🤷
vse ostalo je sranje, ki večini uporabnikov Maca ne skrbi, in če jim je vseeno, so še vedno zadovoljni z njegovo celotno funkcionalnostjo, ki je po mojem mnenju še vedno veliko boljša od celotnega WIN 11 s kopiranjem funkcij iz macOS-a – > pod grbom je WIN11 še vedno zmeden in čez čas podira sistem 😂😂😂
Verjetno oba sistema nikoli ne bosta imela vseh funkcij enakih. Mac sem začel uporabljati lani in z mojega vidika je točno tak, kot mora biti. Jasen nadzor na enem mestu, vedno lahko takoj najdem, kar potrebujem.
Delo z okni, ko izberem eno aplikacijo in ji dodam drugo, se rodi iz sistema Windows, ki zahteva popolnost. Preklapljanje namizij je veliko bolj uporabno v sistemu Mac OS. Imam tudi magnet, ampak itak običajno uporabljam le dva.
Mešalnik za glasnost? Zakaj bi delali nekaj preprostega, če je lahko zapleteno ...
Vklop računalnika je veliko hitrejši, nič ne visi. Pri Macu lahko preprosto vidite, da razmišljajo o tem in ne gre za pomanjkanje funkcij in balasta.
Nekako mi ni jasno, zakaj bi jokal za nekaj kron za nek pripomoček, ko pa imam sicer ves macOS zastonj, Windows pa je treba plačati.
Za prvo "težavo" imam Magnet, po drugi strani pa ga imata tudi oba skoraj polnoletna otroka, vendar ga nobeden ne uporabljata, z macOS windowsi pa jima gre prav. Tako da verjetno ne bo tako pomembno.
Vse druge objave so napačne, ničesar od tega ne želim na svojem Macu. Nasprotno, zelo dobro se spomnim, koliko let nazaj sem se na Wdlichu mučil s potopljenim nadzorom zvoka, ki se nekako ni zgodil in sem ga v glavnem resetiral sam.
Podobno je z desetinami ikon v startni listi, ki so zahtevale neverjetno ubadanje s starim sistemom, ini datotekami, registri in številnimi ponovnimi zagoni, pa so se čez nekaj časa znova pojavile.
Zunanji Windows zaslon mi je počil vsakič, ko sem se selil, ker sem imel doma dock, pri stranki samo kabel, na potovanju pa iPad preko aplikacije Duet. Nenehno ubadanje z nastavitvami in nastavljanjem ločljivosti je bilo res nadležno.
Oprostite, ampak tega res ne želite na Macu! Nisem Applov fanatik, verjetno sem imel vse od Amige do OS2 do številnih Windows. Imam 4. mačko, še 2 otroka in nikoli ne razpravljamo o čem takem. Doma je tiho, družina me samo pokliče in pove nekaj o Widlichu.
Popoln dogovor! (btw. Pravila Amige! ;)
"Zato ni zaman rečeno, da so Maci primerni na primer za nezahtevne uporabnike."
S to izjavo se popolnoma ne strinjam. Res je, da je macOS čudovito pregleden in tudi neizkušen uporabnik lahko v njem v hipu najde praktično vse, kar išče (kar za Windows nikoli ne bi mogli trditi), a ravno zaradi cen tudi najcenejših Macov, Nikoli ga ne bi priporočal "nezahtevnemu" uporabniku. Wokna bo tudi temu dobro služila za svoje namene.
Zdaj pa k domnevnim pomanjkljivostim. Osebno sem celo življenje uporabljal Windows, kasneje sem dodal še Linux, moj prvi Mac in pravzaprav sploh prvi Applov izdelek pa je prišel v moje roke šele pred cca 3 meseci. Zaenkrat imam kot razvijalec samo pohvale za macOS in med uporabo se mi nikoli ni zgodilo, da bi mi manjkala kakšna funkcija Windowsa ali da bi bila kakšna funkcija slabše obdelana, temveč se nenehno pritožujem o nečem z Windowsi.
Meni osebno je sistem postavitve oken veliko bolj priročen, mešalnik glasnosti bi tako ali tako uporabil največ enkrat letno, Windowsom pa lahko velikokrat naredi več škode kot koristi. Dvomim, da bom kdaj dovolj zapolnil menijsko vrstico, da bi si zagrenil življenje. Povezovanje z monitorjem (in prekinitev) je brezhibno, medtem ko je Windows v primerjavi z njim nočna mora.
Skratka, zame je macOS zasnovan veliko bolje za nemoten potek dela v primerjavi z Windows. In tudi če komu kaj manjka, ni takšen problem dobiti pripomočke za nekatere funkcije (ki se mi zdijo, glede na to, kar sem preizkusil, bolje obdelane kot večina Windows programov).
zakoni bogastva cz
Sem uporabnik vseh operacijskih sistemov. Kar je v članku, so zame povsem obrobne in nepomembne stvari.
Pogrešam eno samo stvar: v Linuxu lahko za vsako okno nastavite "Vedno na vrhu", to pomeni, da je okno še vedno vidno, ko kliknete med drugimi okni. Če ne vem, ali ni mogoče omogočiti, da ta funkcija deluje na macu v OsX?
Delam tudi z WIN in MAC. Pogrešam pa eno stvar v članku. Na MAC (in spomnim se odjemalca DAVE za 120 USD) je delo z omrežnimi pogoni veliko težje.
Zapletena samodejna prijava omrežnih diskov po zagonu, odjava z diskov po ponovnem zagonu iz stanja mirovanja, kot novost pa se mi je dvakrat zgodilo, da so nekatere datoteke izginile v odprtem omrežnem iskalniku. Story: Delal sem ponoči in več kot enkrat je izginil del datotek (višje desetice), ki so bile povezane v odprti aplikaciji. Kaj s tem? Shranite in tvegate izgubo povezav ali pa sem jih pomotoma izbrisal? Ne, vsekakor ne. Torej vzamem android telefon, poženem Total Commander in se drugače povežem z mrežnim diskom in na srečo so datoteke tam, tako da mi ni treba ničesar loviti iz varnostnih kopij. Zato bom tvegal in odklopil vse omrežne pogone v Finderju ter jih znova namestil. OK, vse deluje kot mora. Vedno pa je treba biti pozoren in improvizirati. Windows je v tem pogledu bolj zanesljiv.
Včasih sem imel težave z diski, ki so delovali pod windows serverjem, vendar je bilo to pred mnogimi leti. Če to lahko stori gost, je verjetno najbolje, da nastavite protokol AFP in diske namestite neposredno v obstoječi imenik. Še bolje je imeti te pogone na kakšni omrežni napravi Linux, kot je Synology NAS (ali običajna malina). Tako imam stalno povezanih več diskov, recimo za Time Machine, pa ni problem.
Seveda imam vse pod Synology NAS...
Osebno "bedno" pogrešam bistvo članka. Na Macu delam že 7 let in vsak občasni vstop v Windows svet štejem za nujno zlo. Vstopim le, ko pomagam prijateljem odpraviti težave. Mislim, da je tako.
Na MacOS-u delam že leta od prvega unibody MacBookPRO. Na žalost MacOS v bistvu nosi nekaj nesoglasij s prvotnim razmišljanjem UNIX-a ... Ampak vse se zgodi, da rešijo aplikacije tretjih oseb ... Seveda večinoma za zajetno dodatno plačilo ... To določa tudi Applov politika ... Zakaj bi zastonj nekaj dodajali v sistem za boljše uporabniško delo, ko pa nasploh ni ptic, večerje je kar veliko ... Naredijo kvalitetno osnovo, pa jim jo nekdo napiše in prodaja na AppStore, pa za to malo poberejo... In ovce plačajo, zakaj pa ne bi... Jaz osebno sem to najbolj pogrešal in me je motilo, da se ni dalo preprosto z desno miškino tipko kliknite na namizje, da ustvarite datoteko kot txt itd., nato samodejno povežete omrežne poti ... Pravzaprav lahko vse reši tretji ... MacOS je odličen sistem za pisarno, Jaz osebno kot sistemski inženir in sitar ne morem brez vzporednega poganjanja prebujenega (drugi Parralels je največji tat v svetu jabolk).
To je mogoče rešiti prek AppleScript/Service. Zame so npr. Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder itd.
Seveda ga lahko narišem tudi prek XtraFinderja ali Automounterja, a tukaj govorimo o tem, zakaj sistem preprosto ne zmore podobnih stvari, tudi če gre za vdor... 😉, ki bo olajšal življenje... 😂
Kar sem poimenoval, so vse funkcije operacijskega sistema, tako da brez dodatnih naložb. Samodejna namestitev brez odpiranja okna iskalnika po ponovnem zagonu sistema prek jabolčnega skripta:
povejte aplikaciji "Finder"
priklopni nosilec "afp://user:pwd@xxxx"
konec povej
Bom poskusil nekje najti, kako ustvariti besedilno datoteko prek kontekstnega menija ...
Druga stvar, ki jo resnično pogrešam, je nekaj podobnega RDP. Da, VNC je v osnovi, vendar o pravi uporabnosti ni govora ...
Ja, ja, veselila sem se razprave pod člankom in ni razočarala. Veliko gnoja, raztresenega po Windowsih. :-D Res sem vesela, da se mi jabolk sploh ni treba več dotikati. Tako v službi kot doma.
Razprava je vrednejša od samega članka. Malo me spominja na razpravo na root.cz. To je trenutek, ko bi morali avtor in uredniki pomisliti, da ne morejo več dohajati svojih bralcev. Stanovanje "študent marketinga in ljubitelj indijske hrane" je kul, poznavanje com pisanja pa še boljše. Da človek ni bedak.
Pogled na operacijski sistem bo vedno predvsem subjektiven. Kar ustreza enemu, morda ne ustreza drugemu. :-) Hvala za komentar.
Avtor članka očitno ne zna uporabljati macOS-a ali pa ga uporablja kratkotrajno in je pač preklopil z Windows-a. Nič od napisanega v članku ne drži popolnoma. Osebno imam bolj problem z Windowsi, ki jih moram uporabljati za delo in igre, tako da se okoren in omejen sistem enostavno ne vidi. Ampak to je subjektivno, vsak uporablja tisto, kar je navajen in jaz sem vedno navajen na Mac, na Windows se ne moreš navaditi, to je pekel.