Vratislav Holub Prihod Apple Silicon čipov je opazno spremenil smer Apple računalnikov in jih dvignil na povsem novo raven. Novi čipi so s seboj prinesli številne velike koristi in prednosti, ki se vrtijo predvsem okoli občutnega povečanja zmogljivosti in zmanjšanja porabe energije. Vendar, kot smo že večkrat zapisali, obstaja ena, za nekatere zelo temeljna težava. Apple Silicon temelji na drugačni arhitekturi, zato ne zmore več namestitve operacijskega sistema Windows prek izvornega orodja Boot Camp.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Boot Camp in njegova vloga v računalnikih Mac
Pri Macih z Intelovimi procesorji smo imeli na voljo dokaj solidno orodje Boot Camp, s pomočjo katerega smo lahko poleg macOS-a rezervirali prostor za Windows. V praksi smo imeli oba sistema nameščena na enem računalniku in ob vsakem zagonu naprave smo lahko izbrali, kateri OS pravzaprav želimo zagnati. To je bila odlična možnost za ljudi, ki morajo delati na obeh platformah. V svojem bistvu pa gre nekoliko globlje. Najpomembneje je, da smo takšno možnost sploh imeli in smo lahko kadarkoli poganjali tako macOS kot Windows. Vse je bilo odvisno samo od naših potreb.
Vendar smo po prehodu na Apple Silicon izgubili Boot Camp. Zdaj preprosto ne gre. Toda v teoriji bi lahko delovalo, saj različica sistema Windows za ARM obstaja in jo je mogoče najti na nekaterih konkurenčnih napravah. Toda težava je v tem, da ima Microsoft očitno sklenjen dogovor o ekskluzivnosti s Qualcommom – Windows za ARM bo deloval samo na napravah s čipom tega kalifornijskega podjetja. To je verjetno razlog, zakaj težave ni mogoče zaobiti prek Boot Campa. Na žalost je tudi videti, da v bližnji prihodnosti vseeno ne bomo videli nobenih sprememb.
Takole je Apple predstavil čip M1
Funkcionalna alternativa
Po drugi strani pa nismo popolnoma izgubili možnosti za zagon sistema Windows na Macu. Kot smo že omenili, ima Microsoft neposredno na voljo Windows za ARM, ki lahko z malo pomoči deluje tudi na računalnikih s čipom Apple Silicon. Vse, kar potrebujemo za to, je program za virtualizacijo računalnika. Med najbolj znanimi sta brezplačna aplikacija UTM in znamenita programska oprema Parallels Desktop, ki pa nekaj stane. Vsekakor ponuja razmeroma dobro funkcionalnost in stabilno delovanje, zato se vsak uporabnik appla sam odloči, ali se ta naložba splača. Preko teh programov je mogoče Windows tako rekoč virtualizirati in po možnosti delati z njimi. Ali se Apple ne bi zgledoval po tem pristopu?
Apple programska oprema za virtualizacijo
Postavlja se torej vprašanje, ali bi lahko Apple prinesel lastno programsko opremo za virtualizacijo drugih operacijskih sistemov in računalnikov, ki bi seveda izvorno delovala na Macih z Apple Silicon in bi tako lahko povsem nadomestila prej omenjeni Boot Camp. Na ta način bi lahko velikan teoretično zaobšel trenutne omejitve in prinesel funkcionalno rešitev. Seveda pa je v takem primeru treba upoštevati, da bi programska oprema verjetno že nekaj stala. Kakorkoli že, če je bilo funkcionalno in vredno, zakaj ga ne bi plačali? Navsezadnje so profesionalne Applove aplikacije jasen dokaz, da ko nekaj deluje, gre cena (v razumni meri) na stran.
Lahko bi bilo te zanima
A kot poznamo Apple, nam je bolj ali manj jasno, da česa takega verjetno ne bomo videli. Navsezadnje se o prihodu podobne aplikacije ali nasploh alternative Boot Campu še ne govori veliko, pa tudi podrobnejših informacij o tem ni. Ali pogrešate Boot Camp na Macu? Druga možnost je, ali bi pozdravili podobno alternativo in bili pripravljeni plačati zanjo?
UTM je v redu, vendar ima napake.