Vratislav Holub Ko je Apple predstavil nove 14" in 16" MacBook Pro s čipoma M1 Pro in M1 Max, je uspel osvojiti precej široko skupino Applovih oboževalcev. Ravno ti čipi iz serije Apple Silicon dvignejo zmogljivost do neslutenih višin, hkrati pa ohranjajo nizko porabo energije. Ti prenosniki so osredotočeni predvsem na delovne aktivnosti. Če pa ponujajo tovrstno zmogljivost, kako se bodo na primer odrezali pri igranju iger v primerjavi z najboljšimi prenosniki za igre z operacijskim sistemom Windows?
Primerjava več iger in simulacij
To vprašanje se je tiho razširilo po forumih za razprave, to je, dokler PCMag ni začel obravnavati težave. Če novi prenosniki Pro ponujajo tako izjemno grafično zmogljivost, ne bi smelo biti presenečenje, da levi zadnji del zmore tudi zahtevnejše igre. Kljub temu Apple med zadnjim dogodkom Apple ni niti enkrat omenil področja igranja. Za to obstaja razlaga – MacBooki so praviloma namenjeni delu, velika večina iger pa zanje niti ni na voljo. Tako je PCMag na test vzel 14-palčni MacBook Pro s čipom M1 Pro s 16-jedrnim GPE-jem in 32 GB poenotenega pomnilnika ter najzmogljivejši 16-palčni MacBook Pro s čipom M1 Max z 32-jedrnim GPE-jem in 64 GB poenotenega pomnilnika.
Novi MacBook Pro
Proti tema dvema prenosnikoma se je postavil zares zmogljiv in poznan »stroj« – Razer Blade 15 Advanced Edition. Vsebuje procesor Intel Core i7 v kombinaciji z izjemno zmogljivo grafično kartico GeForce RTX 3070. Da pa bi bili pogoji za vse naprave čim bolj podobni, je bila prilagojena tudi ločljivost. Zaradi tega je MacBook Pro uporabljal ločljivost 1920 x 1200 slikovnih pik, medtem ko je Razer uporabljal standardno ločljivost FullHD, to je 1920 x 1080 slikovnih pik. Na žalost enakih vrednosti ni mogoče doseči, ker Apple stavi na drugačno razmerje stranic za svoje prenosnike.
Rezultati, ki (ne) bodo presenetili
Najprej so strokovnjaki osvetlili primerjavo rezultatov v igri Hitman iz leta 2016, kjer so vsi trije stroji dosegli razmeroma enake rezultate, torej ponujali več kot 100 sličic na sekundo (fps), tudi pri grafičnih nastavitvah na Ultra. . Pa poglejmo malo bolj konkretno. Pri nizkih nastavitvah je M1 Max dosegel 106 fps, M1 Pro 104 fps in RTX 3070 103 fps. Razer Blade se je konkurenci nekoliko izmuznil le pri nastavitvi detajlov na Ultra, ko je dosegel 125 fps. Čisto na koncu pa so se držali tudi Applovi prenosniki s 120 fps za M1 Max in 113 fps za M1 Pro. Ti rezultati so nedvomno presenetljivi, saj bi moral čip M1 Max ponujati bistveno višjo grafično zmogljivost kot M1 Pro. To je verjetno posledica slabe optimizacije same igre.
Lahko bi bilo te zanima
Večje razlike so bile vidne le v primeru testiranja igre Rise of the Tomb Raider, kjer se je vrzel med profesionalnima čipoma Apple Silicon že močno poglobila. Pri nizkih podrobnostih je M1 Max dosegel 140 fps, vendar ga je presegel prenosnik Razer Blade, ki se je ponašal s 167 fps. 14-palčni MacBook Pro z M1 Pro je takrat dosegel "le" 111 sličic na sekundo. Pri nastavitvi grafike na Very High so bili rezultati že malenkost manjši. M1 Max je konfiguracijo praktično izenačil z RTX 3070, ko sta dosegla 116 fps oziroma 114 fps. V tem primeru pa je M1 Pro že poplačal pomanjkanje grafičnih jeder in tako dobil le 79 fps. Kljub temu je to razmeroma dober rezultat.
Na zadnji stopnji je bil testiran naslov Shadow of the Tomb Raider, kjer so čipi M1 pri najvišjih detajlih že padli pod mejo 100 sličic na sekundo. Zlasti M1 Pro je ponudil zgolj 47 sličic na sekundo, kar je preprosto premalo za igranje iger – absolutni minimum je 60 sličic na sekundo. Pri nizkih podrobnostih pa je lahko ponudil 77 fps, medtem ko se je M1 Max povzpel na 117 fps, Razer Blade pa na 114 fps.
Kaj ovira delovanje novih MacBook Projev?
Iz zgoraj omenjenih rezultatov je očitno, da MacBook Pro s čipoma M1 Pro in M1 Max res nič ne preprečuje, da bi vstopil v svet iger. Nasprotno, njihova zmogljivost je odlična tudi v igrah, zato jih je mogoče uporabljati ne le za delo, ampak tudi za občasno igranje. A obstaja še ena zanka. V teoriji omenjeni rezultati morda niso povsem točni, saj se je treba zavedati, da Maci preprosto niso za igranje iger. Zaradi tega tudi razvijalci sami ignorirajo jabolčno platformo, zaradi katere je na voljo le malo iger. Poleg tega je nekaj iger programiranih za računalnike Mac s procesorjem Intel. Zato jih je treba takoj, ko so predstavljeni na platformi Apple Silicon, najprej posnemati prek izvorne rešitve Rosetta 2, kar seveda zahteva nekaj zmogljivosti.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos V tem primeru bi teoretično lahko rekli, da M1 Max zlahka premaga konfiguracijo z Intel Core i7 in grafično kartico GeForce RTX 3070. Vendar le, če bi bile igre optimizirane tudi za Apple Silicon. Ob tem dejstvu imajo rezultati, ki so v veliki meri primerljivi z Razerjevo konkurenco, še toliko večjo težo. Za zaključek se ponuja še eno preprosto vprašanje. Če se zmogljivost Macov tako opazno poveča s prihodom čipov Apple Silicon, je možno, da bodo razvijalci svoje igre začeli pripravljati tudi za Applove računalnike? Za zdaj kaže, da ne. Skratka, Maci so slabo prisotni na trgu in so relativno dragi. Namesto tega lahko ljudje sestavijo igralni računalnik za znatno nižjo ceno.
Kot je omenjeno v članku, obstaja le najmanj iger za macOS. Zato se mi zdi veliko bolj zanimiva kategorija igranja iger x86, ki sploh niso bile napisane za macOS, torej je treba uporabiti Crossover ali Windows ARM preko Parallelsa, ki ima svoj emulator za 64-bitne x86 aplikacije. Na žalost so zaradi večplastnega prevajanja rezultati tam že precej slabši tudi v primerjavi z leto dni starimi MacBooki z Intel procesorji in grafiko AMD (saj lahko programska oprema Windows na njih teče izvorno). »Namesto tega lahko ljudje sestavijo igričarski računalnik za občutno nižjo ceno.« – to velja samo za namizne računalnike, a če pogledamo prenosnike, tudi jaz ne bi rekel, da je rožnato. Po zmogljivosti in obdelavi je najnovejši MacBook zelo blizu na primer Asus Zephyrus G15 / M16, ki se glede na konfiguracijo prodaja po zelo podobni ceni, ima bistveno slabši zaslon in vzdržljivost baterije, celo približen enojedrni in večjedrni procesor (grafika je nekoliko boljša kot pri M1 Max), po drugi strani pa izvorno poganja vso programsko opremo x86, kar je lahko velika prednost ne le pri igranju iger, ampak tudi pri grafiki . Na splošno menim, da je zmožnost zagona programske opreme Windows edino zadnje ozko grlo novih MacBookov, čeprav se morda sliši bizarno, in Apple bi lahko sodeloval z Microsoftom pri pripravi gonilnikov, tako da se Windows ARM lahko izvaja na procesorjih Apple Silicon. Oboževalci Linuxa so že lahko sami poganjali izvorni Linux, a žal jim še ni uspelo razbiti grafičnih gonilnikov.
😃 11 fps?
11 fps je res premalo :)))
"Tako bi teoretično lahko rekli, da M1 Max zlahka premaga konfiguracijo z Intel Core i7 in grafično kartico GeForce RTX 3070." Ne, ne bije. Zelo pomembna beseda je ČE.
Pozdravljeni, v članku imate: "14" MacBook Pro z M1 Pro je nato dosegel "le" 11 fps."
V igričarski industriji je 11 sličic na sekundo popolnoma nepredstavljiva diaprojekcija, zato ne razumem, zakaj je beseda "le" v narekovajih?
hvala
Ups. Moral bi biti 111 fps, že urejeno. Najlepša hvala za opomin. :)
Toda 3070 v Razerju je šibka različica. Primerjajte to z legijo z različico 140 W in Apple se ne bo prijel.
Če primerjamo čip, ki skoraj nič ne proizvaja toplote, torej ne potrebujete aktivnega hlajenja, hkrati pa ima min. poraba energije pri 140w aktivni kartici in procesorju, ki ima skoraj enako porabo, je malo bizarna .. kljub temu intel z nvidio uide samo zaradi združljivosti za nazaj, ki se poganja ali kasneje primerja ..
Nenavadno je primerjati prenosnik Posch s psevdo igricami z macbookom samo zato, da bi bili testi dobri. Za isto ceno bi lahko kupil veliko bolje narejen MSI z RTX 3080 in 130 W ter Intel 11980X ali Ryzen 5900X. Nihče ne zanika zmogljivosti Pro in Maxa, a primerjava skuterja omejene serije z reaktivnim letalom je še vedno primerjava skuterja z reaktivnim letalom. Naj skuter stane kolikor hoče.
Iger na Macu ne bo in jih ni predvsem iz drugega razloga: kdor ima pogum imeti Maca in se resnično želi igrati, ima konzolo že zdavnaj ob TVju. Tudi jaz in veliko ljudi, ki jih poznam. Ne vidim razloga, da bi igral na 13-palčnem zaslonu mojega M1 MBP, ko lahko igram na 69-palčnem TV-ju in resnično uživam v igri.
60″ :D