Jakub Dlouhy V zadnjih različicah iOS-a smo bili priča številnim novostim, ki smo jih vsi že dolgo čakali in so ključne za uporabo iPada. Ne glede na to, ali gre za lahkega upravitelja datotek Datoteke, možnost več oken aplikacij Split View ali večopravilnost, podobno Mission Control na Macu, Slide Over, so to izboljšave, zaradi katerih je iPad popolna naprava, ki lahko v številnih primerih nadomesti običajni računalnik. načine. Ampak ne v vsem. Naslednji članek podrobno obravnava vprašanja, ali je te naprave sploh mogoče primerjati, v čem lahko iPad nadomesti računalnik in v čem zaostaja.
Novo vprašanje
Prva različica iPada je bila predstavljena leta 2010 in je požela tako navdušenje oboževalcev jabolčnega podjetja kot kritike, ki so poudarjali, da večji iPhone ni nič revolucionarnega. celo Bill Gates ni bil navdušen. A ta čas je že zdavnaj mimo, iPad je najbolj priljubljena tablica na svetu in od prve različice se je marsikaj spremenilo. Danes ne potrebujemo več odgovora na vprašanje, ali je tablica smiselna, ampak ali dosega tolikšen pomen, da lahko nadomesti običajen računalnik. Impulziven odgovor bi bil "ne", vendar bo ob podrobnem ogledu odgovor več "kako komu".
Ali je iPad in Mac sploh mogoče primerjati?
Najprej je treba omeniti razloge, zakaj je tablico sploh mogoče primerjati z računalnikom, saj gre po mnenju mnogih še vedno za dve povsem različni napravi. Glavni razlog so novice zadnjih let in izjemna promocija podjetja Apple, ki kot kaže želi popolnoma zavrniti svoj Mac v oglasih za iPad Pro.
Te izboljšave iPada niso spremenile v Mac, temveč so ga nekoliko približale njegovi funkcionalnosti. Tudi s temi novostmi pa je tablica apple ohranila svoj značaj, po katerem se razlikuje od računalnika. Ne gre pa spregledati dejstva, da sta si oba sistema vse bolj podobna. Je pa to očitno taktika Appla, da k iPadu pritegne še več kupcev – združitev iOS-a in macOS-a zagotovo še ni na dnevnem redu, a o tem bomo kasneje.
Preveč restriktiven iOS, a ima svoj čar
Applov mobilni operacijski sistem pogosto kritizirajo, da je preveč zaprt in v marsičem omejujoč. Tej trditvi v primerjavi z macOS ali Windows seveda ni mogoče nasprotovati. iOS, kot prvotno zelo preprost sistem le za iPhone, še vedno zavezuje svoje uporabnike in vsekakor ne ponuja toliko možnosti kot macOS. Če pa pogledamo spremembe zadnjih let, vidimo, da se je stanje opazno spremenilo.
Tukaj je opomnik o najpomembnejših izboljšavah najnovejših različic iOS-a, ki so nam omogočile primerjavo iPada z Macom. Do tedaj je bila tablica apple le večji iPhone, zdaj pa postaja pravo orodje in kar nekoliko presenetljivo je, da teh na videz samoumevnih funkcij še relativno nedavno ni imela.
Možnosti prilagajanja
Ne glede na to, ali gre za možnost nastavljanja ikon v Nadzornem centru, uporabe tipkovnic drugih proizvajalcev v celotnem sistemu, vstavljanja datotek iz spletnega pomnilnika ali dodajanja razširitev v vgrajene aplikacije, se nam danes vse zdi samoumevno, a ne dolgo nazaj nič od tega je bilo mogoče v sistemu iOS. Vendar je treba dodati, da je iPad še zelo daleč od možnosti prilagajanja na Macu.
Upravitelj datotek
Danes si težko predstavljamo delo na iPadu brez njega. Aplikacija Files v sistemu iOS je končno prinesla upravitelja datotek, ki smo ga mnogi od nas čakali. Podobna aplikacija je bila verjetno tisto, kar je iOS do takrat najbolj pogrešal. Še je prostora za izboljšave, vendar je to subjektivno mnenje avtorja.
Razdeljeni pogled in slika v sliki
Ogled dveh aplikacij vzporedno v iOS-u dolgo časa ni bil mogoč, na srečo je danes situacija drugačna in iOS poleg te funkcije ponuja možnost gledanja videa neodvisno od tega, kaj počnete na iPadu – t.j. imenovano slika v sliki.
Večopravilnost kot Mission Control
iOS 11 je predstavljal velik korak naprej za celoten sistem. Nazadnje, večopravilnost, ki je danes na iPadu videti podobno kot Mission Control na Macu in je prav tako združena z nadzornim centrom, je bila deležna velike izboljšave.
Tipkovnica in bližnjice na tipkovnici
Druga pomembna izboljšava je bila uvedba tipkovnice iPad neposredno iz Appla, zaradi česar je tablični računalnik apple resnično popolno orodje. In to ne samo zaradi dejstva, da vam omogoča uporabo bližnjic na tipkovnici, ki jih je oseba izkusila iz računalnika. Pripravili smo izbor najpomembnejših zde. Tipkovnica omogoča tudi učinkovitejše urejanje besedila, v katerem je iPad doslej močno zaostajal za računalnikom.
Fotogalerie
Kljub omenjenim izboljšavam se morda iPad zdi očiten poraženec v tej bitki, a ni tako enoznačno. iOS ima nek čar preprostosti, preglednosti in lažjega upravljanja, ki pa po drugi strani macOS včasih manjka. Kaj pa funkcionalnost?
iPad za laike, Mac za profesionalce
Podnaslov govori odločno, vendar se tudi tukaj ne vidi tako jasno. Obe primerjani napravi imata svoje edinstvene lastnosti, ki jih nasprotnik nima. Pri iPadu je to lahko na primer risanje in pisanje s svinčnikom Apple Pencil, preprost in pregleden (a omejujoč) sistem ali pa možnost prenosa aplikacij, ki so na voljo le v spletu, na računalnik. Pri Macu so verjetno vse druge funkcije, ki jih iPad nima.
Lahko bi bilo te zanima
Amaja Toman Osebno svoj iPad Pro uporabljam za enostavnejše dejavnosti – pregledovanje in pisanje e-pošte, pisanje sporočil, ustvarjanje seznamov opravil, pisanje besedil (kot je ta članek), preprosto urejanje fotografij ali videoposnetkov, osnovno grafično ustvarjanje s pomočjo Apple Pencil ali branje knjig. Vse to seveda zmore tudi moj MacBook Air, a na tej stopnji raje delam s tablico. Toda iPad za to ni več dovolj ali pa je preveč nepriročen. Aplikacije, kot sta Adobe Photoshop ali iMovie, so na voljo v iOS-u, vendar so to večinoma poenostavljene različice, ki ne zmorejo toliko kot polna različica v Macu. In to je glavni kamen spotike.
Rad na primer napišem članek na iPadu, ker ne dovolim Applove tipkovnice, ko pa članek napišem, je čas, da ga formatiram. In čeprav so se stvari v iOS-u v tem pogledu precej izboljšale, za obdelavo besedil raje uporabljam Mac. In tako je z vsem. Na iPadu lahko naredim preprosto grafiko, če pa moram narediti kaj bolj zapletenega, posežem po polni različici na Macu. Na iPadu sta aplikaciji Numbers in Excel, če pa želite ustvariti bolj zapleteno datoteko, lahko to storite veliko hitreje na Macu. Zdi se torej, da se iOS in Mac premikata k vse večji medsebojni povezanosti in se tako dopolnjujeta. Te sisteme rad kombiniram glede na to, kaj počnem. Če bi moral izbirati med napravami, bi bilo zelo težko. Oboje mi olajša delo.
Združitev macOS in iOS?
Zato se postavlja vprašanje, ali ne bi bilo logično oba sistema na nek način združiti in s tem povečati funkcionalnost iPada, da bi lahko resnično nadomestil računalnik. Konkurenca si že dlje časa prizadeva ustvariti tablico s takšnim operacijskim sistemom, da bi lahko vsaj delno nadomestila običajni računalnik.
Spomnimo se zdaj še nepodprtega sistema Windows RT, ki je nastal kot nekakšen hibrid mobilnega operacijskega sistema in običajnega sistema Windows za tablico Surface. Čeprav je Microsoft takrat uporabil iPad v seriji reklam, omenjenega sistema zagotovo ne moremo šteti za uspešnico – še posebej v retrospektivi. Danes so tablice Surface seveda na drugi ravni, so skoraj običajni prenosniki in poganjajo polno različico sistema Windows. Ta izkušnja pa nam je pokazala, da prenova računalniškega operacijskega sistema in izdelava poenostavljene različice za tablice (v najslabšem primeru namestitev običajnega operacijskega sistema na tablico in ignoriranje neustreznega načina upravljanja) morda ni prava rešitev.
Pri Applu sicer opažamo prizadevanje, da bi prenesli nekatere elemente iz macOS v iOS (in v mnogih primerih obratno), vendar te funkcije niso samo sprejete v nespremenjeni obliki, temveč so vedno popolnoma prilagojene neposredno danemu operacijskemu sistemu. iPad in računalnik sta še vedno različni napravi, ki potrebujeta različne programske rešitve in njuna združitev bi bila dandanes nepredstavljiva. Oba sistema se učita drug od drugega, sta med seboj bolj povezana in se v določeni meri dopolnjujeta – in po naših predpostavkah naj bi bilo tako tudi v prihodnje. Zanimivo bo videti, kam bo šel razvoj iPada, vseeno pa se Applova strategija zdi jasna – narediti iPad bolj zmogljiv in uporaben za delo, a tako, da ne more nadomestiti Maca. Skratka odlična taktika za prepričevanje strank, da ne morejo brez nobene naprave...
Kaj naj torej izberem?
Kot ste verjetno razumeli iz članka, dokončnega odgovora ni. Odvisno ali si laik ali profesionalec. Z drugimi besedami, koliko ste pri delu odvisni od računalnika in katere funkcije potrebujete.
Za povprečnega uporabnika, ki pregleduje elektronsko pošto, brska po spletu, obdeluje enostavne dokumente, gleda filme, tu in tam poslika in morda tudi uredi kakšno sliko, potrebuje le jasen, preprost in nemoteč operacijski sistem, iPad povsem zadostuje. Za tiste, ki želijo iPad uporabljati intenzivneje, je na voljo iPad Pro, katerega zmogljivost je osupljiva, a vseeno prinaša številne omejitve v primerjavi z Macom, predvsem za uporabnike, ki ne morejo brez profesionalnih programov. Počakati bo treba na trenutek, ko bo iPad lahko v celoti nadomestil računalnik. In ni jasno, ali ga bomo kdaj videli.
Všeč mi je izjemna kompaktnost iPada - na kavču, v postelji, v avtu, na terenu, pa tudi za mizo. Kot piše v članku, je večino "osnovnih" stvari bolj priročno narediti na iPadu. Glavna težava, ki jo imam pri trenutnih iPadih, je, da jih ni mogoče prebuditi s pritiskom na zaslon. To me zelo moti.
Kar zadeva MacBook, pa naj bo, kot želite, najbolj priročno je uporabljati samo "na mizi".
Sicer pa se strinjam z ostalim v članku.
Toda tako Apple želi, da kupimo dve napravi in imamo dvojno ponudbo ...
Apple lahko počne, kar hoče, ampak vi sami služite denar, kajne? Če vam iPad ne prinese nobene koristi ali pa ugodnost ni vredna denarja, vam ga nihče ne kupi. Imel sem iPhone 7Plus. Tam nisem videl skoraj nobene prednosti iPada. Zdaj imam iPhone SE in na njem ne bi želel urejati Excelove preglednice. Ampak nisem ga zato kupila. Kombinacija iPhone SE in iPada je že precej smiselna. Ampak to je stvar vseh.
Imam iPhone in Mac. Prijateljica ima iPad Pro. Ta iPad uporablja namesto računalnika. Sploh prenosnika ne izvleče več. Je pa zelo nezahteven uporabnik. Praktično bi ji zadostoval le iPhone. Videi, internet, e-pošta, komunikacija preko Viberja. Osebno najraje delam na računalniku. Zdi se mi bolj priročno in hitrejše. Vnos besedila, označevanje besedila. Eden ima proste roke. Pitje zraven seta in podobno. Ne maram delati v postelji. Tam samo surfam. Če imam kaj opraviti, se raje udobno namestim za svojo mizo in to hitro in učinkovito opravim na računalniku. Verjetno sem pa konzerviran. Sicer pa iPada vsekakor ne obsojam. Odličen je za uživanje vsebine in nima konkurence za igre. Ampak iger ne igram veliko.
Aja, pa še kompaktnost in možnost dela povsod. Koliko manj kompakten je 12-palčni MacBook kot 9,7 iPad ali celo 12,9 iPad? MacBook ima tipkovnico, za razliko od iPada ga lahko dam v naročje, nagnem zaslon, kot ga potrebujem, in imam obe roki prosti. Na koncu bom verjetno vseeno imel iPad, ker bom jeseni svoji punci kupil nov iPad Pro in bom vzel njenega, a mi ne bo veliko koristil. Mogoče pa se motim in bom z njim počela več stvari, kot si zdaj mislim.
iPad ni namenjen uživanju vsebine predvsem ne zaradi strojne opreme (saj ima iPad Pro večjo ali primerljivo zmogljivost kot MacBook) ali nadzora, temveč zaradi omejitev iOS-a in programske opreme – in to je odločitev Appla. Nima terminala, ne prevajalnika, ne xcode, ne IDE. Zakaj se ne da niti v strogo varovanem peskovniku? Ali želite pogledati v sql? Ali želite prenesti podatke s spleta in iz njih nekaj izračunati? Masturbacija, kaj mora človek narediti v Apple Pythonisti, da lahko počne tudi najbolj primitivne stvari? Ljudje verjetno ne bi več kupovali prenosnikov. Ne vem, zakaj Apple moti, da ljudje kupujejo več iPadov namesto prenosnikov. Osebno sem pričakoval, da bo konvergenca iOS-a z (Mac)OS X delovala hitreje. Tisti, ki ga ne potrebujejo, si ga preprosto ne namesti in ima lahko iPad samo za porabo.
Ni res.