Ondrej Holzman Skupaj z objavo rezultatov za zadnje fiskalno četrtletje letošnjega leta je Apple moral objaviti tudi letno poročilo. Čeprav kalifornijsko podjetje noče razkriti natančnih prodajnih številk za svojo uro, je v letnem poročilu razvidno, koliko je zanje zaslužila doslej – menda več kot 1,7 milijarde dolarjev.
Kdor bi pričakoval, da se bo Apple ustavil v svoji velikanski rasti, bo moral za zdaj počakati. trdno na primer, objavila je rekordno prodajo računalnikov Mac, nadaljnja rast zaslužka od storitev, iPhoni pa so še naprej gonilna sila.
Revija Venturebeat se pogledal zadnje letno poročilo družbe in prinesel nekaj zanimivih ugotovitev. Nekaj je gotovo – fiskalno leto 2015, ki se je končalo 30. septembra, za Apple vsekakor ni pomenilo upočasnitve rasti.
Raziskave in razvoj so v zadnjem letu ponovno drastično povečali stroške. Medtem ko je lani Apple na tem področju namenil 6 milijard dolarjev, jih je letos že 8,1 milijarde, ali gre višje stroške pripisati na primer avtomobilskemu projektu, lahko le ugibamo. Za primerjavo navajamo še številki iz leta 2013 in 2012: 4,5 milijarde oziroma 3,4 milijarde dolarjev.
[do action=”quotation”]Zmanjšanje zanimanja za telefone iPhone bi lahko znatno vplivalo na četrtletno prodajo.[/do]
Še bolj zanimive pa so številke, ki jih je mogoče razbrati iz letnega poročila o Watchu. Apple – tudi zaradi konkurence – noče deliti svojih prodajnih številk in jih vključi v postavko Drugi izdelki. Kljub temu je ura "predstavljala več kot 100-odstotno medletno rast neto prodaje od drugih izdelkov," glede na letno poročilo.
Ker so leta 2014 popustili Drugi izdelki 8,379 milijarde dolarjev in letos že 10,067 milijarde dolarjev, pomeni, da je Apple za uro, ki ni bila na voljo niti polovico proračunskega leta, odštel najmanj 1,688 milijarde dolarjev. Toda dejanski znesek bo nekoliko višji, na primer zaradi upada iPodov. Venturebeat ocenjuje, da bi lahko v naslednjem proračunskem letu ročne ure postale vsaj 5 milijard dolarjev vredno podjetje.
Apple je v letnem poročilu tudi priznal, da je zdaj povsem odvisen od iphonov, ki so v zadnjem četrtletju predstavljali skoraj dve tretjini prihodkov podjetja. Zato je Apple dodal naslednji stavek: "Podjetje ustvari večino svoje neto prodaje z enim samim izdelkom in upad zanimanja za ta izdelek bi lahko bistveno vplival na četrtletno neto prodajo."
Pri iPhonih je zanimiv tudi podatek, da se je v letu 2015 povprečna prodajna cena iPhona po zaslugi iPhona 11 in 6 Plus zvišala za 6 odstotkov, a na samo prodajo ni posebej vplivala.
»Ura predstavlja več kot 100-odstotno medletno rast neto prodaje« -> kaj za vraga je to? Lansko leto je bilo v četrtem četrtletju prodanih 4. Seveda je to veliko medsebojno povečanje. :D
1) Govorimo o medletni rasti za celotno proračunsko leto, ne samo za zadnje četrtletje.
2) Z več kot 100-odstotnimi podatki je mogoče sklepati, koliko je Apple zaračunal za uro.
1) Še enkrat - na začetku proračunskega leta AW še niso bili prodani. :D Če sem včeraj jedel 0 jabolk, danes pa imam 3 jabolka, mislite, da se je povečalo za več kot 100%? :D
2) glej 1. Iz teh podatkov ni mogoče ničesar sklepati. To je popolna bedarija.
No, malo zafrkni, so še hujše stvari :)
to pomeni, da je prodaja Apple Watch sodelovala pri medletni rasti izdelkov Last (z 8,379 milijarde USD na 10,067 milijarde USD) za več kot 100 %. Iz tega je mogoče sklepati, da je prodaja AW znašala več kot 1,688 milijarde dolarjev. Priznam pa, da bi se dalo bolj natančno prevesti, v angleškem izvirniku je bolj razumljivo
Tortni grafikon nekako ne razumem, iPod bi moral imeti oranžen krog in ga ni, članek pa trdi, da je del slednjega?
IPod-a na grafikonu ne vidite pravilno, samo pozabili smo ga odstraniti iz legende :) Hvala za opozorilo.
Vidite, vseeno mi je, koliko je Apple zaslužil. Zanima me kako deluje in kako deluje podpora. Plačana podpora je hec