Appleova tožba ne temelji na prepričanju o kršitvi avtorskih pravic, pravijo ustanovitelji Corelliuma

Lani poleti je Apple vložil tožbo proti Corelliumu, podjetju, ki distribuira programsko opremo za virtualizacijo. Predvsem eden od njegovih programskih izdelkov, ki je posnemal operacijski sistem iOS, je bil trn v peti. Programska oprema je bila priljubljena očitno zato, ker zahvaljujoč njej razvijalcem ni bilo treba svojih naprav izpostavljati ponovnemu zagonu ali celo brikanju in so lahko varno testirali svoje aplikacije. Obe podjetji zdaj čakata na mediacijska pogajanja.

Virtualizacija je – zelo preprosto povedano – programska simulacija naprave brez potrebe po nakupu dodatne strojne opreme. Namenjen je predvsem potrebam raziskav in razvoja ter testiranju funkcionalnosti aplikacij. V tem primeru je programska oprema simulirala iPhone in iPad ter razvijalcem omogočila testiranje svojih aplikacij, ne da bi potrebovali iPhone ali iPad. Virtualizacija omogoča običajnim uporabnikom uporabo programske opreme, združljive samo z izbranimi operacijskimi sistemi. Programi, kot so 3ds Max, Microsoft Access ali številne igre, so na voljo samo za Windows, ne pa tudi za Mac.

Toda glede na Apple je virtualizacija nezakonita replika iPhona. Spor, v katerem je Apple avgusta lani obtožil Corellium kršitve avtorskih pravic, je pritegnil pozornost Electronic Frontier Foundation (EFF) in drugih aktivistov za digitalne pravice. Po mnenju teh organizacij gre v tem primeru za "nevaren poskus razširitve pravil zakona o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja (DMCA)". Kurt Opsahl iz EFF je izpostavil Applovo trditev, da Corelliumova orodja obidejo njegove tehnološke ukrepe za nadzor dostopa do avtorsko zaščitenih izdelkov, in dejal, da dejanja velikana iz Cupertina "ogrožajo sposobnost preživetja pomembnega sektorja razvoja programske opreme in varnostnih raziskav iOS".

Nekateri vidijo tožbo kot odmik od Applovega miroljubnega sobivanja z neodvisnimi razvijalci, ki uporabljajo jailbreak za iOS za razvoj novih funkcij in aplikacij za naprave Apple ali za iskanje varnostnih napak. Če Apple uspe s tožbo in si res zasluži prepoved ustvarjanja podobnih orodij, bo to zvezalo roke številnim razvijalcem in varnostnim strokovnjakom.

Corellium se je prejšnji petek odzval na Applovo tožbo z besedami, da dejanja podjetja niso temeljila na resničnem prepričanju, da Corellium dejansko krši zakon o avtorskih pravicah, temveč razočaranje, ki izhaja iz "nezmožnosti prisvojitve Corelliumove tehnologije in varnostnih raziskav, povezanih z iOS, pod popoln nadzor«. Ustanovitelja Corellia Amanda Gorton in Chris Wade sta lani povedala, da je podjetje Cupertino v preteklosti neuspešno poskušalo pridobiti Corellio kot tudi njihov prejšnji startup, imenovan Virtual.

Apple zadeve (še) ni komentiral.

Vir: Forbes