Vratislav Holub Za Applove izdelke je pogosto značilna boljša varnost kot pri konkurenci. Vsaj tako trdi Apple, po katerem se tako Applova programska kot sama strojna oprema ponašata s spodobno stopnjo varnosti. Izjavo je mogoče razumeti kot resnično. Velikan Cupertino z implementacijo nekaterih funkcij resnično posveča pozornost splošni varnosti in zasebnosti svojih uporabnikov, kar jasno govori njemu v prid. Zahvaljujoč temu lahko na primer zakrijete svojo e-pošto, naslov IP, se zaščitite pred sledilci na internetu in podobno v Applovih operacijskih sistemih.
Lahko bi bilo te zanima
Toda to je bila kratka omemba varnosti programske opreme. A Apple ne pozabi na strojno opremo, ki je pri tem izjemno pomembna. Velikan iz Cupertina je denimo pred leti v svoje računalnike Mac vgradil poseben koprocesor z imenom Apple T2. Ta varnostni čip je poskrbel za varen zagon sistema, šifriranje podatkov v celotnem pomnilniku in skrbel za varno delovanje Touch ID-ja. Tudi telefoni iPhone imajo praktično enako komponento. Del njihovega nabora čipov iz družine Apple A-Series je tako imenovani Secure Enclave, ki deluje zelo podobno. Je popolnoma neodvisen in zagotavlja na primer pravilno delovanje Touch ID/Face ID. Po prehodu na Apple Silicon je Secure Enclave vključen tudi v namizne čipe M1 in M2 ter nadomešča Apple T2.
Je to varnost ali odprtost?
Zdaj pa pridemo do samega vprašanja. Kot smo že omenili na začetku, varnost izdelkov Apple ni popolnoma brezplačna. S seboj prinaša določen davek v obliki zaprtja jabolčnih platform ali bistveno zahtevnejše, pogosto celo neizvedljive popravljivosti. IPhone je čudovita definicija zaprtega operacijskega sistema, nad katerim ima Apple absolutno moč. Na primer, če bi želeli namestiti aplikacijo, ki uradno ni na voljo, preprosto nimate sreče. Edina možnost je uradna trgovina z aplikacijami. To velja tudi, če razvijate svojo aplikacijo in jo želite na primer deliti s prijatelji. V tem primeru obstaja samo ena rešitev – plačati morate udeležbo v Program za razvijalce Apple in kasneje, ko lahko distribuirate aplikacijo v obliki testiranja ali kot različico Sharp za vse prek App Store.
iPhone 14
Po drugi strani pa lahko Apple svojim uporabnikom zagotavlja določeno kakovost in varnost. Vsaka aplikacija, ki vstopi v uradno trgovino z aplikacijami, mora opraviti ločen pregled in oceno, da se ugotovi, ali izpolnjuje vse pogoje in določila. Računalniki Apple so v podobni situaciji. Čeprav ne gre za tako zaprto platformo, je s prehodom z Intelovih procesorjev na lastne nabore čipov Apple Silicon prišlo do precej temeljitih sprememb. Toda zdaj ne mislimo na povečanje zmogljivosti ali boljšo ekonomičnost, ampak na nekaj nekoliko drugačnega. Čeprav so se Maci na prvi pogled opazno izboljšali, tudi z vidika same varnosti, smo izkusili relativno temeljno pomanjkljivost. Brez popravljivosti in modularnosti. Prav ta težava muči številne pridelovalce jabolk po vsem svetu. Jedro računalnikov je sam nabor čipov, ki združuje procesor, grafični procesor, Neural Engine in številne druge koprocesorje (Secure Enclave itd.) na eni silikonski plošči. Poenoten pomnilnik in shramba sta nato trajno povezana s čipom. Torej, če celo en sam del odpove, nimate sreče in glede tega ne morete storiti ničesar.
Lahko bi bilo te zanima
Ta težava prizadene predvsem Mac Pro, ki še vedno ni doživel prehoda na Apple Silicon. Mac Pro stavi na to, da gre za profesionalen računalnik za najzahtevnejše uporabnike, ki ga lahko prilagodijo tudi svojim potrebam. Naprava je popolnoma modularna, zaradi česar je mogoče grafične kartice, procesor in druge komponente zamenjati na običajen način.
Odprtost vs. Popravljivost?
Za zaključek je še eno temeljno vprašanje. Ne glede na Applov pristop je pomembno zaznati, kaj uporabniki jabolk dejansko želijo sami in ali jim je ljubša višja stopnja varnosti ali odprtost in popravljivost njihovih jabolk. Ta razprava se je odprla tudi na subredditu r/iPhone, kjer varnost zlahka zmaga v anketi. Kakšno je vaše mnenje o tej temi?
Lahko bi bilo te zanima
