Michal Ždanský Že v enem tednu bomo verjetno izvedeli vse, kar smo želeli vedeti o Apple Watch in o čemer je Apple do sedaj iz različnih razlogov molčal. Prihajajoča osrednja beseda med drugim bo razkrila razpoložljivost, popoln cenik ali realno življenjsko dobo baterije. Kot vsi novi Applovi izdelki ima tudi pametna ura svojo zgodbo, katere delčke postopoma izvemo iz objavljenih intervjujev.
Novinar Brian X. Chen z New York Times je zdaj prinesel nekaj več zanimivosti o uri iz razvojnega obdobja, pa tudi nekaj doslej nerazkritih informacij o lastnostih ure.
Chen je imel priložnost govoriti s tremi Applovimi zaposlenimi, ki so sodelovali pri razvoju ure in ki so pod obljubo anonimnosti razkrili nekaj zanimivih podrobnosti, ki jih do zdaj še nismo imeli priložnost slišati. Okoli Applovih nenapovedanih izdelkov je vedno velika skrivnost, tako da informacije ne pridejo na površje, preden bi morale.
Najbolj tvegano obdobje je, ko mora Apple testirati izdelke na terenu. V primeru ure Apple Watch je podjetje ustvarilo posebno ohišje za uro, ki je spominjalo na napravo Samsung Galaxy Gear, s čimer terenskim inženirjem prikrijejo svojo pravo zasnovo.
Interno pri Applu se je ura imenovala "Project Gizmo" in je vključevala nekaj najbolj nadarjenih ljudi pri Applu, ekipo ure so pogosto imenovali "All-Star Team". Predstavljal je inženirje in oblikovalce, ki so delali na telefonih iPhone, iPad in Mac. Med najvišjimi uradniki, ki so del ekipe, ki razvija uro, so na primer glavni operativni direktor Jeff Williams, Kevin Lynch, ki je k Applu prestopil iz Adobeja, in seveda glavni oblikovalec Jony Ive.
Ekipa je dejansko želela uro lansirati veliko prej, vendar so nekatere nedoločene ovire zadržale razvoj. K zamudi je prispevala tudi izguba več ključnih zaposlenih. Nekaj najboljših inženirjev je bilo umaknjenih iz Nest Labs (proizvajalec termostatov Nest) pod Googlom, kjer pod vodstvom Tonyja Fadella, očeta iPoda, že dela veliko število nekdanjih Applovih zaposlenih.
Apple Watch naj bi imel prvotno večji poudarek na sledenju biometričnih lastnosti. Inženirji so eksperimentirali z različnimi senzorji za stvari, kot sta krvni tlak in stres, vendar so na koncu večino opustili v zgodnjem razvoju, ker senzorji so se izkazali za nezanesljive in okorne. V uri jih je le še nekaj – senzor za merjenje srčnega utripa in žiroskop.
Ugiba se, da bi Apple Watch lahko imela tudi barometer, vendar njegova prisotnost še ni potrjena. Se je pa barometer pojavil v iPhonu 6 in 6 Plus, telefon pa tako zna meriti nadmorsko višino in na primer meriti, koliko stopnic je uporabnik preplezal.
Življenjska doba baterije je bila ena največjih težav med razvojem. Inženirji so razmišljali o različnih načinih polnjenja baterije, vključno s sončno energijo, vendar so se na koncu odločili za brezžično polnjenje z uporabo indukcije. Applovi zaposleni so potrdili, da bo ura res zdržala le en dan in jo bo treba polniti čez noč.
Naprava naj bi imela vsaj poseben način varčevanja z energijo, imenovan »Power Reserve«, ki naj bi precej podaljšal življenjsko dobo ure, vendar bo Apple Watch v tem načinu prikazovala le čas.
Najtežji del razvoja ure Apple Watch pa podjetje še čaka, saj mora o njihovi uporabnosti prepričati potrošnike, ki jih tovrstna naprava doslej ni zanimala. Sprejemanje pametnih ur na splošno je bilo doslej med uporabniki mlačno. Lani je bilo po analizi Canalysa prodanih le 720 ur Android Wear, Pebble je pred kratkim praznoval tudi milijon prodanih ur svoje znamke.
Kljub temu analitiki ocenjujejo, da bo Apple do konca leta prodal 5-10 milijonov ur. Podjetje je v preteklosti znalo potrošnike prepričati z izdelkom, ki je bil sicer sprejet zelo hladno. Bila je tablica. Torej mora Apple samo ponoviti uspešno lansiranje iPada in verjetno bo imel v rokah še en milijardni posel.
Vseeno jih bomo vsi kupili, tudi če niti časa ne bodo kazali :)))
Točno!!!! :-D najboljša objava in se strinjam
Sama sem prepričana, da je. Na enak način sem kupil Withings Activite :-) in ne vidim problema z nakupom Apple Watch ;-) no, če ne bi imel možnosti testirati Samsungovih ur, bi kupil vsaj eno od 4-5, ki so si jih že izmislili :-) Kupite pa ni namenjeno aktivnemu nošenju :)
Toda uspeh iPada se ne more primerjati z uro. Ta tablica je uspela predvsem po zaslugi fenomena iPhone. Uram še manjka splošnega občutka za maso, tistih geekov, ki z veseljem merijo karkoli in se povežejo z iPhonom, je manj kot tistih, ki uporabljajo iPad. Poleg tega obstaja še en trenutek, na katerega je še malo ljudi pomislilo: določena ovira za nakup vedno več pripomočkov je potreba po dnevnem polnjenju vseh naprav: v našem primeru iPhone, iPad, MacBook, poleg ur, nato razne druge domače naprave (večina jih ima še vedno drugi mobilnik, da o partnerjevih mobilnih in tabličnih računalnikih doma sploh ne govorim…….vsakdanje razmišljanje, da moram dati 3, 4, 6 naprav na polnilec je noro…….
Osebno si ne bi upal reči, da je iPad uspel zaradi iPhona, prej zaradi tehnologije, ki se je na iPhonu izkazala za prelomno, tj. dotik in njegovo implementacijo v napravo, ki je omogočala enostavno deljenje vsebine mesa (npr. tudi taka, ki tega na drugih napravah ni zmogla).
Ura ima jasno logiko, poleg oblačil je še ena razširjena naprava, ki jo ljudje nosijo s seboj, kar podjetju, kot je Apple, daje ekonomsko logiko. Kratkoročno tržnost ure bo seveda določal učinek "hura nekaj novega od Appla", praktična uporabnost, tj. polnjenje, ki ga omenjate, bo dolgoročno najpomembnejše. Največja težava ur bo poleg praktične uporabnosti individualizacija. Zato se Apple ukvarja s toliko možnostmi prilagajanja, kajti če dajo na trg 5-10 milijonov ur, bodo vse skoraj enake. Dame in gospodje za »nakit« izbirajo ure, ure, ki jih bo imel vsak, so nizkocenovne in ne vrhunske. Res se veselim, kako bodo izgledale, vendar ne vem, če jih bom kupila tudi zaradi vsakodnevnega polnjenja....
No, mogoče bi preživel polnjenje. Najbolj me moti, da so popolnoma odvisni od iPhona. V primeru navigacije ali obveščanja o dogodkih s telefona ipd. Ne bi imel nič proti, tam je odvisnost smiselna. Bi pa pri fitnes funkcijah nasploh tu prišla prav njihova vsaj začasna neodvisnost od telefona. Rad bi tekel ali plaval samo z uro, brez velikega in vsiljivega telefona. Ne bi mi bilo treba pokazati vseh stvari – samo nekaj osnovnih, čas, razdaljo, temperaturo. ostalo so lahko posneli in analizirali šele po povezavi s telefonom, oz telefon bi to naredil namesto njih. Druga stvar, ki me moti, je dizajn. Z mojega vidika bi morale biti bolj podobne navadni uri, dati mi razlog, da jo nosim ves dan, poleg tega naj ves čas kaže čas - tako kot klasična ura.
V trenutnem stanju, ki nam je še znano, se mi zdi apple watch nesmisel - zame. Je le neuporaben pripomoček za obveščanje, ki ne more brez telefona in mi ne bo prinesel nič novega (razen merjenja srčnega utripa).
Apple Watch lahko vzamete na tek tudi brez iPhona – prikazuje razdaljo, srčni utrip, porabljene kalorije in številne druge podatke v realnem času.
Apple to prikazuje v svojem oglasu – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Jaz pa temeljni in aktualni problem pametnih ur vidim v tem, da so elektronske naprave. Ni druge poti, a po nekaj letih so brezupno zastarele. Predstavljajte si, da kupite morda GOLD različico, res ni pomembno, kako mehki so materiali ohišja ure, po dveh letih je zastarela. Ko gledam navadne ure v cenovnem razredu nad 1000 eur, vsak lastnik pričakuje, da mu bodo služile več kot deset let. Edini trik, ki bi jo izboljšal, je možnost, da izberete jedro ure in ga zamenjate, ko pride nova različica. Tako je lahko naložba v gladko telo učinkovita.
Seveda to velja za ljudi, ki tudi ure smatrajo za kos nakita. Vendar je pri tem težava, da imajo ti ljudje _zbirko_ ur (recimo vsaj 2-3 kose) in pametna ura ima več kot eno težnjo, da se jih nenehno drži, dobesedno 24 ur na dan, česar noben lastnik zbirke ur.
Iz tega sledi, da je fit različica Apple Watch lahko uspešna, o tem ni razloga za dvom (cena in polnjenje tu ne igrata vloge). Kupil bom srednjo različico, da preizkusim druge (vključno z mano) in zlato različico, verjetno je to samo način za razkazovanje ;-)
To, da ura zdrži ves dan, je preprosto najmanjša možna sprejemljiva vzdržljivost. Manj preprosto ni mogoče, saj če uro zjutraj nadenete na zapestje, ob 15. uri pa jo morate dati na polnilec, se verjetno niti ne splača kupiti. Poleg tega je kot mobilni telefon. Ko ga porabite, ga lahko porabite v manj kot enem dnevu. Če uro uporabljate pravilno, ne bo zdržala dneva. Poleg tega dnevno polnjenje pomeni 365 polnilnih ciklov na leto. Verjetno si lahko predstavljamo, v kakšnem stanju bo baterija po 500 ali 1000 ciklih. Merjenje srčnega utripa brez prsnega traku je nesmiselno. Na primer, pri spinningu imam na krmilu pritrjen merilnik srčnega utripa, da mi ni treba nenehno dvigovati roke. In tudi natančnost brez prsnega traku ni dobra. Moj Polar ima svetilko od julija, merjenje srčnega utripa uporabljam 5-krat na teden po približno eno uro. Še vedno gre. Zase lahko rečem, da zagotovo ne. Ampak bo uspešno. Frikulíní se že veselijo naslednje elegantne stvari.
Napisal si nekaj, o čemer skorajda nisi nič napisal, podri. Temu jaz rečem odprt um...