Michal Ždanský Oktobra letos je Apple predstavil novi različici računalnikov iMac in Mac mini. Poleg različnih oblikovnih izboljšav je predstavil nadgrajeni pogon pod imenom Fusion Drive. Ta hibridni pogon združuje najboljše iz obeh vrst trdih diskov – hitrost SSD in veliko kapaciteto klasičnih diskov po dostopni ceni. Vendar pa se je izkazalo, da je pogon Fusion Drive pravzaprav le marketinška poteza, s katero bi kupci plačali skoraj trikrat več za običajen SSD. Fusion Drive ni samo en pogon, ampak dva pogona, ki sta v sistemu prikazana kot eden. Posledični učinek je samo programska čarovnija, ki je priložena vsaki namestitvi Mountain Lion.
Apple imenuje Fusion Drive preboj v pogonski tehnologiji. Pravzaprav je Intel ta koncept in končno rešitev pripravil nekaj let prej. Rešitev se je imenovala Smart Response Technology in bila je programska oprema, ki je zagotovila plastenje podatkov, na katerih temelji Fusion Drive. Apple si je le »izposodil« ta koncept, dodal nekaj superlativov in malo medijske masaže, in tu je tehnološki preboj. Edini pravi preboj je približati tehnologijo širši javnosti.
Za ustvarjanje pogona Fusion Drive ni potrebna nobena posebna strojna oprema, le navaden SSD (Apple uporablja različico s 128 GB) in standardni trdi disk, kjer lahko v primeru pogona Fusion Drive uporabite tistega, ki je vključen v osnovno opremo računalnikov Mac. , s 5 vrtljaji na minuto. Za ostalo poskrbi operacijski sistem, ki premeteno seli podatke med diski – glede na pogostost uporabe. Zahvaljujoč temu je mogoče celo ustvariti svoj lasten pogon Fusion Drive, samo dva pogona morata biti povezana z računalnikom in funkcijo razslojevanja podatkov lahko nato aktivirate z nekaj ukazi v terminalu.
Vendar pa obstaja ena caka. Od prvega MacBooka z zaslonom retina je Apple uvedel lastniški priključek SATA, ki pa ne prinaša nobenih prednosti, kot je večja prepustnost. Pravzaprav je to standardni konektor mSATA z nekoliko spremenjeno obliko, katerega edini namen je preprečiti uporabnikom uporabo pogona tretjih proizvajalcev. Če želite boljši pogon, ga morate kupiti neposredno pri Applu, očitno po bistveno višji ceni.
In medtem ko bi ustrezen 128 GB SSD disk stal približno 2 ali največ 500 CZK, Apple pod blagovno znamko Fusion Drive zanj zahteva 3 CZK. Za skoraj enak izdelek. Vendar se tu ne konča. Fusion Drive ni na voljo kot dodatek za najnižji iMac ali Mac mini, morate kupiti nadgrajeni model, da lahko kupite ta "preboj v tehnologiji". Zadnja češnja na vrhu diska je dejstvo, da Apple v novih Macih v bistvu ponuja disk s samo 000 vrtljaji na minuto, ki je nadomestil disk 6 RPM. Diski z nizko hitrostjo so pomembni v prenosnikih zaradi nižje porabe energije in nekoliko nižjih ravni hrupa. Pri namiznih računalnikih pa počasen pogon nima nobene utemeljitve in sili uporabnike v nakup pogona Fusion Drive.
Applovi izdelki nikoli niso bili med najcenejšimi, ne zaman jih imenujejo premium, še posebej ko gre za računalnike. Za višjo ceno pa ste imeli zagotovljeno vrhunsko kakovost in izdelavo. Vendar pa je ta »poteza« z diski le način, kako od zvestih kupcev izvleči čim več denarja tako, da jih večkratno plačajo za običajno blago brez možnosti alternative. Čeprav mi je všeč Apple, se mi zdi zgornja "čarovnija" z diski popolnoma nesramna in prevara uporabnika.
Več o Fusion Drive:
[povezane-objave]
Ne razumem tega članka, ampak povsod, kjer sem do sedaj bral o tem, je bilo vsem jasno, da sta dva diska :) tehnologija je stara, uspelo jim je tako, da nimaš skrbeti za to... to je vse...
Članek pravzaprav ne govori o tem, da bi bil pogon Fusion Drive dva pogona ...
oprosti, ampak ta članek preprosto ni deloval.. Poleg tega se lahko isto stvar napiše "več miru". Vsi pri nas vemo, da ima apple visoko maržo in da si že sposoja in prilagaja veliko tehnologij, ki so bile izumljene že davno. Toda kaj naj bi bilo? Če tega ne bo storil on, bodo drugi. Edina razlika je, da ga nekdo kupi od Appla.
Tudi to je precej bedarija... Predvidevam, da kupujete veliko revij o življenjskem slogu, kajne?
Glavno, da zgoraj odzivni Martin (najpogostejši udeleženec te razprave) podaja samo logične in smiselne argumente….
No, ne vem, ampak če znaš vzeti dva stavka iz konteksta in pustiš druge lebdeti, potem si umetnik. Michal jasno opisuje, kako je stranka Apple nevede prisiljena investirati v dražjo nadgradnjo. Na nadgradnjo, ki niti približno ne ustreza cenam v resničnem življenju. Poglejte, koliko želi Apple za 16 GB RAM-a. Teoretično, če jih kupiš, te stanejo 2500-3000, brat, pa še vedno lahko prodaš tistih 8GB, ki so bili. Medtem ko bo Apple razširil vaših 8 GB na 16 GB in zaračunal nekajkrat višjo ceno.
Cene v ZDA:
Nadgradnja z 8 GB na 16 GB + 5200 CZK
cena za 2x4GB v trgovini 995 CZK
torej le 5.2-krat dražje...
Evropske cene bodo enake
Če se vam to zdi košer, potem ne vem, kje je prišlo do napake. Seveda je vse stvar ponudbe in povpraševanja in to je treba upoštevati, preden se tega lotimo.
Možnost nadgradnje diska in rama postopoma izrinja iz vseh Applovih izdelkov. Spominjam se, da sem nadgradil svoj mac mini in ga z veseljem uporabljal naslednji dve leti. Na srečo je vsaj 27-palčni iMac ohranil možnost RAM-a, ki ga lahko zamenja stranka.
Zato preberi članek še 2x 3x in mogoče boš razumel Michala :-)
odlično napisano … vse pohvale avtorju
Konec koncev je Mein dobil, Fusion Drive je programska stvar O_O zadnji 3 odstavki nimajo prav nobenega smisla, govorijo o FD kot o trdem disku, medtem ko ga prva polovica članka pravilno opisuje kot funkcijo Mountain Lion, če obstaja notri je tako SSD kot HDD... avtor članka je na pol zaspal v članku in govori bedarije ;)
kupi očala in preberi še enkrat...
Rada imam nepristranski in objektiven pogled na stvari. Kljub temu, da nas je večina oboževalcev Appla, je prav, da stvari imenujemo s pravimi pravili... Strinjam se v vseh točkah in res obžalujem tak Applov pristop.
Ne strinjam se, po mojem tipično Apple in pošteno. Apple ni super izumitelj, v večini primerov samo prevzame nekaj, kar že obstaja, vendar to uporabi tako, da je preprosto popolno. Osebno se mi zdi rešitev Fusion Disk odlična, seveda lahko v MacBook Pro namesto osnovnega diska daš SSD in namesto optičnega pogona velik klasični disk, potem pa se moraš odločiti, katere podatke boš imel na sebi. hitri SSD kot tudi na velikem disku itd. Če ta Apple I to naredi v samem OS in sta 2 diska prikazana kot eden za uporabnika, bi rad za to plačal dodatno. Zakaj ne?
Ker gre za namizja, bratec, je bilo že omenjeno tukaj. In v tiste so stlačili samo diske s 5400 vrtljaji in na tem se ne da delati! Kupite očala in preberite članek še enkrat! Če ste želeli redno delati na tem, lahko FD dobite le pri Applu. Precenjen. In tu ne gre za to, da gre za genialni Apple, ki bi ga bilo vredno doplačati, kot je bil včasih. Naredili so grozo polepšanja namizja, a omejili zmogljivost, da bi stranke na primer prisilili k doplačilu za že tako nesramno drag iMac. Torej: iMac je lepši, zmogljivost manjša (kar se diska tiče), cena pa OBČETNO višja tudi brez FD. To je nekako iz Applove dolgoletne "politike".
In se ti ne zdi, da ceno delajo ostale komponente in tehnologija in ne samo kakšen disk? Sicer pa se strinjam in ne razumem zakaj je 5400. Je to lahko zaradi povpraševanja po energiji in proizvedene toplote? Če pa FD uporablja 7200, potem je to čudno mnenje.
wtf? Ste resno mislili, da je "Fusion disk" samo en disk, ki združuje HDD in SSD? Oprosti, ampak zelo si se zaljubil vame. Mislim, da je Apple na osrednji besedi razložil, kako bo delovalo, čeprav tega ni razložil – navsezadnje je popolnoma očitno.
Drugo: prav imate, da so rešitve drugih podjetij na trgu že več (tudi) let. Težava je v tem, da rešitve drugih podjetij delujejo bistveno slabše in včasih po nekoliko drugačnem principu. Npr. samo OS je na 32GB SSD. Apple ga je končno spravil do faze, ko deluje in je uporaben.
Tretja stvar: Seveda, zaenkrat ga ponujajo samo za višje modele in po nesramnih cenah. A to je mogoče zapisati o čisto vsakem Applovem izdelku. Tudi te neumne slušalke imajo 6x višjo ceno od tiste, za katero so narejene. Ljudje ga bodo vseeno kupovali. Ne glede na to, s čim se ukvarjate. Raje bi pričakoval podoben govor o ceni od Android sovražnika Appla.
Ampak tako se dela posel, kajne? :)
Res ne razumem poante tega članka, ker je Apple predstavil Fusion Drive kot programsko funkcijo, ki združuje SSD z običajnim trdim diskom in nikoli ni trdil, da je samo en disk ... in zakaj mešate Retina MacBook Pro, ki se prodaja samo s SSD, ko je Fusion Drive, se prodaja samo za iMac in Mac Mini, kjer je trdi disk mogoče enostavno zamenjati ... Strinjam se, da je Fusion Drive neverjetno precenjen, vendar je Apple zagotovo nikogar ne silim v nakup ;)
Ljudje, pozorno preberite. MacBook pro je naveden, ker je Apple tam začel kovati lastniški priključek SSD
To je tisto, kar hočeš od "fanov": dobro preberi... :) Zelo dobro in jedrnato si napisal. Na žalost za Apple ...
Nimam nič proti temu, da uporabnik doplača za Fusion Drive, najbolj pa me jezi pri novih Retina MBP-jih to, da uporabnik preprosto ne more zamenjati trdega diska :(
Zlati pogon SATA 2.5…
Nimam nič proti temu, da uporabnik doplača za Fusion Drive, najbolj pa me jezi pri novih Retina MBP-jih to, da uporabnik preprosto ne more zamenjati trdega diska :(
Zlati pogon SATA 2.5…
Je pa jasno, da sta diska dva. In kot piše avtor: Apple je premium znamka. Koliko ljudi na svetu kupi Apple in se potem poigrava z njim in na primer naredi svoj FD? Očeta že vidim, kako ureja fotografije, programirati v terminalu pa ne zna. In mislim, da je 90% takih ljudi, ki so plačali svetovalce, preden so prihranili precej majhen znesek v primerjavi s ceno iMaca. Še vedno mi ni jasno, kako bi se nekdo spopadel z razstavljanjem iMaca :) In avtor je morda vajen Applovih cen. Tako dober članek za domačega mojstra ali mimogrede klepetulja :)
Kateri FusionDrive me ne moti, nisem pa opazil, da imajo nižje konfiguracije samo diske s 5400 vrtljaji in me je kar razočaralo, pričakoval bi, da se držijo standarda.
Ta članek je po mojem mnenju zelo zavajajoč. Apple nikoli ni predstavil pogona Fusion Drive kot nove revolucionarne tehnologije. Skoraj vsi poznavalci vedo, da podobne rešitve (kombinacija ssd in standardnega diska) že obstajajo. Izboljšave pa bi videl predvsem v možnosti avtomatskega premikanja pogosto uporabljenih programov in podatkov na ssd del diska Fusion Drive. Apple je pravkar dvignil to tehnologijo na višji nivo in ne vem, zakaj ne morejo zaračunati več denarja zanjo. Vsekakor ne gre za marketinški trik kupcem – mislim, da večina dobro ve, kaj je to in zakaj za to tehnologijo doplačajo. Ta članek torej vsekakor ni pošten in Apple (v tem primeru) postavlja v nepotrebno slabo luč.
S tem komentarjem se ne strinjam: to je marketinška prevara, prevara, glede na trenutne cene SSD diskov bo računalnik samo s SSD diskom stal le malo več, je pa OBČITNO hitrejši kot s FD. In Apple se postavlja v slabo luč, s tem, kaj in kako in za koliko dela. Popolnoma se strinjam s tem: "Toda za namizne računalnike je to le še en korak, da uporabnike pripravite do nakupa pogona Fusion Drive in se izognete počasnemu pogonu."
O pogonu Fusion Drive
»Fusion Drive je kombinacija 128 GB super hitrega
bliskovni pomnilnik in tradicionalni trdi disk. Samodejno in dinamično
premakne pogosto uporabljene datoteke v flash za hitrejši dostop. iMac
s pogonom Fusion Drive se zažene do 1,7-krat hitreje, kopira datoteke
in uvozi fotografije do 3,5-krat hitreje*. Sistem se nenehno uči, kako
delate, Fusion Drive pa postopoma pospeši odzivnost vašega Maca.
Medtem ko vam omogoča shranjevanje celotnega digitalnega življenja na tradicionalni,
prostoren trdi disk."
Mislim, da si malo zašel s tem člankom stari..
Mislim, da ne, "stari". Priporočam ponovno branje članka.
Ah, pazite se ega gospoda Žďánskega, velikega strokovnjaka in neodvisnega kritika.
Članek o njem..., morda je administrator ugotovil, da sta diska 2 in za vse poskrbi SW, da uporabljaš svoj konektor in kaj naj se zgodi? če bi nekaj naredil, ne bi želel, da ljudje to spremenijo in kupijo od nekje drugje
Strinjam se z večino, ta članek vam je res spodletel. Apple posluje in vsi vedo, da ni najcenejši. Apple diska nikoli ni oglaševal kot eno komponento in dejstvo, da je njegova cena napihnjena, je bilo pričakovano, enako je z RAM-i;-) In to, da je Apple zamenjal SATA konektor, je še en znak, da res delajo posel dobro.
A kupec ni tu zato, da bi občudoval posel, ampak zato, da bi imel najkakovostnejši izdelek za čim cenejši denar.
Povsem res, še posebej zadnji odstavek
Članek sem razumel in kot oboževalec Appla sem razočaran, takoj po predstavitvi novih iMacev sem si rekel, da je to preprosto slabo. Imam iMac sredi leta 2007 in po Lionu in zdaj ML nisem zdržal in sem vanj vstavil SSD, samo začel je biti počasen tudi z velikim XNUMX diskom. Apple bo zdaj predstavil nove modele in tja umestil počasnejši disk prav iz razloga, ker ima dizajn preprosto prednost pred funkcionalnostjo in zmogljivostjo. Rad bi kupil nov model, potem pa bom počakal. Če so želeli prihraniti prostor in biti čim bolj kompaktni, so imeli v podatkovni bazi le SSD, v višjem podatkovnem modelu pa možnost izbire drugega diska. Tako hudo je in pes sere po njih v celicah FD!
placas sranje
Tvoja babica plačuje bedarije, ne razumem zakaj Applov fanatizem? Ali so vsi tukaj tako neumni, da ne morejo razmišljati o tem, da je novi iMac samo sranje? Res se ne čudim, da nas kličejo iOvce, nerodno nam je!
To ni Applov fanatizem, to govoriš bedarije
In kaj plačujem za sranje, pametnjakovič, mi lahko poveš samo eno stvar? Na podlagi izkušenj vem, da je ML veliko bolj zahteven glede hitrosti diska kot njegovi predhodniki SL in prejšnje različice. Zdaj smo dobili v roke model, novi iMac, ki ima počasnejši disk od modela 2007. Kaj je na njem nerazumljivo.
Boš primerjal ploščo iz leta 2007 z ploščo iz 2012?
Odgovor na PPQ: Lahko primerjam, ker je po parametru moj stari 3.5″ Samsung še vedno hitrejši od sedanjega. Sicer pa je novi iMac posekan tudi glede enostavne menjave RAM-a, ne da se ga več normalno menjati, monitor je treba čisto odlepiti, to velja tudi za disk. Od kod torej izvira inovativnost? Dizajn je lepa stvar, vendar začne omejevati.
Vam 128 GB SSD ni dovolj za shranjevanje podatkov, ki jih uporabljate vsak dan? lepo prosim, kaj uporabljaš vsak dan na disku, ti očitno ni dovolj? Imam 60GB SSD za sistem in kaj rabi hiter zagon in to mi je dovolj, na zadnjem imam TB disk kjer imam filme fotke in kar redko uporabljam samo ne razumem kaj počasneje disk vas omejuje pri nalaganju vaše najljubše pornografije za 1/2 s dyl? žalosten
Računalnik je potrošniški izdelek, da so za kraljevo palico vsi nadgrajevali komponente, da bi prihranili denar, to ne pomeni, da bo to ostalo tudi v prihodnosti, razvoj gre tako hitro, da se sploh ne da vaditi, kupiti nov CPE in ostali PC zaostaja za njim, pa kaj ti pomaga, samo izberi optimalno konfiguracijo za recimo naslednja 4 leta in se sprijazni s tem, da boš potem pač kupil novega, kmalu bo kot to za vse
Reakcija na Neilza: Imam NAS za pornografijo, ko že pišeš o tem :-). Zanimalo bi me, s čim se preživljate, ker če se boste morali preživljati z branjem pisnega besedila, boste verjetno imeli resne težave. Celoten članek govori o tem, da ima iMac v osnovni različici samo počasen disk, ki je slabši od predhodnika, in če hočeš FD, moraš kar globoko seči v denarnico! Za božjo voljo, kakšni norci prihajajo sem!
Imam macbook pro 13" 2011, seveda sem z njim zadovoljen, samo malo več zmogljivosti rabi, tako da čakam na mac pro, ker sem v tem času ugotovil, da se ne splača investirati v druge mace (pa kakršen koli fusion pogon sploh, predragi okvirji ipd.), torej samo v tem primeru, razen če rabiš t.i. portable mac. Ampak popolnoma razumem Apple, njihov marketing je na visokem nivoju :)
Članek sploh ni neumen. Pošteno je priznati, da nas, ljubitelje Apple, včasih vodi Apple. Nekdo tukaj temu reče posel... :)
Z veseljem plačam dodatno za dizajn in kakovost. Ni mi pa všeč, če mi kdo ponudi dunajsko kavo s stepeno smetano v razpršilu za 45 CZK, lahko pa pravo stepeno smetano za 65 CZK.
To me kot stranko žali. Videti je, da prodajalec računa na mojo neumnost in neinformiranost.
Zato prosim ne tukaj.
Ti si Hotentot!
Glavna težava je lastniški priključek SATA. In ko se podpora Harwar za nove iMace konča, vam bo disk poslan. Kako to rešujete? In HW podpora se konča, preden se zaveš, kot vedno. Moramo pa najti proizvajalca, ki bo na podlagi licence proizvajal diske s tem konektorjem. Ali pa kakšen adapter ... kar je pogosto tudi v svetu izdelkov apple. Super funkcionalna in super majhna naprava z mega ogromnim adapterjem za vse.
no, če tako vzameš, stane običajen 128GB SSD 3000, oni pa zaračunajo 6500... kar pomeni dodatnih 3500
vsi vemo, da za Apple plačujemo dodatno (glej RAM), vendar so naredili nekaj novega (naredili po svoji podobi...v tem primeru uporabnega) in morajo za to dodatno plačati, kar se mi ne zdi neumno . tudi če gre zgolj za programsko opremo, to ne pomeni, da jo prepustite nam zastonj in kot sem že napisal .... dodatno zaračunajo .... tako da razumem ceno 6500. lahko je malo cenejši, vendar ga kot avtorja članka ne smatram za brezsramnost in prevaro
Pri nas skoraj vsi jokajo, ampak itak ga bodo vsi kupili, tako da kar sekirate so prazniki in kdor ga noče ali ne mara, ga ne bo kupil in pika :))
Jokajo nad dejstvom, da jim lastna družina nekako razpada. Veliko ljudi tukaj je kupilo veliko Applovih naprav in programske opreme ter so "ujeti" v jabolčni ekosistem. V to, kako ga uporabiti, niso vložili le denarja, ampak tudi čas. Z moje strani je to tudi strah, da Apple postaja zelo preprosto delo za stranke, ki plačujejo.
Zelo lepo napisano. Na žalost mi ta Applov pristop v zadnjem letu absolutno ni všeč. Naj bo to FD, Mac, iPad itd. . Zdi se mi, da si Apple zadnje čase resnično želi vedno več denarja. Še enkrat vse pohvale Michalu za članek :).
Torej, dragi in dragi, imam nekaj opomb predvsem glede komentarjev. Verjetno nikogar ne preseneča dejstvo, da apple ponuja nekaj, kar ima višjo ceno kot drugi. Osebno bi ga brez težav doplačal in ga imel popolnoma brez skrbi in z garancijo. Če imate v iMac dodan pogon SSD, na primer od Nsparkle, boste plačali 3000 CZK za SSD, a tudi 700 CZK za okvir (za iMac z optično enoto) in 2400 CZK za delo. Kar naenkrat se je nekdo drug ubadal z vašim iMacom!
Dejstvo, da ima Apple visoke marže, je v redu. Nihče noče delati in zaslužiti malo denarja. Vsakdo želi zaslužiti dovolj ali raje veliko. Apple mora imeti tudi visoko maržo, da lahko pokrije stroške, povezane s pritožbami. En primer za vse:
Kupil sem iMac 27 konec leta 2009 pred dvema letoma in pol. Pred kratkim sem prejel e-pošto od podjetja Apple, da je trdi disk v mojem računalniku pokvarjen in da ga bodo brezplačno zamenjali. Ko sem iMac odnesel na servis, so ga zamenjali v petih dneh. Hkrati pa so ugotovili, da je na hrbtni strani displeja zapečen prah, zato so mi displej tudi brezplačno zamenjali, ne da bi jih jaz za to prosil. OPOMIM, DA SO PO GARANCIJI ZAMENJALI DISK IN ZASLON!!!
Lahko se spomnim še enega razloga, zakaj mora imeti Apple velike marže. Predstavljajte si, koliko stane vodenje takega podatkovnega centra, kjer so vsi računi v oblaku vseh Applovih uporabnikov!
Še nekaj - ženi sem kupil nov iMac 21,5 v osnovni konfiguraciji in sem zelo prijetno presenečen. Odzivnost sistema, zagon aplikacij in skupna hitrost računalnika ob normalni uporabi je povsem v redu. Bil sem precej presenečen, saj sem pričakoval, da bo precej len komp. Je popolnoma tih in se sploh ne segreje v primerjavi z mojim iMacom 27 konec leta 2009. Sploh ne razumem. Ob primerljivi obremenitvi po približno dveh urah dela je veliki iMac zgoraj tako segret, da na njem ne moreš počasi držati roke, mali iMac pa je po vsej površini povsem hladen.
Če torej povzamem: jabolčni izdelki so dragi, nekateri pa predragi. So pa razkošne, funkcionalne in zanesljive. Apple ima odlične storitve in tehnično podporo. Novi iMac je po mojem mnenju odličen.
Osebno, ko bom čez nekaj let kupil novega iMaca, bom zagotovo naročil FD. Trenutno uporabljam 240 GB SSD + 1 TB HDD v svojem iMacu in sem popolnoma zadovoljen. Ampak diski so ločeni, FD funkcije nimam aktivne. Vendar sem zelo zadovoljen. Zagon sistema traja 14 sekund!!!
Kdor čuti, da ga jabolko trga, bo kupil vok. In kdor ne, bo kupil jabolko.
Pozdravljeni, z nečim se moram strinjati, z nečim pa žal ne. Vsekakor se ne strinjam, da ima Apple dobre storitve. Morda so vam zamenjali vse, kar je v redu, vendar sem v svoj macbook trikrat dobil zarjavelo ploščo. Doma imam aplikacijo 3 in nisem proti aplikaciji. Poskušam biti objektiven. Žal meni, da Apple ni več to, kar je bil. Vsekakor je zanimivo, da vsakič, ko izdajo nove modele, so bistveno dražji od originalnih. Macbook mid 3 2010 v nizki konfiguraciji stane 13k. Leta 28 je bil že 2011 in zdaj 30, večje nadgradnje pa ni bilo. Na žalost mislim, da apple ni več premium znamka in se s tem, ko je v nekaj mesecih izdal ipad in še en ipad, približuje drugim znamkam. Ja, zagotovo ni kot acer :-)) ampak mislim, da če primerjamo podobno cenovno kategorijo od Lenova ali Della, je enako, razen OSX.
Ne glede na to, da je pustiti ločljivost 13×1280 na 800-palčnem stojalu (če ne štejemo mrežnice) patetično.
Ko sem kupil Mac, je bilo super. Zdaj je to že predraga igrača z mojega vidika. Ker najcenejši macbook pro 13 res ni vreden 32k.
Na začetku tega leta sem imel reklamacijo za Macbook Air (sledilna ploščica ne deluje, kot bi morala). Tja sem ga prinesel nekje po 4. uri popoldan, čez dva dni sem okrog poldneva dobil sporočilo, da ga lahko prevzamem. In če bi imeli rezervni del pri roki, bi ga verjetno popravili, medtem ko čakamo. Tako da sem zase zelo prijetno presenečen nad kvaliteto in predvsem hitrostjo storitve.
Kar zadeva cene, poskusite pogledati datume, ko so spremenili cene in hkrati poglejte menjalni tečaj CZK za USD. Ugotovili boste, da so gibanja cen osupljivo podobna spremembam menjalnih tečajev.
Za te cene, prijatelj, greš kdaj na spletno stran ameriškega jabolka? Tam se cena ne spreminja, ampak samo pri nas, potem preračunaj v CZK iz USD in potem prištej prevoz, ameriško takso, carino in naš davek (ki se je zdaj tudi zvišal, če se ne motim). In mimogrede, imam čudovito izkušnjo z Apple podporo.
Apple je prinesel strežniško tehnologijo v namizni sistem. No, za to je plačan. Nehaj biti tako naiven s temi članki. To bi lahko naredil kdo drug, a se mu to ni "vredno". Navsezadnje ne pričakujete, da bo ta tehnologija izdana po ceni pogona SSD. Nekdo preprosto mora plačati razvoj in implementacijo v Mac OS.
Zato bi res rad vedel, kako omogočiti, da Fusion Drive deluje v Mountain Lionu. V svojem MacBook Pro Mid'09 imam dva diska, 500GB HDD 5400rpm in 120GB SSD disk. Torej, če sem prav razumel iz članka, bi lahko aktiviral to tehnologijo in bi mi delovala tudi na tem stroju?
Nisem prepričan, ali je to mogoče storiti s hrambo podatkov. Gre le za združitev dveh diskov v enega. Obstaja kar nekaj navodil, kako to storiti.
Ne, tega ni mogoče storiti brez izgube podatkov. Najprej je treba oba diska v konzoli združiti v enega in nato ponovno namestiti... Razmišljam o tej rešitvi za moj Mac Mini. Imam 128GB SDD in 500GB HDD.
Imam tudi 750 GB HD + 120 GB SSD in FD sem naredil sam s terminalskimi ukazi. Brez izgube podatkov ni mogoče. To je naredite varnostno kopijo Time Machine, pripravite zagonski USB-Flashdisk, zaženite z njega in naredite logični nosilec dveh diskov v natančnem vrstnem redu v terminalu !!! in nato namestite ML in časovni stroj, da vrnete podatke ....
To sem naredil pred 14 dnevi in zaenkrat MBPro 15" deluje OK.
Konec koncev imam občutek, da se Apple Fusion Drive niti ne promovira kot STROJNA OPREMA, ampak kot REŠITEV, za katero je nujen nekaj HW, a predvsem kot njen SW. Torej ni oprijemljivega izdelka z imenom Fusion drive, ampak je to tehnologija, vgrajena v OS. Tako je bilo predstavljeno in tako sem to razumel.
»Edini pravi preboj je uvedba tehnologije v širšo javnost.« – no, ravno to je tisto, kar razlikuje tiste, ki mislijo, da je dovolj, da si nekaj »izumite« in bo »samo« prevladalo.
Iz lastnih izkušenj med 7200rpm in 5400rpm ni razlike, nasprotno, 5.4k je tišji z manjšo porabo in z enakimi hitrostmi pisanja in branja. Je 3TB WD caviar green kot zamenjava za original 1TB WD caviar black za podatke in imam intel ssd za os. Imac 27′ sredina 2010
Iz lastnih izkušenj med 7200rpm in 5400rpm ni razlike, nasprotno, 5.4k je tišji z manjšo porabo in z enakimi hitrostmi pisanja in branja. Je 3TB WD caviar green kot zamenjava za original 1TB WD caviar black za podatke in imam intel ssd za os. Imac 27′ sredina 2010
Iz lastnih izkušenj med 7200rpm in 5400rpm ni razlike, nasprotno, 5.4k je tišji z manjšo porabo in z enakimi hitrostmi pisanja in branja. Je 3TB WD caviar green kot zamenjava za original 1TB WD caviar black za podatke in imam intel ssd za os. Imac 27′ sredina 2010
Če imaš na njem en HD film in ga kopiraš na drug disk, ni razlike. Ko pa imate na disku 100000 datotek, ki so raztresene po vsem disku, boste poznali razliko.
Temu pametnjakoviču tukaj enostavno ne moreš razložiti, da je osnovna različica iMaca korak naprej in korak nazaj hkrati. Popolnoma nov model je bolj zaprt za nadgradnje pomnilnika ali diska po meri, težavnost razstavljanja se je spet povečala. Mislim, da bi morali oboževanje jabolk obravnavati kot duševno bolezen.
in od tod izvira tehnologija FD, če uporabljaš tistih 100000 datotek na dan, jih prestavi na SSD, samo s tem se moraš ukvarjati.
Jaz ne govorim bedarij in zame si bedak, ki ne razume napisanega! Osnovna različica iMaca je opremljena s počasnim diskom, BTO pa je mogoče odobriti samo za dražjo različico. To pomeni, da bo kupec dobil dražji računalnik s slabšim diskom kot pri starejšem modelu iz leta 2011. Cel članek govori o tem eni stvari, iMaca sem kupil leta 2008 za nekih 32 tisočakov, osnovna verzija. Danes baza stane 34.5 tisoč brez 3.5″ diska! Če bi želel FD kot pišeš, moram izbrati dražji model BTO, ki bo stal skoraj 47! Ali razumete razliko? Ne vem, kaj zaboga je tu nerazumljivega in zakaj pišem in rišem bedarije? Applovi oboževalci bodo ploskali, tudi če bodo v iStyleu dobili brco v rit, kajne?
Ti strokovnjak, naredi statistiko, koliko datotek ima OS in koliko jih uporablja dnevno. Gre za to, da če imaš OS na disku, uporabljaš branje in pisanje v 100-1000 datotek. Sicer pa gre pri osnovnem modelu za korak nazaj glede zmogljivosti. Ne pozabite, da je disk danes najpočasnejši del računalnika.
Všeč so mi Applovi izdelki, imam pa tudi žalosten pogled na določene stvari, ki mi že kar zbodo v oči.
Težavnost demontaže se je povečala že zaradi dejstva, da prednje steklo ni na magnetih, ampak je lepljeno. Žal mora Apple nenehno povečevati dobiček in dobro mu gre z izdelkom za enkratno uporabo brez možnosti nadaljnje prodaje. Zato so članki o tem, kako Apple uporablja fuzijski pogon za jemanje denarja ljudi, nesmisel.
Popolnoma se strinjam s člankom. Na novi iMac sem čakal skoraj eno leto.
Ne samo, da je osnovni model dražji za 200 evrov, ampak ima osnovni še sramotno počasen disk. Če želiš FD, moraš doplačati dražji model + sam FD, kar je skupaj 500 eur.
Tu ne želim objokovati cene. Za stroj bom dal 1800 eur, vendar pričakujem, da bo imel garancijo vsaj 3 leta. Tudi MBA sem načrtoval predvsem zaradi SSD diska. Samo SSD bo odšel in to je samo vprašanje časa. Občutek imam, da Apple izdeluje samo izdelke, ki jih morajo ljudje menjati vsaki 2 leti. Razvoj IT ni tako napreden kot je bil. Moj 6.5 let star prenosnik Toshiba je dobro upravljal W7.
Napisano je kot mnenje in tako ga jemljem! Ni se mi treba z vsem strinjati, vseeno pa hvala za pogum, da tole napišeš. Lahko bi bilo napisano bolj pronicljivo, a je še vedno mnenje. Po drugi strani pa mislim, da lastnosti, ki jih Apple skuša stlačiti v svoje naprave, da bi preprečil nadgradnjo naprav s strani kupcev samih, ni mogoče zaobiti.
prvotno ni bilo napisano kot mnenje, zato toliko negativnih komentarjev. Če je bil naslov že od začetka tak in je bilo napisano malo bolj perspektivno, potem niti pepelu ne more povedati nihče..
Komentar o tem, da si ga je Intel omislil pred x leti, je popolnoma zgrešen, saj je ravno to komunikacija. Kdo je že slišal za to Intelovo rešitev? NIHČE! To, da ga je Apple uspel dekomunicirati, je torej samo njegov plus. Meni se to ne zdi goljufija.. Odlična rešitev za uporabnike, ki jim ni več mar, če se je Intel tega domislil pred več kot x leti, ki tega niso znali "prodati".. Applu je preprosto uspelo in določi ceno za to.. To ni nič proti nič..
Odvisno. Izkoriščanje nevednosti in neumnosti ljudi je povsem običajno, a to ne pomeni, da je prav in narobe... Všeč mi je Apple, vendar ne morem reči, da bi bil navdušen nad takšno akcijo.
V službo smo prejeli namizne računalnike DELL s tem diskom in po kratkem času so kupili SSD disk :-) Ampak to je bolje kot žica v očesu :-)
Fusion Drive =/= hibridni pogon
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Apple je slaba stvar - dostojno podjetje ne bi prodajalo nove različice izdelka, ki je slabša in dražja od stare različice. Seveda gre za hladno računico, saj lahko vsak primerja 5400 in 7200, tako da bo na koncu vsak doplačal, čeprav mu to ni všeč. Apple je preprosto perfekten v tem, kako že tako drago stvar prodati še dražje, saj nihče pri zdravi pameti ne bo kupil računalnika za 50.000, ki bi ga moral čez eno leto zavreči. Apple se pri tem sploh ne ubada s strankami, praktično ni podpore za le nekaj let stare izdelke, kupi novega. Seveda si podjetje s takšno bazo oboževalcev in takšnim kapitalom lahko privošči, da stopi na sranje, le ne bi smelo stopiti vanj zelo pogosto. Hibridni pogoni oziroma njihova programska integracija v sistem seveda niso Applov izum, a o tem pri nas nihče ne polemizira. Cena je visoka. Ni prevara, če vam ni všeč, vam ga ni treba kupiti.
Skoraj brez podpore? Poskusite to - poiščite me, kateri telefon Android ima še vedno najnovejšo različico Androida tudi po skoraj 4 letih od njegove izdaje? Imam iPhone 3Gs in na njem brez težav poganjam iOS 6, čeprav ne z vsemi dobrotami. Kateri Android telefon iz poletja 2009 danes privzeto in uradno posega po Androidu 4.x?
"Apple od prvega MacBooka z zaslonom retina ..."
Če se prav spomnim, je bila prodaja MacBooka ukinjena julija 2011 in nikoli ni imel Retina zaslona – vsaj moj ga nima.
To me že spominja na argument "iPhonu ne morem zamenjati baterije, to počnem, da bi zaslužil". Ljudje, če ne razumete popolnoma te tehnologije, je vsaj ne pokažite. Izgleda neumno. Applova usmeritev je bila vedno v smeri boljših naprav, tudi za ceno manjše popravljivosti. In to je samo prišlo zraven. Je tako težko razumeti?
Če želite napravo v servisni delavnici na kolenu, ste z Appleom na napačnem mestu.
Popolnoma si zgrešen, preberi članek in potem komentiraj. Še en bedak, ki hoče metati pamet!
Hvala za pameten odgovor, ampak mislim, da sem na misiji.
MacBook Pro z zaslonom retina in novi iMac imajo večino komponent že dodeljenih plošči med proizvodnjo, zato teh komponent ne morete poimenovati sami. To je prva stvar. Zato se mi zdi argument, da je Apple v te MacBooke vgradil lastniški priključek SATA samo zato, da ljudje ne bi mogli kupovati drugih SSD-jev, nekoliko neustrezen.
Če diska tako ali tako ne morem sam zamenjati, zakaj mislim, da če je odpovedal, svojega ne bi mogel postaviti tja? In če kdo misli, da Apple uvaja nove konektorje in standarde SAMO zaradi še enega zaprtja, potem je čisto neumno in sploh ne razume tehnologije (npr. lightning je bil uveden, ker mini USB tega ne bi prenesel prenos v svoji življenjski dobi, firewire obstaja že večkrat) hitrejši od USB itd.).
In ko smo že pri odprtih standardih, kdo je po vašem mnenju najbolj zaslužen za razvoj WebKit, Thunderbolt in drugih OPEN standardov?
Še enkrat pravim, če človek tega ne razume, izgleda samo neumen, ko preklinja o tem ;-)
In še vedno ne razumem, kaj je v članku mišljeno kot "kupite Fusion Drive". Fusion Drive je programska rešitev, ki se uporablja za dva različna pogona v računalniku. Fusion Drive, tj. programska oprema, je del operacijskega sistema. Torej, kaj natančno je treba kupiti za Fusion Drive?
Popolnoma res, avtor članka je zagrizel v idejo, da je nepravična in je ni hotel opustiti, dokler ni postala laž ...
Ja, FD je programska zadeva, a da ga lahko uporabljaš, moraš imeti v računalniku dva diska. V bistvu gre le za počasen (5400 obratov) disk, kar je, kot sem že večkrat zapisal, korak nazaj. V današnjem času je nizkohitrostni disk za tak denar nezaslišan, ne glede na to, da je imel njegov predhodnik 3.5" disk s 7200 obrati. Torej, da bi imeli zadovoljivo hiter računalnik, morate nadgraditi na višjo različico in izbrati konfiguracijo BTO s ceno cca 47. Seveda lahko kupite le osnovno verzijo in disk sami zamenjate za SSD, vendar je razstavljanje spet bolj zapleteno, monitor se zatika. Apple preprosto namenoma naredi stvari nedostopne za uporabnike, sam Jobs v svoji knjigi navaja, da uporabnikov ne želi spustiti v drobovje, zato so nastali posebni vijaki, ki takrat niso bili običajni. Gre torej samo za to, da stranka mastno plača in ne more sama spremeniti konfiguracije. Vidim, da še vedno obstajajo ljudje, ki mu ploskajo in so tako veseli, da zdaj ni več mogoče zamenjati neumnega RAM-a brez kompleksnega razstavljanja! bravo Hura! Vsi se sklonite, zgrabite svoje knjige in pustite, da vas Apple jebe od zadaj, to je precej trendovsko in kul!
Seveda, če mislite, da novih iMacov, MacBook Pro z zaslonom retina, iPadov, iPhoneov, iPodov in drugih naprav ni mogoče popraviti na kolenih SAMO zato, ker Apple ne želi, da ljudje nekaj popravijo sami, potem nikakor ne morete razumeti to tehnologijo. Vendar je vaš prispevek precej sugestiven. In kot sem napisal, če govoriš o nečem, česar ne razumeš, te naredi neumnega.
Če še vedno ne morete čistiti, sem vprašal, kaj je treba kupiti za FD. Ne razumem, zakaj si začel govoriti o hitrostih trdega diska, kar mimogrede spet kaže, da popolnoma ne razumeš delovanja FD. Verjetno pa boste med tistimi, ki mislijo, da mora biti boljša naprava na papirju hitrejša, večja, imeti več jeder, večjo baterijo itd., pa jim ni jasno, a v resnici to nikakor ne pomeni kakovostne naprave. .
In zakaj mislite, da EPL to počne, če ne zaradi mamona?
Hmm, vprašajte sto milijonov kupcev, ki kupujejo njihove izdelke in ne konkurence? Potreben je, ker so Applovi izdelki narejeni kot orodje za ljudi, ki ustvarjajo nekaj drugega, a nimajo časa, da bi se poglobili v to. Nekatera druga podjetja izdelujejo izdelke za ljudi, ki se želijo samo ukvarjati z njimi, vendar nimajo ničesar drugega, za kar bi uporabljali svoje računalnike/tablice/pametne telefone.
Čeprav to študiram, še vedno uporabljam računalnike ipd. kot orodja, s katerimi lahko naredim nekaj bolj smiselnega kot pa se zapletam z nastavitvami. Zato želim (in večina ljudi na svetu, ki v službi počnejo kaj drugega kot popravilo računalnika) preprosto delujoče orodje, ki deluje najbolje in zanesljivo.
Dejstvo, da ne morem zamenjati baterije iPhona, je nekaj, kar bom z veseljem žrtvoval za prednosti, ki jih bo sam iPhone prinesel moji produktivnosti. Verjamem pa, da veliko ljudi, ki preprosto nimajo kaj drugega početi kot v spanju in oblečenih pisati po internetu, tega enostavno ne vidijo iz perspektive (česar jim ne zamerim, le razširiti se morajo njihova obzorja malo).
Še enkrat ponavljam, če sta vam zanesljivost in funkcionalnost manj pomembni kot baterija, okvir ali disk, potem ste pri Applu na napačnem mestu. Ne vem, kaj je tako težko razumeti.
Na fotografiji ste videti, kot da imate Downov sindrom. Ne razumem zakaj tako neumno sprašuješ? Da FD dela, sem napisal, da moraš imeti dva diska! V glavnem, disk je samo en, moj bog, kakšni nevedneži so tukaj? Se najde kdo iz diskusije, ki bi znal razložiti temu neumnemu Honzu, kako deluje FD? Nimam več moči za to.
Zdaj si čisto znorel - do zdaj si zvenel samo neumen, toda po tem, ko si se norčeval iz ljudi z Downovim sindromom, si naletel na popolnega bedaka in človeško odpadek. S tem ti neham odgovarjati, ker nočem razpravljati s tako človeško gnusobo.
To ni več razprava o tehnologiji. Očitno imaš problem.
Ne norčujem se iz invalidov. Nasprotno, dolgo časa sem jim pomagala kot terapevtka. Mislim, da si samo opazovalec. Po fotografiji sodeč, nagnjena glava, kul poza, boste naleteli na zaostalega. Študentka, ki je skrivnostno prišla na CVUT, s tvojim razumevanjem dejstev me čudi, kako je mogoče, da si končal telovadnico. No.. o kvaliteti današnjih šol se pišejo komentarji drugje. Prav sem te uganil, ti si desničarski frajer, ki je včeraj gladovno stavkal, danes pa zavihal hlače. Torej tvitni, je zelo trendovsko!
Ignoriral bom, da me kar naprej žališ osebno in misliš, da nekaj veš o meni. Ne bom se zatekal v take primitivce.
A to, da sem se s svobodno gesto prepustil spominu na Vaclava Havla, je povsem moja osebna stvar. Lahko me zalezujete na Twitterju, očitno ste tako koristni kot spambot. Nisem gladovno stavkal, ker za to nisem vedel – bi se pa pridružil. In to, da si ne morete predstavljati, da se je nekdo vreden boriti za svobodo in demokracijo, ker vanjo verjame in ne zato, da izgleda 'kul', samo kaže, kako prazno in nesrečno je vaše življenje. Žal mi je za vas. Ti in ostali, ki se preprosto nimaš za koga in za kaj boriti. Ki živijo življenje, ki ga vodita zavist in sovraštvo.
Vendar to sploh ni povezano s temo. Uspelo ti je ustvariti toliko sovraštva samo zato, ker sem nehal razmišljati o tem, kaj (ko imam dva diska in Mountain Lion) še moram 'kupiti' na Fusion Drive. ;-)
Zdravo,
Nameravam kupiti nov iMac 27″. Prvotno sem želel klasičen 1T disk, potem pa sem hotel SSD. Če prav razumem ta članek - ni možnosti, da ne bi doplačal FD in imel SSD? Hvala za odgovor.
Za 6500kc za 1TB trdi disk dobite SSD, na katerem bo deloval Fusion Drive. Kar ni tako slabo, da se bo večina vaših podatkov premaknila s hitrosti HD na skoraj hitrost SSD.
Upam, da mu bo uspelo tudi če imam Macbook pro i5 / 128SSD in mu bom dodal še en 1TB HDD, ki bo stal popolnoma enako.
hmmm.. kupil sem 21,5" v max konfiguraciji in ga imam doma 18 dni... stalo je veliko denarja, vendar sem se osrečil in "izpolnil svoje sanje" v obliki prvega Mac. fd maka je popolnoma v redu, vsaka aplikacija (urejanje HD videa, urejanje fotografij, grafike,... ...tudi nekatere igrice) deluje hitro, dizajn je neverjeten... Ne razumem, kaj hočeš narediti tukaj . Ali si ga želim in vanj vložim denar ali pa ga nočem in prihranim denar. ampak zakaj bi v tem primeru prisegal na to? Apple ni, ni in nikoli ne bo izdeloval poceni izdelkov. ne maram greš na tekmovanje... moje mnenje.
Tukaj nihče ne kritizira iMaca, je lep kos, ampak poslovni model, ki ga zdaj izvaja Apple, je klasična lopava! Ne razumem, zakaj si kupec že pri osnovnem modelu ne bi mogel izbrati, kakšen disk želi. Preprosta izbira diska, velikosti RAM-a bi morala biti samoumevna. Tukaj pa Apple prisili kupca, da gre na višjo verzijo, da bi dosegel FD, kar je popolnoma nepotrebno! Skoraj vsi si danes želijo hiter disk, ne vem, zakaj bi moral odšteti toliko denarja samo za dodatni 128 GB SSD. Zakaj se tako razburjam zaradi tega?