Ondrej Holzman Velika produkcijska turbulenca, nekonvencionalen urnik snemanja, visoka pričakovanja, odličen prvi vikend, nato pa velik padec na samo dno filmskih lestvic. To je zgodba o eni najbolj pričakovanih slik jeseni na zelo kratek način Steve Jobs, ki je imel čisto drugačne ambicije ...
Gre za dokaj zanimivo zgodbo, od začetka do konca, ki bo morda prišla prej, kot večina pričakuje, in ne bo se imenovala Oscar, ampak vrtača zgodovine. Ampak še vedno je lahko nekaj vmes.
Od DiCapria do Fassbenderja
Konec leta 2011 je Sony Pictures pridobil filmske pravice na podlagi avtorizirane biografije Steva Jobsa Walterja Isaacsona. Priznani Aaron Sorkin je bil izbran za scenarista, morda zaradi njegove uspešne priredbe Social Network o začetkih Facebooka, potem pa so se stvari začele dogajati.
Vse se je začelo s samim scenarijem, katerega pisanje je Sorkin potrdil sredi leta 2012. Najel je plačanega svetovalca Steva Wozniaka, ki je soustanovil Apple, da mu je pomagal ustvariti edinstveno "igro" v treh dejanjih. Po letu in pol, ko je Sorkin končal svoje delo, je prišlo na vrsto vprašanje režiserja.
Povezava z Davidom Fincherjem, s katerim je pravkar sodeloval Social Network, je bil za verjetno vse strani nadvse mamljiv. Med dvorjenjem je Fincher za glavno vlogo izbral tudi Christiana Bala, ki naj bi igral Steva Jobsa. Toda na koncu je imel Fincher pretirane zahteve glede plače, ki jih Sony Pictures ni bil pripravljen sprejeti. Tudi Bale je odstopil od projekta.
Filma se je končno lotil režiser Danny Boyle, znan po filmu revni milijonar, ki se je za spremembo začel ukvarjati s še enim igralcem s seznama A, Leonardom DiCapriom. Vendar se je v igro vrnil tudi Christian Bale. Vendar si ustvarjalci v finalu niso izmislili zvezdniškega imena, ki naj bi ga štelo še več, in izbira je padla na Michaela Fassbenderja.
Da je bila zadeva še hujša, je celoten studio Sony Pictures nenadoma odstopil od filma, čemur nista pomagala niti hekerski napad ter uhajanje občutljivih dokumentov in elektronske pošte. Novembra 2014 pa je Universal Studios prevzel projekt, potrdil Michaela Fassbenderja v glavni vlogi in na splošno se premaknil dokaj hitro, saj je čas priganjal. V drugih vlogah so bili potrjeni Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg, končno pa je ujeta tudi Kate Winslet.
Snemanje se je začelo januarja letos in končalo v štirih mesecih. Premiera je bila napovedana za oktober in napetost bi lahko začela naraščati.
Od odličnih kritik do pobegov s prizorišča
Ne spomnimo se le kompleksne anabaze filmskega ustvarjanja. Marsikaj, kar se je zgodilo, preden je film prišel v kinematografe, je neposredno ali posredno vplivalo na njegove rezultate. Sprva je bilo videti super.
Filmski kritiki so imeli o Stevu Jobsu večinoma najbolj pozitivno mnenje. Sorkinov scenarij je bil pričakovano pohvaljen, za njegovo igralsko izvedbo pa so nekateri celo podcenjenega Fassbenderja poslali za oskarja. Potem, ko so film v prvih dveh tednih začeli predvajati v izbranih kinematografih v New Yorku in Los Angelesu, je zabeležil dobesedno rekordne številke kot 15. najbolj dobičkonosen film v povprečju na kinodvorano v zgodovini.
Ampak potem je prišlo. Steve Jobs razširila po Združenih državah, številke, ki so prišle po prvem in drugem vikendu, pa so bile resnično šokantne. Film je bil popoln polom. Prihodki so bili bistveno manjši, kot so si snovalci predstavljali. Njihove projekcije so se v prvem vikendu gibale med 15 in 19 milijoni dolarjev. A ta cilj je bil dosežen šele po celem mesecu predvajanj.
Ko je v preteklem koncu tedna zadel tudi Steve Jobs zaradi občutnega padca obiska ga je prek dva tisoč ameriških gledališč umaknilo s programa. Veliko razočaranje, za katerim se skriva več dejavnikov.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ height=”360″]
Verjeli boste Fassbenderju
Steve Jobs je vsekakor nekonvencionalen film in praktično vsi, ki so si film ogledali, pravijo, da so pričakovali nekaj čisto drugega. Čeprav je Sorkin vnaprej razkril, kako je napisal scenarij (sestavljen je iz treh polurnih prizorov, od katerih se vsak odvija v realnem času pred lansiranjem treh ključnih izdelkov Jobsovega življenja), igralci pa so razkrili tudi veliko podrobnosti, ustvarjalcem uspelo postreči s presenečenji.
Bilo pa je dvojno presenečenje, dobro in slabo. Filmskega zornega kota je požel Steve Jobs pozitivne povratne informacije. Pohvalo je prejel izvirni scenarij, prepleten s stotinami intervjujev, v katere je bil vedno vpleten tudi Steve Jobs in prav predstavnik glavne vloge Michael Fassbender. Čeprav film na koncu ni dobil pravega A-liste igralca, okrašenega z raznimi hollywoodskimi odličji, je bila poteza z 38-letnim Fassbenderjem nemško-irskih korenin uspešna.
Ustvarjalci filma so se odločili, da Fassbenderja ne bodo preoblekli v Jobsa, ampak mu bodo pustili malo svojega. In čeprav Fassbender in soustanovitelj Appla v resnici nista imela veliko skupnega, ste med filmom vedno bolj prepričani, da res obstaja je Steve Jobs in sčasoma boste verjeli Fassbenderju.
Kdor pa je pričakoval, da bo videl Fassbenderja oziroma Steva Jobsa v tako imenovanem delu, ko bo kot eden največjih vizionarjev svojega časa izumljal in v svet prinašal ključne izdelke, bo razočaran. Sorkin ni napisal filma o Stevu Jobsu in Applu, ampak je praktično napisal karakterno študijo Steva Jobsa, v kateri so stvari, okoli katerih se vse vrti - torej Macintosh, NeXT in iMac - drugotnega pomena.
Hkrati pa ne gre za biografski film, temu poimenovanju se je uprl sam Sorkin. Namesto da bi predstavil Jobsovo življenje kot celoto, kjer bi se sprehodil od majhne garaže svojih staršev do tehnološkega velikana, s katerim je spremenil svet, je Sorkin skrbno izbral nekaj pomembnih ljudi v Jobsovem življenju in predstavil njihove usode v treh pol ure pred Jobsovim vstopom na oder.
Appleova skupnost je rekla ne
Ideja je vsekakor zanimiva in filmsko odlično izpeljana. Težava pa je nastala pri vsebini. Vse skupaj bi zlahka povzeli kot film o očetovem odnosu s hčerko, ki sprva noče priznati očetovstva, čeprav je po njej poimenoval računalnik, in končno najde pot do nje. Sorkin je za glavno temo izbral enega najbolj kontroverznih in najšibkejših trenutkov Jobsovega življenja. Iz življenja, v katerem je Jobs dosegel več kot mnogi drugi in si ga zagotovo ne bomo zapomnili po epizodi s hčerko.
Film skuša prikazati Jobsa kot brezkompromisnega voditelja, ki se na poti do cilja ne ozira nazaj, je pripravljen hoditi čez trupla, na poti pa mu ne more stati niti najboljši prijatelj ali najbližji sodelavec. In tu se je Sorkin spotaknil. Na njegovo žalost je naletel na najtrdnejši zid, ki so ga sestavljali Jobsovi najbližji prijatelji, družina, prijatelji, sodelavci in sam Apple.
Verjetno nihče ne zanika, da Jobs, kot je opisan zgoraj in predstavljen v filmu, ni bil. Vendar pa Sorkin niti za minuto ni pustil videti Jobsove druge plati, ko je znal prisluhniti, biti radodaren in svetu prinesti vrsto prodornih izdelkov, za vse pa je dovolj že omeniti iPhone. "Apple Village" je film zavrnila.
Jobsova žena Laurene je poskušala prekiniti snemanje in naj bi celo pozvala Christiana Bala in Leonarda DiCapria, naj ne igrata v filmu. S tonom filma ni bil zadovoljen niti Jobsov naslednik v vlogi izvršnega direktorja Appla Tim Cook, ki je bolj ali manj govoril za celotno podjetje. Negativno so se izrekli tudi številni novinarji, ki so Jobsa osebno poznali dolga leta.
"Steva Jobsa, ki sem ga poznal, ni v tem filmu," je zapisal v svojem komentarju ugledni novinar Walt Mossberg, po katerem je Sorkin ustvaril zabaven film, ki nosi resničnost Jobsovega življenja in kariere, a je ne zajame zares.
Tako sta se spopadla dva svetova: filmski in navijaški. Medtem ko je prvi film hvalil, ga je drugi neusmiljeno zavrnil. In če nam je to všeč ali ne, na vseh področjih je zmagal svet oboževalcev. Popolnega poloma v ameriških kinematografih ni mogoče razložiti drugače kot to, da je bilo občinstvo resnično malodušno zaradi načina, kako so se filma lotili Apple in drugi, čeprav je film kot tak morda vreden ogleda.
Resnica pa je, da lahko v tem resnično uživajo le gledalci, ki poznajo Apple. Če sprejmemo, da je Sorkin resnične dogodke prilagodil svojemu premišljenemu scenariju, četudi si je vsaj poskušal stvari izmisliti, ima film še en pogoj za popolno izkušnjo: poznavanje Appla, računalnikov in Steva Jobsa. .
Ko pridete v film brez pojma o vsem, boste odšli zmedeni. Za razliko od Fincherjeve priredbe Sorkinovega filma Social Network, ki je preprosto predstavil Marka Zuckerberga in Facebook, tone Steve Jobs takoj in brezkompromisno v glavno dogajanje, gledalec, ki povezav ne pozna, pa se zlahka izgubi. V prvi vrsti torej ne gre za film za množice, ampak za ljubitelje Appla. Težava je v tem, da ste bili zavrnjeni.
Torej, kako so na začetku govorili nekateri najbolj optimistični komentarji avtor Steve Jobs o oskarjih, zdaj ustvarjalci upajo, da jim bo uspelo nadomestiti finančni izpad vsaj zunaj ZDA in ne prebiti. Film gre v tujino, tudi na Češko, z enomesečno zamudo in zanimivo bo videti, ali bo njegov sprejem tudi drugod podobno mlačen.
Tako, da tudi ni imel enega najboljših zaslužkov na kino, ko so ga pošiljali le v nekaj kinematografov. Če bi ga poslali po vsej državi, bi se zagotovo izkazalo drugače
Drugače pa super film. Škoda, da se je končalo po dveh urah...