Ondrej Holzman Kalifornijsko sodišče je v naslednji izvedbi boja Apple vs. Samsung v škodo proizvajalca iPhone. Apple je zahteval prepoved prodaje izbranih izdelkov južnokorejskega podjetja, ki naj bi kršilo njegove patente, a je sodišče to zavrnilo. Apple naj ne bi potrdil povezave med Samsungovo kršitvijo patenta in njeno nepopravljivo škodo.
Apple je dobil upanje po decembrski odločitvi prizivnega sodišča, ki ponovno pretehtal prvotno sodbo sodnice Lucy Koh, zato je bilo še vedno v igri, da bo Samsungu na koncu ukazano, naj preneha prodajati svoje izdelke. Celoten primer se je začel že leta 2012, ko je Kohová prvič zavrnila Applovo zahtevo. Primer je vključeval 23 izdelkov Samsung.
Applu tudi po več kot letu dni ni uspelo najti dovolj prepričljivih argumentov, v četrtek pa je sodnik Koh ponovno odločil enako, Samsung ne bo deležen prepovedi prodaje.
Pri tem Appleov glavni cilj ni bil ustaviti uvoza in prodaje 23 izbranih izdelkov, ki večinoma niso več relevantni za trenutni trg, veliko bolj pomembno je bilo vzpostaviti morebiten precedens, po katerem bi se odločitve v podobnih prihodnjih primerih. In da bo med Applom in Samsungom skoraj zagotovo še več.
Na koncu je bil precedens res narejen, a za Apple neugoden. Če bi sodišče tako odločilo tudi v drugih primerih, bo Samsung denarno kaznovan le zaradi kopiranja izdelkov, ne pa materialno v smislu prepovedi prodaje svojih izdelkov.
Lucy Koh je svojo današnjo odločitev pojasnila z besedami, da kopirani patenti zagotovo niso razlog, zakaj so kupci kupovali Samsungove izdelke. Apple naj bi si s prepovedjo prodaje naprav južnokorejske znamke pridobil preveliko prednost, Kohova pa meni, da je Samsungova konkurenca večinoma pravno neoporečna, zato prodaje ni mogla prepovedati.
Veliko vlogo pri tem bo imel denar na Samsungovih računih :-D
Lepo je vedeti, da se naslednjič ne splača nekaj izumljati, če drugi s tem služijo denar.